Ça vient de Crowdstrike (une solution antivirus pour faire simple) pas de MS, donc aucun rapport avec Libre Office & co

 
en fait je pense que toutes les entreprises font/essaient de faire/ou sont victimes de cela non ?

Pu
tain.

 
La MaJ foireuse d'un antivirus qui fait pire qu'un virus, c'est pas mal

C est pas Microsoft le fautif, c est pas « arrivé » a cause de eux

 
J'avoue que j'étais longuement à la machine à café ce matin apres lever à 9h30, j'ai pas suivi l'affaire de près.  
 
 

 
t'es employé toi maintenant ? (vraie question, j'ai rien suivi depuis y'a 20 ans )

C est pas Microsoft le fautif, c est pas « arrivé » a cause de eux

 
Tu regardes ma signature si tu veux en savoir plus.

 
Effectivement rien à voir avec Microsoft, la presse est bien sympa mais ça va leur faire du tort et les indemnités risquent d'être colossales pour CrowdStrike.

Effectivement rien à voir avec Microsoft, la presse est bien sympa mais ça va leur faire du tort et les indemnités risquent d'être colossales pour CrowdStrike.

 
Effectivement rien à voir avec Microsoft, la presse est bien sympa mais ça va leur faire du tort et les indemnités risquent d'être colossales pour CrowdStrike.

C est pas Microsoft le fautif, c est pas « arrivé » a cause de eux

 
bah justement, si t'as continué à bosser comme un malade comme à l'époque pendant quelques années, et ceci pour arrêter de bosser tôt, qu'est-ce que tu fous encore à une machine à café, à l'heure où je suis encore au lit ?

 
bah justement, si t'as continué à bosser comme un malade comme à l'époque pendant quelques années, et ceci pour arrêter de bosser tôt, qu'est-ce que tu fous encore à une machine à café, à l'heure où je suis encore au lit ?

Tu fais exprès ou tu régresses?
 
Si tu fais exprès c'est quoi l'objectif?  

 
Ouais, ça braille à la souveraineté et dépendance aux gafam sur bfm
 
Après pas la faute de Microsoft, faut le dire vite. Indirectement c’est bien eux qui laissent des tiers faire de Maj qui bousillent l’OS.

 
A cause de eux?  
 
A cause de eux?  
 
Tu fais exprès ou tu régresses?
 
Si tu fais exprès c'est quoi l'objectif?  

 
Les mécanismes pour que ça n'arrive pas existe.
 
Si ça tue l'OS, c'est que l'appli demande les droits d'admin et que la DSI accepte. Et ce en laissant de la MAJ auto sans validation interne avant déploiement.
MS ne peut absolument pas être mis en faute ici. Ce n'est pas comme si une version spécifique de Windows avec un correctif particulier se comportant différemment des autres et provoquait un effet de bord avec un soft tiers. Là c'est un soft tiers qui tue l'OS à cause d'une MAJ pas suffisamment validée.

 
Désolé mais ayant été des deux coté, je peux t'assurer que tu as faux sur toute la ligne. Le taux de marge est celui qu'ils veulent bien te montrer, c'est très bien structuré verticalement et horizontalement pour planquer ou redistribuer la marge partout, en pressant tout le monde au passage, du fournisseur, au salarié, en passant par le franchisé jusqu'au client
https://www.lepoint.fr/economie/car [...] 936_28.php
 
Des affaires, il y en a tous les ans, tout le temps, pour tout ou presque chez eux :
 
- Contrats : quand Sarko a mis fin aux marges arrières/lois Galland avec la LME en 2008,  
https://www.histoireetarchives.lecl [...] illet-2008
 
Ils n'ont pas trainé et ont envoyé en moins d'une semaine de nouveaux contrats de référencement avec les mêmes clauses claquées au sol qu'auparavant, voire pire, via Carrefour World Trade, immatriculée à Genève.
https://fr.kompass.com/c/carrefour- [...] /ch120560/
 
- Négo/relations : à peu près les pires possible. Peuvent se résumer par https://www.economie.gouv.fr/files/ [...] 1616763590
 

 
Tranquille les gars.
 
Le respect des relations commerciales, tout le monde sait qu'ils se torchent avec 4x par jour.
 
- Logistique : via des entrepôts déportés ou des frais divers sont facturés aux fournisseurs pour le "service", à des conditions floues, sans transferts de propriété. A toi de te démerder à maintenir tes niveau de stock alors qu'ils ne font pas les inventaires, sinon ça compte double : vente pas faite + 100% de pénalité sur le montant de la rupture. L'enculade à l'état pur. Une fois de plus, ils ont été condamnés par la DGCCRF. Ah, et pas la peine de se faire chier à faire des codes palettes SSCC128 pour assurer une traçabilité de bout en bout, soit ils ne la scannent pas à réception (ils importent tout simplement le fichier EDI, comparent les volumes et basta, "Scamark-style" ), soit ils ne font pas le mappage quand ils font le picking à destination des magasins. Donc en cas de rappel tu te retrouves avec +/- plusieurs jours à rappeler de plus, à tes frais + pénalités + frais de déclaration de rappel qui font tache.
 
En fait ils s'appuient sur le fournisseur pour tout ce qui concerne leur gestion interne, au frais du fournisseur. Ce sont eux qui prennent les décisions, et le fournisseur qui paie.
 
https://supply-chain.net/carrefour-supply-chain/

 
Vous reprendrez bien un peu de vaseline...
 
- Règlements encore fait par chèque si tu ne prends pas à charge de passer par des INVOICE EDI (les normes de traçabilité, les plateformes passant par ex Gencod alias GS1 France, dont on trouve par exemple Mulliez au board...)
 
La dernière condamnation en date, toute fraiche, date du 14 juin dernier. Ils pressent les franchisés depuis un long moment, ça a fini par se voir :
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Juste après celle du 15 avril dernier en italie :
https://www.greatitalianfoodtrade.i [...] e-fiscale/
 
Le truandage est dans leur ADN. Partout, tout le temps. Toute la pomme est pourrie. Il en va de même pour la majorité de la GMS et de la RHD.
 
Surtout venant de toi, il est impossible que ta réponse soit intellectuellement honnête. J'en viens à penser vu ton bagage en gestion et finance que tu as des intérêts personnels dans cette oeuvre.  
 
Est-ce que par hasard ton milliardaire dépressif ne serait pas issu de ce secteur ? ...

Dans l'écosystème Apple globalement ils vérifient quand même pas mal si les apps se comportent correctement car ils se sentent garants de l'intégrité d'ensemble.
 
Chez MS il n'y a pas cette logique, chaque app peut faire ce qu'elle veut tant que permission weet donnée.bca donne ce genre de résultat. Je suis plutôt comme gimly, je considère que MS a la responsabilité ultime ici.
 

La différence c'est que si demain on tue tous les Mac des grosses COGIP, y'a rien d'opérationnel qui tombe, juste 2-3 mecs des CODIR et les services Com/Marketing qui pleurent.

 
Si et seulement si tu passes par l'AppStore. Ce qui - sur MacOS - n'est pas le seul moyen d'obtenir des applications.
A ce moment là on pourrais faire le parallèle avec le Microsoft Store, qui est bien plus sécurisé puisque les applications seront executées de façon isolés.
 
Les applications de sécurisation des Mac (et elle existent souvent pour Windows/Mac/Linux et de plus en plus pour les OS mobile) ont tout autant les droits root.
Alors le noyau Unix/BSD pourrait permettre de rendre la chose un peu plus robuste, mais franchement, ça ne m'étonnerai pas que l'on puisse arriver à la même situation pour un autre OS.
 
La différence c'est que si demain on tue tous les Mac des grosses COGIP, y'a rien d'opérationnel qui tombe, juste 2-3 mecs des CODIR et les services Com/Marketing qui pleurent.

source, tinkiet frér

 
Oui sauf que l'app store c'est 90%++ des apps utilisées sur Mac, le MS store ce n'est qu'une minorité surtout en entreprise. Donc je maintiens qu'il y a bien moins ce risque d'accès au kernel un peu sauvage sur Mac.
 

c'est à dire que je m'en balek un peu

 
On peut faire vivre une société avec des larges de 2 à 5 % ?
Tu as intégré les marges arrières, participations fournisseurs, écoutes clients, etc ... facturés par l'enseigne aux fournisseurs en fin d'année ?
Ca me parait inconcevable quand même que la famille Leclerc et la famille Mulliez - par exemple - aient bâti un empire et/ou attiré bon nombre de franchisés avec 2 à 5% de marge pour faire tourner la boutique.

 
C'est la marge nette, pas brute dont on parle. En soit ça peut marcher à 0% ça veut dire que tu fait pas de profit, mais que tu es à l'équilibre et que ton revenu couvre exactement tes dépenses. Tu trouvera plein de boite qui sont en négatifs quelques années d'ailleur suffit qu'on te prête ou que tu ai des réserves.
 
Et donc c'est la marge encore aprés avoir tout payé ce qui n'empéche pas de bon salaires, des fêtes corporate dans des hotels 5* à l'autre bout du monde, les voitures de fonction... Ca veut pas forcément dire que tu vis mal. Même si en occurence c'est pas si gras la grande distribution quoi qu'on en dise.

Du coup ici, point avec n+1 et Judas:
* n+1 m'a quand même sucré un poste (un rempalcement est annulé)
* mais ils ont conscience que mon domaine est clé donc en "échange" on me donne du temps de 2 équipes existantes pour me soutenir => positif et loin du discours alarmiste de Judas
* Judas a retourné sa vetse à 180 versus le point où il m'a mattraquée, "oui c'est hyper important, on va tout faire pour que ça fonctionne blablabla"
 
Impressionnant a voir en vrai, je ne sais pas comment le gars fonctionne et se regarde dans la glace le soir. Il est vraiment toxique.
 
Du coup:
=> Je vais limiter mes échanges au strict minimum avec lui même si on doit bosser ensemble
=> Je fais mon taf au mieux comme d'hab mais en prenant un max de recul / distance
=> Les nouvelles orientation stratégiques/business model qui ont été confirmés au point hier ne m'interessent pas en + d'être risquées, et j'ai pas envie de bosser avec Judas, je continue a chercher ailleurs très activement
 
Un nouvel épisode a venir à moyen terme donc, clairement on est pas au bout de mes rebondissements pro
 
Pour l'instant la seule piste qui avance c'est clairement un projet "soit ça marche de fou, soit ça foire, on kill le projet et t'es virée sous 6 mois / 1 an"

 
La GMS et RHD c'est très largement la pire, le truandage industrialisé étant dans l'ADN de ces boîtes depuis longtemps.
 
J'ai pas détaillé plus que ça cette nuit mais j'aurais encore long à rajouter dans toutes les manœuvres d'entube à tous niveaux.
 
'Fin bref comme d'hab historiquement ici quand on vient avec du sérieux et des faits, derrière c'est zéro réaction et ça continue sur les brèves de comptoir/PMU.  
 
Bon d'un autre côté je crois que suis le seul ici ayant baigné dans des sièges/directions de ce milieu près de deux décennies...  
Ça vous passe l'envie quoi  

 
Manque de bol, toutes ces solutions de sécurisation bas niveau passent toujours par un système de MAJ automatique dédié.
 
Là c'est tombé sur un pilote de la version Windows. Mais on peut tout à fait avoir un kernel panic sous Linux/BSD (et donc Mac OS).  
La vraie question, c'est comment les mecs de chez CrowStrike ont réussi à laisser passer un build vérolé jusqu'en production. Parce que bon, normalement c'est le genre de truc qui ne doit pas arriver plus loin que sur l'environnement de développement.
 
Franchement, blâmer l'éditeur de l'OS, alors que là on est quand même face à une des plus grandes boulettes de Q&A possible...

Du coup ici, point avec n+1 et Judas:
* n+1 m'a quand même sucré un poste (un rempalcement est annulé)
* mais ils ont conscience que mon domaine est clé donc en "échange" on me donne du temps de 2 équipes existantes pour me soutenir => positif et loin du discours alarmiste de Judas
* Judas a retourné sa vetse à 180 versus le point où il m'a mattraquée, "oui c'est hyper important, on va tout faire pour que ça fonctionne blablabla"
 
Impressionnant a voir en vrai, je ne sais pas comment le gars fonctionne et se regarde dans la glace le soir. Il est vraiment toxique.
 
Du coup:
=> Je vais limiter mes échanges au strict minimum avec lui même si on doit bosser ensemble
=> Je fais mon taf au mieux comme d'hab mais en prenant un max de recul / distance
=> Les nouvelles orientation stratégiques/business model qui ont été confirmés au point hier ne m'interessent pas en + d'être risquées, et j'ai pas envie de bosser avec Judas, je continue a chercher ailleurs très activement
 
Un nouvel épisode a venir à moyen terme donc, clairement on est pas au bout de mes rebondissements pro
 
Pour l'instant la seule piste qui avance c'est clairement un projet "soit ça marche de fou, soit ça foire, on kill le projet et t'es virée sous 6 mois / 1 an"

 
Bah non tout ce qui peut foirer va foirer un jour ou l'autre. Les trucs qui fonctionnent parfaitement à l'infini ça n'existe pas. Tu peux réduire les risques, mais le risque 0 n'existe pas.

Mais pour une boîte cotée, son cours est directement lié à sa profitabilite, croissance, etc... Donc si la distribution et logistique cotée grenouille à des marges très faibles, c'est structurel.