Ca fait donc 3 fois que tu rends un logement dégueulasse donc. A un moment, il faut se poser les bonnes questions au lieu de considérer que 3 de tes bailleurs soient cons.

 
J avoue que jai tjrs ete absolument nul en calligraphie, semi illisible, je pense honnetement que ca m a nui aux concours / examens malheureusement.  
Mais oui dans l idee je prefererais un monde et un environnement de travail sans internet et sans ordinateurs.

prixnobel, tu utilises aussi une calèche ? car bon une voiture c'est un peu tricher et être trop confort  
 

 
Pourquoi ca te perturbe ? Tu es technophobe ?
 
Ca me surprends que beaucoup de gens ne veuillent pas utiliser les IA, je comprends pas. Problème d'égo ?
 
L'avantage concurrentiel est énorme.

prixnobel, tu utilises aussi une calèche ? car bon une voiture c'est un peu tricher et être trop confort  
 

Pour des pauvres mails "rugueux"    

 
Pas besoin d'IA pour dire des conneries toi.

 
Ben déjà oui, la qualité de tes écrits et leur bon positionnement dans un environnement corporate influe fortement sur l'impression que tu donnes. Et c'est très loin d'être ma seule utilisation.  
 
Au final, ca ne me fait pas gagner de temps, ca m'en fait certainement perdre, mais la qualité de ce que je produis et la pertinence de mes actes de management et de gestion est nettement au dessus de ce que je faisais sans IA.  
 
Alors par exemple, c'est sur, typiquement sur l'anglais, il y a un gap énorme entre la qualité de ce que j'écris et les échanges oraux, mais d'une part, c'est formateur, et d'autre part, je vois pas pourquoi, sous prétexte que j'ai un niveau d'anglais moyen, je devrais continuer à l'imposer à l'écrit à mes interlocuteurs alors que je peux facilement faire autrement  

 
bah c'est refuser le progrès

Pour des pauvres mails "rugueux"    

 
Bah franchement les gens qui sont "rugueux" par mail, ça peut leur porter préjudice.
 
Bon suffit de maîtriser le langage faussement bienveillant et la passive-agressivité quand tu veux te faire quelqu'un pour ne pas avoir besoin de l'IA, certes

 
Bah franchement les gens qui sont "rugueux" par mail, ça peut leur porter préjudice.
 
Bon suffit de maîtriser le langage faussement bienveillant et la passive-agressivité quand tu veux te faire quelqu'un pour ne pas avoir besoin de l'IA, certes

Dixit le mec qui sait tout juste conduire.

 
Ca fait très longtemps que j'ai des mécanismes anti préjudices liés à mon état naturel en fait.  
 
J'ai notamment depuis au moins 20 ans une temporisation de 3 minutes sur l'envoi de mes mails pour avoir le temps de rattraper les mails ultra incisifs ou vexants que j'envois parfois en fin de journée suite à un agacement prononcé. ils sont tous parfaitement pertinents et mérités hein, mais quand même, parfois c'est mal pris

 
Ca me gene aussi
Je pense que c est tricher, que ca rend les interactions encore plus fausses, etc.  
Perso jaurais qqun qui repondrait a des emails avec l IA ca serait tres mal vu. Mais ca n arrive pas dans mon metier, où on fait de la haute couture intellectuelle, pas du PAP.  
 
Mais oui je suis relativement technophobe.

 
 
T'as surement des collègues qui le font et tu t'en rends pas compte.

Ca va être beau ce monde où tout le monde échangera par IA interposées
 
Pour ensuite voir en réunion physique qu'ils ne sont pas du tout comme dans les mails

Bah franchement les gens qui sont "rugueux" par mail, ça peut leur porter préjudice.

Bon suffit de maîtriser le langage faussement bienveillant et la passive-agressivité quand tu veux te faire quelqu'un pour ne pas avoir besoin de l'IA, certes

Perso je reste la même personne avec ses idées/analyses...c'est juste que l'Ia me permet de transmettre mes écrits plus vite, et plus agréable à lire pour mes interlocuteurs.
Je peux en faire plus, de meilleure qualité, ou décider de faire autre chose de mon temps.

L'idée n'est pas de laisser l'Ia faire tout le boulot, mais en s'en servant correctement c'est très efficace.

Exemple : j'ai tout tapé perso là, avec l'Ia j'aurai mis 5 fois moins de temps.

Si tu sais que tes propos vont dépasser les bornes PRENDS TON TEL, la base. J'en connais qui ont vogué loin de leurs pénates pour des échanges par mail.

 
Bon par contre y'a des études qui montrent que le cerveau désapprend très vite quand tu laisses l'IA faire, et en quelques mois tu perds des compétences. Autant dire que ça va être marrant dans quelques années

Mais si tu sais que tu vas dépasser les bornes...calme toi en fait.

 
Bon par contre y'a des études qui montrent que le cerveau désapprend très vite quand tu laisses l'IA faire, et en quelques mois tu perds des compétences. Autant dire que ça va être marrant dans quelques années

 
Bon par contre y'a des études qui montrent que le cerveau désapprend très vite quand tu laisses l'IA faire, et en quelques mois tu perds des compétences. Autant dire que ça va être marrant dans quelques années

Tu veux dire que tous ceux qui ont un thermomix ne savent plus cuisiner ?

C'est un outil. Une voiture t'emmène d'un point A à un point B, mais faut quand même conduire, je laisse pas la voiture conduire à ma place.

Là c'est pareil, je m'en sers pour des tâches répétitives que je pourrais faire moi même et pour avoir des réponses à des questions techniques, je lui demande pas de réfléchir à ma place.

Et jamais de la vie je me fais rédiger quoique ce soit par IA

 
Non mais y'a une étude du MIT qui montre une "atrophie cognitive" significative et une étude de je-sais-plus-qui qui montre que si tu prends 2 groupes, l'un avec l'IA qui fait une tâche que tu dois juste monitorer, l'autre qui fait la tâche, le premier groupe ne sait plus du tout comment faire la tâche au bout de quelques mois.On peut se dire qu'osef, c'est pour des tâches peu complexes et répétitives...sauf qu'une fois qu'il y a une couille dans le potage (et ça finit toujours par arriver), t'as plus personne qui sait comment faire.

 
Ben clairement, l'IA, c'est un chemin sans retour.

 
Je pense quand même qu'il y a moyen d'utiliser ça intelligemment, mais bon, c'est pas le chemin qui est pris par beaucoup, là

Non mais y'a une étude du MIT qui montre une "atrophie cognitive" significative et une étude de je-sais-plus-qui qui montre que si tu prends 2 groupes, l'un avec l'IA qui fait une tâche que tu dois juste monitorer, l'autre qui fait la tâche, le premier groupe ne sait plus du tout comment faire la tâche au bout de quelques mois.On peut se dire qu'osef, c'est pour des tâches peu complexes et répétitives...sauf qu'une fois qu'il y a une couille dans le potage (et ça finit toujours par arriver), t'as plus personne qui sait comment faire.

Combien ici peuvent encore poser une division sur papier ?

Combien ici peuvent encore poser une division sur papier ?

Oui j'étais au courant de ca. Ca me semble inévitable à terme que certains tâches soient dédiées à l'IA, mais c'est un peu l'histoire de l'humanité quelque part, la perte de certaines compétences au profit du développement d'autres.

Moi tu me lâches dans la nature aujourd'hui , je pense que je suis incapable de survivre, je sais pas chasser, pas cultiver, je sais rien construire, je connais rien de tout ca. Je saurais même pas faire un feu à partir de rien. Mais c'est pas grave, parce que je vis dans un monde civilisé  et industrialisé et que j'ai pas besoin de me soucier de ça au quotidien.

 
On subirait nos manques de compétence en chasse si la civilisation s'effondrait.
On subira nos manques de compétences sur notre domaine de boulot le jour où y'a un bug sur le sujet sur lequel on bosse.  
Le 2e cas me semble plus probable que le 1er, au moins à court-moyen terme
 
Après, en utilisant l'IA comme support, y'a quand même probablement largement moyen de maintenir des compétences tout en gagnant du temps. C'est pas vraiment l'outil le problème sur ce sujet, plutôt l'utilisation.
 

 
On subirait nos manques de compétence en chasse si la civilisation s'effondrait.
On subira nos manques de compétences sur notre domaine de boulot le jour où y'a un bug sur le sujet sur lequel on bosse.  
Le 2e cas me semble plus probable que le 1er, au moins à court-moyen terme
 
Après, en utilisant l'IA comme support, y'a quand même probablement largement moyen de maintenir des compétences tout en gagnant du temps. C'est pas vraiment l'outil le problème sur ce sujet, plutôt l'utilisation.
 

La première étape d’automatisation c’est de documenter le processus. Temps qu’on saura lire ça ira

 
Je ne parle pas de faire répondre directement aux emails par l'IA (ce qui est tout à fait possible par ailleurs) mais de reformuler des textes écrits à la main.  
 
Mais sur le fond, problème d'ego donc. Ce qui est surprenant c'est que tu n'écrives pas à la plume avec des plein et des liés, le traitement de texte, c'est de la triche aussi

déliés  

 
Tu veux dire que tous ceux qui ont un thermomix ne savent plus cuisiner ?
 
C'est un outil. Une voiture t'emmène d'un point A à un point B, mais faut quand même conduire, je laisse pas la voiture conduire à ma place.
 
Là c'est pareil, je m'en sers pour des tâches répétitives que je pourrais faire moi même et pour avoir des réponses à des questions techniques, je lui demande pas de réfléchir à ma place.
 
Et jamais de la vie je me fais rédiger quoique ce soit par IA