Reprise du message précédent :
Je ne pense pas que ça soit le cas général du tout perso.  
 
Encore une fois c’est très lié à ses propres valeurs et représentations.

 
Mais c'est pas ça le problème ....
 
Si ça impacte le projet du couple que ce soit 100k ou 100€ c'est la même chose. Le problème est pas là.
 
Le problème c'est de sortir un montant "important" pour un truc qui n'impacte qu'un des deux du couple et souvent sur un truc qui pourrait paraitre superficiel.
 
Je te cache pas que 40k c'est pas une somme anodine c'est presque 1 an de salaire supernet du couple aujourd'hui.
Après ça reste un problème de perception. J'aurais eu du mal à sortir 40k du compte commun pour me faire plaisir alors que je n'ai eu aucun problème a le faire de mes comptes persos.

 
Qui a dit que c'était une généralité    
 
Comprendre la conversation est importante. Filob ne parlait que des cas anecdotique qui, pour son foyer, ne ferait de toutes façons pas lever un sourcil pour tous les couples fonctionnel.
 
Quand les dépenses passion et/ou de consommation commencent à représenter des sommes importantes "pour le couple" ce n'est plus la même histoire même si on ne remet pas en question la vie générale de celui-ci.
 
Le problème vient plus de décalage entre ce qui peut être considéré comme une dépense futile ou non dans le couple.
Quand celle-ci ne représente rien dans le budget du foyer ça ne pose pas de problème (les dépenses évoqué par Filob) quand ça représente un truc comme 1 an de salaire c'est pas la même.

ça ressemble surtout à une belle campagne de comm

Chacun aura une position différente mais sortir un an de salaire supernet du couple pour une dépense personnelle serait effectivement une difficulté pour moi car cela représente une part importante du patrimoine qui n'est pas anodine. Et hors situation familiale spécifique avec moult cerises un an super net doit être significatif pour pas mal de monde.

 
On est bien d'accord et le 1an de salaire c'était pour mon cas perso. Le seuil sera variable en fonction du couple.
 
Pour certains couple c'est peut être 100€ pour d'autre 600 ou 2000€ et pour d'autre il faut atteindre le million d'€  

 
C'est marrant que tu loues les saillies patriarcales d'un patron ultra catho. Non, parce qu'il ne faut pas se leurer, dans le concept un salaire pour une famille de quatre, c'est l'homme qui bosse et la femme est à la couïsine.  
 
Et du coup, Boloré doit aussi faire partie de tes idoles, non

 
Marrant quand des entreprises sont pas tenues par des actionnaires assoiffés de dividendes, on a des entreprises humaines et compréhensives des besoins de leur salariés.

 
Je pense effectivement que les entreprises paternalistes ont un turnover plus faible que les autres, et que ça va revenir à la mode    
 
Un patron breton a récemment fait la une des journaux parce qu’il a acheté des terrains en lotissement pour loger ses salariés  

Tu ne retiens que ce qui t'intéresse dans mes réponses, c'est ton choix    
Mais juste quelques précisions :
 
1/ Je n'ai pas dit que ma femme "gérait le quotidien tout le temps". Juste que j'étais bien conscient qu'elle contribuait bien plus que moi à la vie quotidienne de notre foyer, essentiellement de par son emploi du temps un poil plus light (elle rentre en moyenne 3h avant moi à la maison, dispose de tous ses mercredis, n'a pas de déplacements à effectuer en province ou à l'étranger ou de séminaires à la con...). En plus c'est un cordon bleu alors que moi je suis nul en cuisine    
Mon argumentaire avait justement pour but de démontrer qu'on ne peut pas réduire la vie de famille à "qui gagne le + d'argent", et que par conséquent, je me fous totalement qu'on ne contribue pas à hauteur égale au budget du foyer, vu que c'est très éloigné de notre conception de la vie de couple, et qu'on ne peut pas mesurer la participation de chacun en se basant uniquement sur ça.  
 
2/ L'emploi de l'expression "pas choqué" est volontaire, vu que j'ai conscience que mon discours un poil caricatural sur notre situation peut me faire passer pour un gros reac auprès de certains.  
T'as dû louper le passage où je disais que si elle gagnait 10 K€ par mois, je serais ravi de prendre un job où je gagnerais le tiers mais à 5 mn de la maison... ça me laisserait sans doute le temps pour prendre des cours de cuisine    
 

Oui, effectivement, on s'est rencontrés à 20 ans, on a construit toute notre vie à deux, on a fait des choix, des efforts chacun de notre côté, tantôt elle plus, tantôt moi suivant les exigences du moment, toujours en étant d'accord sur l'essentiel. Je ne serais pas là où j'en suis sans elle, et inversement. Et peut-être qu'on est d'une génération où on ne considère pas le mariage comme un truc qui peut se terminer du jour au lendemain, avec des questions financières à la clé... on a pas fait de contrat de mariage, on s'en foutait déjà y'a 25 ans, et toujours aujourd'hui.

C'est quoi le taux de divorce des primo-mariages de ta génération ?  

 
C'est exactement pour ça que mon message n'existe plus  

J'en sais rien et je m'en tamponne, je fais pas de généralités, je parle de notre situation.

Mais dans ma "génération" comme tu dis   j'ai 2 potes qui en sont à leur second mariage, 2 autres qui sont des célibataires endurcis, 1 couple en union libre depuis 20 ans avec 2 gosses, un appart et une résidence secondaire en commun, d'autres qui se sont rencontrés sur le tard... et d'autres encore qui sont sur un modèle considéré comme plus "traditionnel" - comme nous

 
 
Non mais je comprends que celui qui a plus de temps libre à la maison gère plus les trucs du quotidien (c’est le cas chez moi aussi), je trouve juste amusant que quand on donne l’exemple d’une femme qui bosse beaucoup, c’est pas « son mari gère le plus gros des enfants » mais « des fois il doit même s’en occuper une semaine entière tout seul   «.  
Un peu le même genre que « oh elle a de la chance, son mari l’aide beaucoup ».  
 
Et du coup l’emploi du terme « pas choqué » me dérange dans le sens où ça ne devrait même interpeler en fait.  

Bah c'est le 1er exemple dans la vraie vie qui m'est venu en tête, c'est tout
Dans ma génération, les "hommes au foyer" ne sont pas légion, même si j'ai connu pas mal de pères plus investis que moi dans la vie du foyer (essentiellement des couples d'enseignants   ).
 
Et je vais peut-être te surprendre mais on a même quelques couples gays dans notre entourage... la question de genre ne se pose plus, mais y'en a toujours un qui fait plus à la maison, et c'est essentiellement lié aux exigence du boulot de l'autre (ça rejoint ta position mais ça dépasse le cliché homme/femme).
 
Ah oui, y'a aussi le mec de la sœur de mon meilleur ami, un "intermittent du spectacle" qui bosse pas depuis 20 ans et qui fait tout de A à Z à la maison, vu qu'elle, elle a un job a plein temps... ça aurait été plus pertinent comme exemple sans doute    
 
Bref, ne pas prendre tout ce que je dis au 1er degré, j'ai pas mal de recul par rapport à notre situation, et je ne suis pas aussi étroit d'esprit qu'on voudrait bien le croire.
 

Ah mais entièrement d'accord. En l'occurrence, les circonstances ont fait que notre vie à nous s'est articulée comme ça (choix de carrières, opportunités, décisions de couple), mais je n'ai jamais dit que c'était l'exemple à suivre ni que je ne concevais pas la vie à deux autrement.
 
Encore une fois, l'idée était de dire que l'argent n'était qu'une des différentes variables d'un foyer, et que personnellement, je ne conçois pas le truc de se limiter à une contribution financière "à parts égales" ou proportionnelles, ou d'avoir des comptes séparés.  
Je n'ai amené le contre-exemple "elle fait bien plus que moi à la maison" que pour faire la blague consistant à dire : s'il fallait tout évaluer/monétiser, je me retrouverais sûrement à lui verser un salaire  

Ah non mais moi je suis plutôt en phase avec ça (en tout cas pour moi c’est les contreparties d’une vision « tout commun »).  
Faudrait juste que ça soit pas quasi systématiquement la femme quoi.

J'ai pas dit que c'était une généralité  
Par contre je pense que c'est un ressenti qui peut arriver souvent dans ces situations oui. En tout cas je l'ai vu et entendu clairement autour de moi.
Je pense que ça ne peut pas être une généralité, parce que les femmes sont "éduquées" (au sens large, par la société etc.) à ne pas être la pourvoyeuse du foyer et à trouver cette situation normale (au sens norme), et comme ce sont souvent elles qui ont un plus petit salaire (l'oeuf ou la poule)... Mais je pense que ça change, c'est quand même déjà moins le cas dans ma génération, et j'ose espérer que ça sera encore moins le cas dans les générations suivantes. Donc ça peut devenir une généralité un peu plus généralisable !

Après y'a un principe de réalité aussi, si demain Jeff Bezos rencontre une nana smicarde, bah le prorata n'a aucun sens tellement il est ridicule. Soit la nana fait partie des femmes qui acceptent une vision un peu trad wifes, soit ça va être compliqué.

Perso j'ai pas un an de salaire de mon couple devant moi, donc ça règle le problème.  
Mais en commun on l'aurait, et au moins avec nos comptes séparés, y'aura même pas de discussions à propos de dépenser ça pour le plaisir d'un seul.  

 
Pour récupérer 30% du salaire qu’il leur verse quoi.
Il a ouvert un supermarché aussi

Dantes nostalgique du temps des mines....

Comme je le disais un peu plus haut, dans notre cas personnel, il y a 2 variables qui ont fortement influencé la situation :
 
1/ la société dans laquelle on vivait dans les années 90, et dans une certaine mesure, dans laquelle on vit encore aujourd'hui : les hommes étaient/sont payés + à poste égal, et ont + d'opportunités d'évolution ;
 
2/ le fait qu'elle se soit orientée vers l'enseignement, par choix ; ça n'a jamais été un taf où l'on pouvait gagner des fortunes, mais qui par contre laisse un peu plus de temps libre - même si elle ne travaille pas uniquement pendant les heures où elle est à l'école, hein    
Y'a aussi des contraintes avec lesquelles on vit depuis 25 ans : impossibilité pour elle de "poser" une journée hors cas de force majeure, obligation de partir pendant les vacances scolaires, etc.
D'où des choix qu'on a faits à deux.  

 
42 % de l'actionnariat est détenu par des américains, les français ne représentant que 18 % des actionnaires.
 
Le paternalisme américain, faudra en parler à Melenchon.

 
C'est pas 1 an de salaire du couple   mais "presque" 1 an solo (super net)
Et je me suis permis de le faire par ce que je pouvais le faire et que ça ne pénalisait en rien ce qu'on avait prévu de faire et le long terme
 
 
Bon là on a fait beaucoup plus de travaux que prévu et je suis à rajouter de mon côté on est à 70/30 en ma défaveur je vais y mettre le hola  

C'est un modèle qui en effet disparaît chez les générations actuelles et en particulier chez les couples de cadre/professions libérales  où l'équilibre financier est . Pour autant chez les grandes familles bourgeoises  que je connais la répartition est toujours très traditionnelle avec l'homme qui gère l'argent et la femme le foyer qui en fonction de l'aisance financière est fortement accompagné par du personnel. C'est plus ou moins assumé en fonction de la transparence du discours mais ces femmes malgré la qualité de leurs études n'ont jamais tellement projeté un parcours professionnel.

 
Syndrome de Stockholm qui se perpétue en Moselle à priori.

 
Mets le montant que tu veux, celui qui dans ton couple empecherait un projet commun de se réaliser. Remplace 40K pour 200K si c'est l'échelle dans ton couple.
 
Ben prorata ou non, utiliser l'argent prévu pour un projet commun pour un projet perso bha ça pose un problème, que ça soit 50€ pour un couple très juste au 40K pour un couple plus aisé.
 

 
C'est valable uniquement si vous n'avez aucun projet communs necessitant "beaucoup d'argent", c'est pas le cas dans tous les couples (et je ne dit pas que c'est mal que ça soit le cas )

 
Je pense effectivement que c’est un modèle de management efficace pour susciter de l’engagement  

 
Perte de la mémoire à court terme ? C'est pas bon signe ça papi.

Bah c'est à dire qu'on adapte nos projets au budget dispo. Je me vois mal interdire à mon mec de claquer sa propre thune s'il en a envie. Et je ne l'ai pas choisi pour la taille de son assurance vie évidemment.
Donc il aurait très bien pu avoir un patrimoine financier de 5k€, j'aurais quand même vécu avec lui et on aurait adapté nos projets au budget.

Du coup je ne considère pas sa thune comme acquise pour un quelconque projet (ni la mienne), le jour où on veut lancer concrètement un projet on regarde combien on a et on avise.
Mais là encore, le fait est que nos patrimoines financiers respectifs étaient déjà constitués au moment de notre rencontre. Ça joue beaucoup.

Le truc, c'est que sauf à se rencontrer au lycée, la trajectoire financière est définie, du moins en partie, dès la sortie d'étude. Le patrimoine n'en est qu'une conséquence logique et prévisible.

Y a pas de bonne réponse, ça dépend de sa conception du couple et de son rapport à l'argent. Chacun choisit ensuite sa solution optimale.

Effectivement ça peut sembler un peu contradictoire  

Mais je ne nie pas que du fait de notre âge, on est sans doute un peu moins dans la culture du "zapping" qui fait qu'on se sépare peut-être moins facilement que chez les plus jeunes  
Cette phrase était surtout pour répondre aux "95% des nanas de la génération suivante..."

Par contre niveau stats, comme je disais, j'y connais rien et à la base j'étais là pour exposer un point de vue sur notre situation à nous ; les exemples que j'ai donnés ne sont que des gens qui sont dans notre entourage direct et qui ont notre âge à 1 ou 2 ans près.
Donc compte tenu du panel, je serais bien incapable de fournir un chiffre... j'imagine moins que dans les "générations" suivantes, mais on a aussi dans nos fréquentations des parents célibataires, des familles recomposées, etc.

Pour le coup pas forcément, on a des études équivalentes
Mais si tu rencontres à 20 piges, t'es encore en plein dans les études. Et le choix des orientations ensuite, des premiers tafs, etc., ça peut faire que tu peux construire les choses à 2. Pas toujours, hein, mais ça peut.

Idem ici à une vache près (la spécialité), on a tous les deux bac +4
Le truc marrant c'est que c'est pas du tout dans la branche dans laquelle je travaille aujourd'hui, à la base, je voulais être prof aussi, j'ai poussé jusqu'au bout, essayé le CAPES et l'agreg, avant de me rendre compte que c'était pas pour moi. Du coup j'ai pris un job qui devait être "alimentaire" après l'armée, mais à l'époque on pouvait encore être autodidacte et faire une belle carrière, avec le bon alignement de planètes...

 
Les cerises peuvent venir changer la donne.

Ou juste des coups de chance, des circonstances de la vie, etc.

 
Tu peux aussi avoir des changements comme le passage en liberal ou en freelance, qui sans changer fondamentalement de metier changent souvent fortement la donne financière, ou l'entreprenariat comme notre médecin cracheur mais ce cas est bien moins courant, surtout couronné de succès.
 

 
On dirait que les études déterminent qui tu va rencontrer et combien le couple va gagner jusqu'au divorce.
Je vois tellement de cas dans la FP, des gens qui ont fait un master qui finissent catégorie B, des BTS qui deviennent cadres a l'xp, des gens qui plaquent le privé pour aller gagner une misère mais avec 8 semaines de vacances, des profs de collège qui se révèlent avoir fait une école d'ingénieur, que j'y crois plus.

A nouveau je suis pas d'accord, ce modèle diminue dans les couples ou les 2 membres sont très diplômés et ont des métiers valorisant et bien payés pas dz's ceux où il y a une répartition asymétrique.
Ceci dit même dans les années 90 j'ai un exemple dans la famille de ma femme de couple ou les 2 bossaient déjà beaucoup bon ça a fini en divorce...

Pas vraiment mais c'est mignon de le croire...

Après filob a l'air d'être une grande angoissée qui a besoin de prévoir les choses à l'avance, de les budgeter et d'avoir des projets (changement de job, déménagement...) de mon point de vue c'est pas le cas de la majorité des gens qui en effet adaptent leurs envies à leur budget plutôt que de se dire on a peut être envie de faire un voyage il faut qu'on économise 40k si on se décide donc plus de desserts au resto pendant les 3 ans qui viennent...

Je crois qu'on dit la même chose