Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2579 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  27479  27480  27481  ..  30277  30278  30279  30280  30281  30282
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°69840107
Lagoon57
Posté le 29-12-2023 à 08:40:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dante2002 a écrit :

 

Non, mais leurs analyses sont toujours extrêmement justes :jap:


Extrêmement dans le même sens que toi surtout.


---------------

mood
Publicité
Posté le 29-12-2023 à 08:40:05  profilanswer
 

n°69840462
Braindead
Posté le 29-12-2023 à 10:24:01  profilanswer
 

En voyant l'image je suis dit "tiens c'est marrant de ressortir une vielle couv', elle date de quand, 1983 ?".


---------------
la superstition ça porte malheur.
n°69840473
standalone
Posté le 29-12-2023 à 10:26:23  profilanswer
 

Cassavetes_J a écrit :

:hello:  
 
Merci pour ces témoignages intéressants.  
 
A un peu moins de 40 ans, 1 enfant de 3 ans (et un 2e dans qq mois…), et une possibilité de FIRE dans ~10 ans, cela fait réfléchir. Notamment la nécessité de travailler pour montrer l’exemple.
 
Y-a-t-il d’autres moyens pour transmettre cette valeur sans forcément travailler soi-même ?


 
"Bonjour, je veux rien glander mais je veux que les gosses aient envie de bosser"
C'est faisable, mais il faut que tu gagnes rien et vive très pauvrement, ils auront envie de s'en sortir.
Pas super enviable comme méthode.

n°69840480
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-12-2023 à 10:27:01  profilanswer
 

Braindead a écrit :

En voyant l'image je suis dit "tiens c'est marrant de ressortir une vielle couv', elle date de quand, 1983 ?".


 
En France c’est quand même difficilement réfutable que tous les pans de la vie courante ont vu de paire leur privatisation avec la baisse de qualité de service pour les utilisateurs.
 
Et pour ce qui reste public (l hôpital par exemple), c’est le « new public management » (qui est l application idiote des normes du privé genre KPI) qui explique à la fois le service désastreux, l administratif pléthorique, et l épuisement des soignants.
 
Donc, la couverture est juste .


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°69840534
Braindead
Posté le 29-12-2023 à 10:37:48  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
En France c’est quand même difficilement réfutable que tous les pans de la vie courante ont vu de paire leur privatisation avec la baisse de qualité de service pour les utilisateurs.
 
Et pour ce qui reste public (l hôpital par exemple), c’est le « new public management » (qui est l application idiote des normes du privé genre KPI) qui explique à la fois le service désastreux, l administratif pléthorique, et l épuisement des soignants.
 
Donc, la couverture est juste .


 
Si, c'est assez facilement refutable. L'ouverture à la concurrence et la fin des monopoles, tous deux d'inspiration européenne, ont apporté leur lot de progrès.
Au contraire, les services régaliens, 100% publics (et c'est normal qu'ils le soient), sont en chute libre qualitative : la justice, la santé, l'education...Donc le sujet n'est pas le "libéralisme ou nationalisation", le fond du problème est ailleurs.
 


---------------
la superstition ça porte malheur.
n°69840554
boisse
Well...fuck
Posté le 29-12-2023 à 10:41:52  profilanswer
 

standalone a écrit :

 

"Bonjour, je veux rien glander mais je veux que les gosses aient envie de bosser"
C'est faisable, mais il faut que tu gagnes rien et vive très pauvrement, ils auront envie de s'en sortir.
Pas super enviable comme méthode.

 

N'importe quoi.
En plus je connais un cas comme ca avec des multimillionaires a 30 ans qui ont arreté de bosser. Leurs gamins qui ont aujourd'hui 30 ans aussi sont parfaitement équilibrés. Pas de surprise, avoir des parents intelligents, disponibles et détendus c'est mieux pour grandir.


Message édité par boisse le 29-12-2023 à 10:52:43
n°69840571
karaya
Posté le 29-12-2023 à 10:48:10  profilanswer
 

Braindead a écrit :


 
Si, c'est assez facilement refutable. L'ouverture à la concurrence et la fin des monopoles, tous deux d'inspiration européenne, ont apporté leur lot de progrès.
Au contraire, les services régaliens, 100% publics (et c'est normal qu'ils le soient), sont en chute libre qualitative : la justice, la santé, l'education...Donc le sujet n'est pas le "libéralisme ou nationalisation", le fond du problème est ailleurs.
 


 
Lesquels donc ?

n°69840583
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-12-2023 à 10:50:41  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
Lesquels donc ?


 
Avoir eu la fibre avec des débranchements réguliers 15 ans après ce qui aurait été le cas avec FT  :D


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°69840613
Braindead
Posté le 29-12-2023 à 10:57:09  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
Lesquels donc ?


 
 
Rapidement, quelques exemple simples : la fin du monopole de la Poste ou de France Telecom. Idem pour la SNCF avec l'arrivée récemment d'une compagne Italienne sur la ligne Paris-Lyon-Turin-Milan.  
Dans les secteurs qui demeurent farouchement publics, on prend un retard sérieux face aux initiatives privées (l'espace par exemple).
Je ne dis pas que le privé est la solution ultime, les dérives capitalistes peuvent mettre en jeu des sujets de sécurité au motif d'économies et c'est évidemment inacceptable, mais dire que la nationalisation marche toujours mieux, c'est refutable.


---------------
la superstition ça porte malheur.
n°69840641
runge-kutt​a
Posté le 29-12-2023 à 11:03:29  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
En France c’est quand même difficilement réfutable que tous les pans de la vie courante ont vu de paire leur privatisation avec la baisse de qualité de service pour les utilisateurs.
 
Et pour ce qui reste public (l hôpital par exemple), c’est le « new public management » (qui est l application idiote des normes du privé genre KPI) qui explique à la fois le service désastreux, l administratif pléthorique, et l épuisement des soignants.
 
Donc, la couverture est juste .


 
Aujourd’hui tu dois payer une somme folle pour financer un service complètement sous optimisé qui en plus a besoin de don pour avoir des équipements dignes de ce nom, n’est pas capable de donner des rdv rapidement à des horaires convenables et sous paye ses éléments clés… alors peut-être que c’est le “new public management” mais je ne vois pas comment le public pourrait faire mieux que le privé pour être bien équipé, disponible, compétitif d’un point de vue salarial.
 
cf. https://x.com/HopitalPompidou/statu [...] 36206?s=20


Message édité par runge-kutta le 29-12-2023 à 11:15:33
mood
Publicité
Posté le 29-12-2023 à 11:03:29  profilanswer
 

n°69840663
onina
Posté le 29-12-2023 à 11:06:28  profilanswer
 

Braindead a écrit :


 
 
Rapidement, quelques exemple simples : la fin du monopole de la Poste ou de France Telecom. Idem pour la SNCF avec l'arrivée récemment d'une compagne Italienne sur la ligne Paris-Lyon-Turin-Milan.  
Dans les secteurs qui demeurent farouchement publics, on prend un retard sérieux face aux initiatives privées (l'espace par exemple).
Je ne dis pas que le privé est la solution ultime, les dérives capitalistes peuvent mettre en jeu des sujets de sécurité au motif d'économies et c'est évidemment inacceptable, mais dire que la nationalisation marche toujours mieux, c'est refutable.


 
Sur la SNCF, pas sûre d'être d'accord, j'ai pas tous les éléments. Mais par exemple le fait qu'il manque des trains parce qu'il y a 15 ans la SNCF en a mis au rebut car les TGV étaient vides. Logique dans une entreprise privée, mais un manque d'anticipation très con qui aurait pu être géré par un service public (qui n'a pas d'impératif de rentabilité à court terme).  Sur FT et la Poste, ok. Sur l'énergie ça a été catastrophique.
Et un contre-exemple absolu reste la sécurité sociale vs les mutuelles, on attend toujours la "grande sécu" souhaitée par Véran à une époque.  
 
Mais bref, personne n'a lu le magazine :o

n°69840682
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 29-12-2023 à 11:08:36  profilanswer
 

Braindead a écrit :

 


Rapidement, quelques exemple simples : la fin du monopole de la Poste ou de France Telecom. Idem pour la SNCF avec l'arrivée récemment d'une compagne Italienne sur la ligne Paris-Lyon-Turin-Milan.
Dans les secteurs qui demeurent farouchement publics, on prend un retard sérieux face aux initiatives privées (l'espace par exemple).
Je ne dis pas que le privé est la solution ultime, les dérives capitalistes peuvent mettre en jeu des sujets de sécurité au motif d'économies et c'est évidemment inacceptable, mais dire que la nationalisation marche toujours mieux, c'est refutable.

 

Très mauvais exemples justement. Pour la poste, voir Royal Mail, pour le train c'est.une concurrence uniquement sur les trajets les plus rentables donc la SNCF pourra moins investir sur le réseau secondaire. Pour les Télécoms, ça dépend si tu regardes uniquement l'aspect client ou plus largement l'aspect technologique et là c'est beaucoup moins convaincant, surtout hors de France.

 

Message cité 1 fois
Message édité par gregouf le 29-12-2023 à 11:16:48

---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica
n°69840701
runge-kutt​a
Posté le 29-12-2023 à 11:11:40  profilanswer
 

onina a écrit :

 

Sur la SNCF, pas sûre d'être d'accord, j'ai pas tous les éléments. Mais par exemple le fait qu'il manque des trains parce qu'il y a 15 ans la SNCF en a mis au rebut car les TGV étaient vides. Logique dans une entreprise privée, mais un manque d'anticipation très con qui aurait pu être géré par un service public (qui n'a pas d'impératif de rentabilité à court terme).  Sur FT et la Poste, ok. Sur l'énergie ça a été catastrophique.
Et un contre-exemple absolu reste la sécurité sociale vs les mutuelles, on attend toujours la "grande sécu" souhaitée par Véran à une époque.

 

Mais bref, personne n'a lu le magazine :o

 

Ne pas confondre mauvaise décision de gestion et pression du privé…

 

Il faut arrêter de dire que le privé a des objectifs de rentabilité à court terme, c’est faux. Une entreprise cherche à maximiser la valeur crée ce qui est souvent contradictoire avec des onenoff court terme.

 

Pour les trains, en situation de concurrence, on peut imaginer l’arrivée de sociétés de leasing qui permet de faire circuler les actifs (=trains) entre acteurs au gré des besoins et les stocker en période de vaches maigres, comme les avions: au gré des chutes de trafic et des faillites de compagnies aériennes on ne va jamais scrapper les avions en état de marche...

Message cité 1 fois
Message édité par runge-kutta le 29-12-2023 à 11:16:31
n°69840703
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-12-2023 à 11:11:57  profilanswer
 

gregouf a écrit :


 
Très mauvais exemples justement. Pour la poste, voir Royal Mail, pour le train c'est.une concurrence uniquement sur les trajets les plus rentables donc la SNCF pourra moins investir sur le réseau secondaire. Pour les Télécoms, ça dépend si tu regardes uniquement l'aspect client ou plus largement l'aspect technologique et là c'est beaucoup moins convaincant.
 


 
Je suis allé discuté hier matin avec un technicien fibre , qui galérait sous une plaque située sur le trottoir d en face.
 
Le mec est afghan, et on a baragouine un peu en anglais .
 
Précarité extrême, il est payé à la prise.
 
Il y a 40 ans il aurait été employé FT, aurait eu des cours de Français, et vivrait globalement la vie de bidochon en lotissement


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°69840705
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 29-12-2023 à 11:12:06  profilanswer
 

onina a écrit :

 

Sur la SNCF, pas sûre d'être d'accord, j'ai pas tous les éléments. Mais par exemple le fait qu'il manque des trains parce qu'il y a 15 ans la SNCF en a mis au rebut car les TGV étaient vides. Logique dans une entreprise privée, mais un manque d'anticipation très con qui aurait pu être géré par un service public (qui n'a pas d'impératif de rentabilité à court terme). Sur FT et la Poste, ok. Sur l'énergie ça a été catastrophique.
Et un contre-exemple absolu reste la sécurité sociale vs les mutuelles, on attend toujours la "grande sécu" souhaitée par Véran à une époque.

 

Mais bref, personne n'a lu le magazine :o


Sur l'énergie c'est pas l'ouverture à la concurrence le problème, mais la gestion du marché de l'électricité

n°69840714
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 29-12-2023 à 11:13:21  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

 

Je suis allé discuté hier matin avec un technicien fibre , qui galérait sous une plaque située sur le trottoir d en face.

 

Le mec est afghan, et on a baragouine un peu en anglais .

 

Précarité extrême, il est payé à la prise.

 

Il y a 40 ans il aurait été employé FT, aurait eu des cours de Français, et vivrait globalement la vie de bidochon en lotissement


Orange, comme les opérateurs, sous paye ses prestataires, rien de neuf sous le soleil

n°69840715
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-12-2023 à 11:13:31  profilanswer
 

KaiserCz a écrit :


Sur l'énergie c'est pas l'ouverture à la concurrence le problème, mais la gestion du marché de l'électricité


 
Guidé par l’ouverture à la concurrence  :jap:


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°69840721
Braindead
Posté le 29-12-2023 à 11:14:58  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Sur la SNCF, pas sûre d'être d'accord, j'ai pas tous les éléments. Mais par exemple le fait qu'il manque des trains parce qu'il y a 15 ans la SNCF en a mis au rebut car les TGV étaient vides. Logique dans une entreprise privée, mais un manque d'anticipation très con qui aurait pu être géré par un service public (qui n'a pas d'impératif de rentabilité à court terme).  Sur FT et la Poste, ok. Sur l'énergie ça a été catastrophique.
Et un contre-exemple absolu reste la sécurité sociale vs les mutuelles, on attend toujours la "grande sécu" souhaitée par Véran à une époque.  
 
Mais bref, personne n'a lu le magazine :o


 
Des manques d'anticipation, il y en a autant dans le public. Les masques chirurgicaux par exemple, ça coutait cher à stocker, et puis bon, ça sert à rien, hein, Santé Publique France  [:darmstadtium:3]  
Les mirage qu'on a réduit en paillette, ça soulait de les stocker, il n'auraient jamais servi à rien ni personne, hein la DGA  [:darmstadtium:3]  
 
Sur la ligne Paris-Lyon-Turin-Milan, c'est pas de chance, un éboulement a empêché de mesurer réellement la qualité du service, mais j'ai lu que Trenitalia a l'ambition de faire mieux et moins cher que la SNCF (pas très compliqué amha).
 
Du coup, des fois c'est mieux, des fois c'est pire, donc l'affirmation première de Dante (c'est toujours mieux) est refutable  [:shitan]

Message cité 1 fois
Message édité par Braindead le 29-12-2023 à 11:16:19

---------------
la superstition ça porte malheur.
n°69840725
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-12-2023 à 11:15:53  profilanswer
 

Braindead a écrit :


 
Des manques d'anticipation, il y en a autant dans le public. Les masques chirurgicaux par exemple, ça coutait cher à stocker, et puis bon, ça sert à rien, hein, Santé Publique France  [:darmstadtium:3]  
Les mirage qu'on a réduit en paillette, ça soulait de les stocker, il n'auraient jamais servi à rien ni personne, hein la DGA  [:darmstadtium:3]  
 
Sur la ligne Paris-Lyon-Turin-Milan, c'est pas de chance, un éboulement a empêché de mesure réellement la qualité du service, mais j'ai lu que Trenitalia a l'ambition de faire mieux et moins cher que la SNCF (pas très compliqué amha).
 
Du coup, des fois c'est mieux, des fois c'est pire, donc l'affirmation première de Dante (c'est toujours mieux) est refutable  [:shitan]


 
Tous tes exemples sont précisément du New Public Management,
 
La recherche du KPI vert


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°69840727
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 29-12-2023 à 11:16:17  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

 

Guidé par l’ouverture à la concurrence :jap:


Non.

 

Guidé par des politiques débiles / corrompus

n°69840732
karaya
Posté le 29-12-2023 à 11:17:02  profilanswer
 

Braindead a écrit :


 
 
Rapidement, quelques exemple simples : la fin du monopole de la Poste ou de France Telecom. Idem pour la SNCF avec l'arrivée récemment d'une compagne Italienne sur la ligne Paris-Lyon-Turin-Milan.  
Dans les secteurs qui demeurent farouchement publics, on prend un retard sérieux face aux initiatives privées (l'espace par exemple).
Je ne dis pas que le privé est la solution ultime, les dérives capitalistes peuvent mettre en jeu des sujets de sécurité au motif d'économies et c'est évidemment inacceptable, mais dire que la nationalisation marche toujours mieux, c'est refutable.


 
Lol, pour la Poste, au temps du timbre à 20 cts de francs, ton courrier était délivré en 2 jours partout en France sauf le dimanche. Aujourd'hui, pour 1.29 €, t'as 2 tournées par semaine max et ta BAL remplie de pubs. tu trouves que c'est mieux maintenant ???
La SNCF, lol, l'arrivée d'autres compagnies n'a pas amélioré le service et les trains Trenitalia, sur les tronçons Paris-Lyon ont des remplissages de l'ordre de 50 à 70%. La baisse  des tarifs dûs à la concurence: anecdotique car 8% entre 2021 et 2023 contre 40% entre 2019 et 2023, la baisse est plus importante sur la période 2019-2021 années sans concurrence que sur la période où la concurence est intervenue.
Pour le secteur spatial, y a quoi comme boite privée en France qui lance des satellites au fait ?

n°69840740
Braindead
Posté le 29-12-2023 à 11:18:36  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Tous tes exemples sont précisément du New Public Management,
 
La recherche du KPI vert


 
 
ça fait deux fois que tu le sors, tu viens de l'appendre ou quoi ?
Je ne vois pas en quoi avoir des mesures ou des benchmarks serait à bannir, par exemple pour mesurer l'absentéisme
 
 

Spoiler :


 
hahaha bon vendredi je vous laisse palabrer j'ai ma valise à faire  [:bonobo_gangbang:3]  
 



---------------
la superstition ça porte malheur.
n°69840750
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 29-12-2023 à 11:19:25  profilanswer
 

karaya a écrit :

 

Lol, pour la Poste, au temps du timbre à 20 cts de francs, ton courrier était délivré en 2 jours partout en France sauf le dimanche. Aujourd'hui, pour 1.29 €, t'as 2 tournées par semaine max et ta BAL remplie de pubs. tu trouves que c'est mieux maintenant ???
La SNCF, lol, l'arrivée d'autres compagnies n'a pas amélioré le service et les trains Trenitalia, sur les tronçons Paris-Lyon ont des remplissages de l'ordre de 50 à 70%. La baisse des tarifs dûs à la concurence: anecdotique car 8% entre 2021 et 2023 contre 40% entre 2019 et 2023, la baisse est plus importante sur la période 2019-2021 années sans concurrence que sur la période où la concurence est intervenue.
Pour le secteur spatial, y a quoi comme boite privée en France qui lance des satellites au fait ?


Tu vis dans le tiers monde ?
Ici la poste passe tous les jours

 

Sinon oui le prix ont augmenté comme pour absolument tout...

 

n°69840755
onina
Posté le 29-12-2023 à 11:20:20  profilanswer
 

runge-kutta a écrit :

 

Ne pas confondre mauvaise décision de gestion et pression du privé…

 

Il faut arrêter de dire que le privé a des objectifs de rentabilité à court terme, c’est faux. Une entreprise cherche à maximiser la valeur crée ce qui est souvent contradictoire avec des onenoff court terme.

 

Pour les trains, en situation de concurrence, on peut imaginer l’arrivée de sociétés de leasing qui permet de faire circuler les actifs (=trains) entre acteurs au gré des besoins et les stocker en période de vaches maigres, comme les avions: au gré des chutes de trafic et des faillites de compagnies aériennes on ne va jamais scrapper les avions en état de marche...

 

Disons que les ouvertures à la concurrence sur les trains à l'étranger n'ont pas démontré de supériorité au monopole public (et pas de baisse de prix), et bien souvent plutôt l'inverse (notamment sur des problèmes de sécurité).
On pourrait arguer que ça a été mal fait partout, mais bon... :o

 
Braindead a écrit :

 

Des manques d'anticipation, il y en a autant dans le public.

 

Oui tout à fait, puisque la mode des dernières décennies dans le public, c'est d'appliquer les méthodes du privé et être """rentable""" :D

Message cité 2 fois
Message édité par onina le 29-12-2023 à 11:22:42
n°69840757
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-12-2023 à 11:20:35  profilanswer
 

KaiserCz a écrit :


Non.
 
Guidé par des politiques débiles / corrompus


 
Par qui ?
 
 :D


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°69840760
runge-kutt​a
Posté le 29-12-2023 à 11:20:55  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
Lol, pour la Poste, au temps du timbre à 20 cts de francs, ton courrier était délivré en 2 jours partout en France sauf le dimanche. Aujourd'hui, pour 1.29 €, t'as 2 tournées par semaine max et ta BAL remplie de pubs. tu trouves que c'est mieux maintenant ???
La SNCF, lol, l'arrivée d'autres compagnies n'a pas amélioré le service et les trains Trenitalia, sur les tronçons Paris-Lyon ont des remplissages de l'ordre de 50 à 70%. La baisse  des tarifs dûs à la concurence: anecdotique car 8% entre 2021 et 2023 contre 40% entre 2019 et 2023, la baisse est plus importante sur la période 2019-2021 années sans concurrence que sur la période où la concurence est intervenue.
Pour le secteur spatial, y a quoi comme boite privée en France qui lance des satellites au fait ?


 
Lol, en 2023 SpaceX a effectué 91 lancements sur 129 en tout (dans le monde hein). SpaceX, l'agence publique ultime...

n°69840772
Braindead
Posté le 29-12-2023 à 11:23:04  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Par qui ?
 
 :D


 
ha donc, si le public est corrompu, c'est à cause du privé ?
 
Intéressant, la recherche du pouvoir, des privilèges et des avantages indus, c'est par nature "privé" ?  [:kryptos:5]


---------------
la superstition ça porte malheur.
n°69840774
ver de vas​e
Posté le 29-12-2023 à 11:23:28  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
Lol, pour la Poste, au temps du timbre à 20 cts de francs, ton courrier était délivré en 2 jours partout en France sauf le dimanche. Aujourd'hui, pour 1.29 €, t'as 2 tournées par semaine max et ta BAL remplie de pubs. tu trouves que c'est mieux maintenant ???
La SNCF, lol, l'arrivée d'autres compagnies n'a pas amélioré le service et les trains Trenitalia, sur les tronçons Paris-Lyon ont des remplissages de l'ordre de 50 à 70%. La baisse  des tarifs dûs à la concurence: anecdotique car 8% entre 2021 et 2023 contre 40% entre 2019 et 2023, la baisse est plus importante sur la période 2019-2021 années sans concurrence que sur la période où la concurence est intervenue.
Pour le secteur spatial, y a quoi comme boite privée en France qui lance des satellites au fait ?


 
La Poste Courrier c'est avant tout une structure de coûts fixes ou semi-fixes. Le coût unitaire d'un courrier est donc très fortement corrélé au volume (corrélation inverse évidemment).
 
Avec l'avènement des communications modernes (téléphone, internet), le volume de courrier a drastiquement chuté ce qui a entraîné une hausse extrêmement importante des coûts unitaires, indépendamment de l'inflation des différents postes de coût.
 
Donc oui ton timbre coûte beaucoup plus cher et on a réduit la voilure sur le service pour pas envoyer des camions vides.

n°69840775
ver de vas​e
Posté le 29-12-2023 à 11:23:51  profilanswer
 

runge-kutta a écrit :


 
Lol, en 2023 SpaceX a effectué 91 lancements sur 129 en tout (dans le monde hein). SpaceX, l'agence publique ultime...


 
Année non normale pour le spatial.

n°69840785
runge-kutt​a
Posté le 29-12-2023 à 11:26:15  profilanswer
 

ver de vase a écrit :


 
Année non normale pour le spatial.


 
Oui, effectivement. 61 sur 93 en 2022, attendons de voir 2024...

n°69840796
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-12-2023 à 11:28:41  profilanswer
 

runge-kutta a écrit :


 
Oui, effectivement. 61 sur 93 en 2022, attendons de voir 2024...


 
Et surtout voilà la gueule du privé américain  :D  
 
C’est effectivement des intérêts privés payés avec de l argent public  :D


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°69840801
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 29-12-2023 à 11:29:43  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

 

Par qui ?

 

:D


Et donc le problème c'est pas l'ouverture à la concurrence :spamafote:

 

T'étais peut être très heureux de filer une fortune à orange, sfr et Bouygues perso je suis très satisfait de l'arrivée de free sur le marché, par exemple

n°69840809
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 29-12-2023 à 11:31:02  profilanswer
 

KaiserCz a écrit :


Et donc le problème c'est pas l'ouverture à la concurrence :spamafote:
 
T'étais peut être très heureux de filer une fortune à orange, sfr et Bouygues perso je suis très satisfait de l'arrivée de free sur le marché, par exemple


 
Un coucou  :jap:  
 
Free est simplement le précurseur de ce qu’ont fait ensuite les traders en électricité  :D  
 
Jamais ils n auront 1€ de mon salaire .
 
Ils ont profité d’un positionnement « Geek » de pacotille parce qu’ils avaient une box un peu plus techno.
 
Avec un réseau merdique, du peering pourri et un service client en dessous de tout

Message cité 3 fois
Message édité par dante2002 le 29-12-2023 à 11:33:33

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°69840810
Braindead
Posté le 29-12-2023 à 11:31:34  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Et surtout voilà la gueule du privé américain  :D  
 
C’est effectivement des intérêts privés payés avec de l argent public  :D


 
 
Tu crois que les USA n'ont aucun ROI de ce financement du spatial ?
T'es sérieux ?


Message édité par Braindead le 29-12-2023 à 11:31:53

---------------
la superstition ça porte malheur.
n°69840812
runge-kutt​a
Posté le 29-12-2023 à 11:31:43  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Et surtout voilà la gueule du privé américain  :D  
 
C’est effectivement des intérêts privés payés avec de l argent public  :D


 
Comme Airbus, Boeing, Lockheed, etc... C'est une relation client / fournisseur. Et ça marche visiblement mieux que l'intégration verticale.


Message édité par runge-kutta le 29-12-2023 à 11:32:20
n°69840814
karaya
Posté le 29-12-2023 à 11:31:55  profilanswer
 

runge-kutta a écrit :


 
Lol, en 2023 SpaceX a effectué 91 lancements sur 129 en tout (dans le monde hein). SpaceX, l'agence publique ultime...


 
Ah Space X est française maintenant, heureux de l'apprendre.
Et Space X utilise des infrastructures de la Nasa et de l'armée. Tu repasseras pour le privé à tout prix !!

n°69840821
runge-kutt​a
Posté le 29-12-2023 à 11:33:06  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
Ah Space X est française maintenant, heureux de l'apprendre.
Et Space X utilise des infrastructures de la Nasa et de l'armée. Tu repasseras pour le privé à tout prix !!


 
Non mais public vs. privé. On peut faire privé fr vs. privé US aussi mais bon... ça serait un peu déprimant.

n°69840829
ver de vas​e
Posté le 29-12-2023 à 11:34:57  profilanswer
 

runge-kutta a écrit :


 
Oui, effectivement. 61 sur 93 en 2022, attendons de voir 2024...


 
C'est surtout que depuis 2021 le marché est bouleversé par la sous-capacité d'Arianespace.  
 
On a stoppé la production de lanceurs Ariane 5 en anticipation de l'arrivée d'Ariane 6 mais cette dernière a deux ans de retard... d'où les pdm impressionnantes de SpaceX :jap:

n°69840837
karaya
Posté le 29-12-2023 à 11:36:00  profilanswer
 

KaiserCz a écrit :


Et donc le problème c'est pas l'ouverture à la concurrence :spamafote:
 
T'étais peut être très heureux de filer une fortune à orange, sfr et Bouygues perso je suis très satisfait de l'arrivée de free sur le marché, par exemple


 
Malgré la concurence, ORANGE est toujours le numéro 1 des opérateurs en France....

n°69840839
Braindead
Posté le 29-12-2023 à 11:36:26  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Un coucou  :jap:  
 
Free est simplement le précurseur de ce qu’ont fait ensuite les traders en électricité  :D  
 
Jamais ils n auront 1€ de mon salaire .
 
Ils ont profité d’un positionnement « Geek » de pacotille parce qu’ils avaient une box un peu plus techno.
 
Avec un réseau merdique, du peering pourri et un service client en dessous de tout


 
Tu dois parler de SFR là.
 
Perso ici fibre free 1GB, des app comme OQEE au top, une box qui marche très bien  [:oklahoma]


---------------
la superstition ça porte malheur.
n°69840840
runge-kutt​a
Posté le 29-12-2023 à 11:36:51  profilanswer
 

ver de vase a écrit :


 
C'est surtout que depuis 2021 le marché est bouleversé par la sous-capacité d'Arianespace.  
 
On a stoppé la production de lanceurs Ariane 5 en anticipation de l'arrivée d'Ariane 6 mais cette dernière a deux ans de retard... d'où les pdm impressionnantes de SpaceX :jap:


 
Oui après Ariane 5 c'était max 12/an depuis 2010, alors j'éspère qu'on va faire x9 avec Ariane 6 mais les pdm de SpaceX ne sont pas uniquement liées à Ariane 5.

Message cité 1 fois
Message édité par runge-kutta le 29-12-2023 à 11:39:35
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  27479  27480  27481  ..  30277  30278  30279  30280  30281  30282

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)