Reprise du message précédent :

Merde.

A un moment tu peux vouloir détecter tout ce que tu veux, entre les faux positifs/faux négatifs, le surdiagnostic, les évolutions hyper rapides et les trucs qu'on ne sait pas, il faut aussi être un petit peu fataliste.
J'avais un collègue qui avait des coloscopies et des examens de dépistage de trucs aux reins tous les 2 ans car antécédents familiaux lourds...tout ça pour décéder d'un cancer du cerveau foudroyant à 47 ans.  

C'est de la médecine, pas de la magie.

J'ai enterre un collègue d'une 50aine d’année y a 2 mois.
 
Hypocondriaque, jamais fume une clope de sa vie.
 
Cancer du poumon qui a métastasé partout, boom, mort.

 
Les deux élements ne sont pas vraiment liés, Il était peut etre légitime en raison des antédents familiaux de faire les tests qu'il faisait, et bien entendu ce qui ne présage en rien de mourir ou non de quelque chose de foudroyant.
 
Si je prend mon exemple, je fais beaucoup de sport ( 5k velo et 800km de course par an a vue de nez) , j'ai 45 ans, et je ressens parfois des trucs cardiaques bizarre. Pourquoi me priverais je d'essayer d'aller voir comment la mécanique réagit sur un test d'effort par exemple ? ( si ce n'est l'énorme procrastination médicale dont j'ai toujours fait preuve )  
 

Ça fait toujours bizarre ce genre de trucs.

Après il était hypocondriaque aussi parce qu'il y a pas mal de soucis de santé dans la famille, pour le coup je ne peux pas lui jeter la pierre (ou y a pas de fumée sans feu).

 
Du coup, son épitaphe: "je vous l'avais bien dit que j'avais un truc".

Il s'est fait incinérer.

Les poumons c'est vraiment de la merde, j'ai perdu un oncle qui avait les poumons de pierre
 
Dommage qu'on ne sache pas oxygéner le sang autrement, on pourrait se passer de poumons et ainsi éviter d'inspirer de l'air pollué, vivre sous l'eau ou dans l'espace plus aisément
 
( Et je viens de repenser à ma femme qui a perdu 3 cousins de la mucoviscidose et leur sœur épargnée a donné naissance à un enfant atteint par la mucoviscidose    )

 
https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] arin_27436
 
On cherche, on cherche.

 
Parce que vous n'êtes pas encore assez vieux pour y être habitués, mais ca viendra  

 
oui c'est comme les paranoiaques qui meurent assassinés, ça remet vachement en cause le diagnostic je trouve  

Etre parano en 2023-2024 c'est un peu du bon sens

La vieillance absolue du topic p'tain
 
La discussion détection du cancer de la prostate, p'tain mais la déprime absolue.
 
Hfr ressemble de plus en plus aux discussions entre mes oncles et tantes, c'est dramatique.

Perso ce qui me coûte plus cher, ce sont ceux qui te font pas payer, au moins les consultations, pour l'acte chirurgical ils ne prennent pas de dépassement.
Du coup ça me revient plus cher car je "compense" en ramenant une bonne bouteille si je suis allé le voir plusieurs fois
 
Alors que bon j'ai la sécu, une bonne mutuelle.  

 
 
C'est pas faux (dit-elle avec une très bonne bouteille de champ dans son sac offerte par une collègue dont j'ai endormi la fille )

Je n'ai pas raisonné en taux mais en cout absolu complet.  
Effectivement le 13% ça semble être la cotisation "patronale"
 
Là dessus, ça me parait important d'analyser pourquoi il y a des cotisations patronales et salariales. Dans tous les cas, le cout total employeur c'est la valeur de marché du travail. Si les cotisations étaient supprimées d'un coup pour privatiser, si elles étaient transférées d'un coup sur le salarié, ou autre, dans un monde où les mouvements sur le marché du travail seraient fluides, tout se ré-équilibrerait rapidement et on reviendrait aux mêmes chiffres qu'avant (modulo certains métiers plus ou moins en tension..)
Donc la valeur travail c'est bien le cout total. Cela dit, notre système ayant une grosse inertie, ce rééquilibrage en pratique serait très long et très douloureux... Mais ça n'empêche pas la valeur du travail de bien être le cout total employeur.
Pour les origines de la mise en place de ce système, j'y vois deux raisons.
Raison pratique : ça permet de créer des évolutions sur le marché du travail au gré des envies politiques. On est de gauche on diminue un peu la part salariale et on augmente la part patronale, cela revient à obliger les employeurs à donner une augmentation à tous les salariés. Inversement, on veut faire un cadeau aux entreprises, on baisse la part patronale. On veut faire un cadeau aux salariés au détriment de la sécu, on baisse la part salariale sans toucher à la part patronale.
Raison psychologique : cacher aux salariés une grande partie du prélèvement sur leur salaire. Leur faire croire que c'est le salaud de patron qui paie, et pas eux mêmes
 
Effectivement mon total versé par l'employeur dépasse parfois les 16k. Ca me fait complètement halluciner mais c'est le cas.
Même en regardant chaque mois ma feuille de paie je suis toujours aussi surpris.

C'est les cotisations retraites qui font mal à la tête surtout. De l'orde de 24K€/an en ce qui me concerne je crois

Non mais les super riche aux USA qui se font des IRM corps entier pour dépister cancer vers 40 ans tout les 2 ans ils ont raison. Pour ce que ça coûte de se faire dépister (2k aux USA, gratuit en France) par rapport à la prise en charge chimio à 300k puis la mort y a pas photo. J'ai déjà perdu 2 conaissance dans la 40 aine sur des cancers improbables genre colon métastasé d'emblée ou rein sur les 5 dernières années déjà... Aucun facteur de risque. 45 pige c'est le cap mortel avant le 65 de la retraite en général.
 
Du coup le check up que je recommande tout les 5 ans après 40 ans c'est :  
- fibroscopie gastrique et coloscopie.  
- scanner pulmonaire basse dose
- IRM abdomininale sans injection.  
- dosage PSA si homme, IRM pelvienne si femmme.

Il ne faut surtout pas se priver du plaisir d'une coloscopie  

 
Ce qui fait encore + mal à la tête c'est le.pognon que tu aurais  à la fin si tu capitalisais les mêmes sommes

 
Pour avoir vu ma mére mourrir d'un cancer du colon, je préfére la coloscopie si ça diminue mes chances de finir pareil.
 
Les chimio c'était la merde, et ma mére a été contente quand les médecins ont décidé d'arréter pensant qu'elle souffrirait moins. C'est l'exact opposé qui s'est passé.
 
A la fin le cancer généralisé avait touché la colonne vertébrale et le cerveau. La morphine ne soulageait plus les douleur attroces et sur la toute fin, elle était redevenu au stage animal.
 
Avant ça donc elle a eu une ablation d'une partie du foie et une embolie pulmonaire. elle a perdu la senssibilité des extrémité (mains/pieds) et donc avait perdu l'équilibre à cause des chimios.  
 
Je ne souhaiterai pas ça à mon pire enemi.

Le Figaro ce matin « pour devenir riche en France, le plus simple encore est d’être frontalier »

 
Ce genre d article putaclic est ridicule, et contribue à amalgamer revenu et richesse (alors que les deux sujets n’ont rien à voir).
 
Pour être riche en France il faut naître riche
 
Sinon, on discute souvent ici des avantages du mariage.
 
J’en ai un autre pour mon cas propre    
 
Sur mon accord de prévoyance d entreprise, ce qui sera versé à ma famille si je décède est TRÈS différent selon que je sois marié ou pas.
 
En détail, c’est 100% d un salaire annuel + 20% par enfant si concubinage / pacs, contre 400% + 20% par enfant si marié.
 
 

 
Forcément, la France n'applique pas le même statut a tout ses résidents, c'est honteux.

 
Ton coût monstrueux de généralisation des examens préventifs n’empêcherait aucunement le coût des soins derrière, sans compter la mobilisation d’un personnel médical déjà sous tension.

 
Et hier "Ces cadres qui changent d’entreprise pour augmenter leur salaire".  
 
Wow.

 
C'est à dire ?
Aucune idée de la fiscalité je suis frontalière...

 
Les frontaliers sont vu comme des chanceux qui bénéficient des avantages des deux côtés de la frontière alors qu’un frontalier qui vit de son salaire a plutôt tendance à financer deux systèmes sans véritablement profiter d aucun …

Pourquoi le font-ils, du coup ?

 
Pour avoir accès à des marchés de l emploi plus dense / moins exigeant sans aller à Paris    
 
Je l’ai déjà dit: pour un profil bidochon comme moi, dépasser les 100k c’était soit Paris soit devenir Frontalier .

Et avec 100k tu ne profites d'aucun système ? Dans ce cas, pourquoi vouloir 100k ?

 
Beau lancée de lignes en ce samedi matin, on sent que consacrer du temps à la famille demeure une priorité plus basse que troller grassement sur le topic  

C'était hier vendredi

 
C'est logique, nous bénéficions d'une ouverture sur le monde sans pareille et d'un capital culturel sans équivalent, il est naturel que cela se traduise par une meilleure santé économique
 
On peut également constater cette corrélation entre capital culturel et financier sur d'autres zones géographiques  

 
J’ai pas dit que j’en profite pas, je dis que mon ménage contribue (largement) plus que ce qu’on en profite.

 
   
 
Comme partout le pognon génère de la jalousie, ils considèrent les gens de l'est comme étant très à droite politiquement, ironiquement notre protection sociale est bien supérieure, mais aucune remise en cause de leur part
 
Autre point, je viens de voir cette semaine sur BFM une critique du temps de travail des fonctionnaires, alors que dans le même temps Strasbourg vient de passer tous ses agents aux 32h payé 35
https://actu.fr/grand-est/strasbour [...] 07860.html

Ben si tu le monde est content, c'est quoi le problème ?  

 
Personnel médical sous tension à 90% pour des tendinites et de la médecine esthétique quand tu entrevois le coût des soins selon le motif
 
À part la coloscopie et fibro tout ce que je cite coûte 500e Max donc de 40 à 80 ans tu compte 4000e de dépense d'examens en France vu le coût ridicule de la médecine digne des années 1980 qu'on a sans les dépassement d'honoraires.  
 
J'peux te dire que en bilan de tendinite et mal de dos on claque ptet par tête de francais 10k sur la même période pour du bilan de pathologie bénigne mal de dos et tendinite à la con + arthrose qui ne sauvent aucune vie et ne sauve aucun coût derrière à part quelques arrets de travail.