Reprise du message précédent :

 
Deux mais affiliés au Lux : 645 * 12 + la prime de rentrée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Idem, j'ai haï ce film et la pseudo image de l'amitié en groupe que ça renvoyait.  
 

 
Gros pole de relations HFR qui s'est fortement développé ces derniers années avec une fréquence élevée de sortie.  
Et aussi bon groupe au théâtre.  
 

Oui mais je n’arrive pas à créer de relation proche.

J’ai réfléchi l’autre jour: si on se mariait, je ne sais même pas qui pourrait être mon témoin.

Je fréquente à nouveau beaucoup une amie de primaire ces temps ci (son cheval est mort dans un accident , je lui prête une des miennes qu’elle pense à autre chose).
Mais je n’ai pas réussi à la voir hors des écuries encore.
Faut dire que habitant à paris avec la majorité de mes fréquentations dans les Yvelines , c’est compliqué.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Marrant d'haïr un film pour ce que les personnages "renvoient" comme image.
C'est comme haïr The Shield parce que  ça renvoie un image dégueu de la police.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faut quand même dire qu'aux US les valo étaient assez délirantes avec des multiples d'ebitda à deux chiffres. C'est beaucoup moins le cas en France quand même, au moins sur le non coté.
 
Quand à l'immo, je l'ai déjà abordé plusieurs fois ici. Les baisse de prix sont souvent "factices", drivées pas les ventes forcées dans des volumes ridicule et très peu accessibles au quidam moyen. Celui qui peut acheter cash ou presque peut faire de bonnes affaires, mais les autres....

 
Nous ça gèle les embauches juste pour le moment.

Je pense pas non.
J'ai lu le résumé et ça dit clairement le contraire, c'est fait pour dénoncer l'hypocrisie des groupes de potes

 
Ah mais tu es une traître comme Dante en fait?

 
Ah oui si c'est ça effectivement c'est assez réussi, comme multimmy ça m'a pas donné envie de faire partie de ce groupe de potes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis d'accord sur la mauvaise gestion. Je sais pas les boîtes anglo saxonnes mais en France même au niveau cac on voit beaucoup de boîte mal gérée. Je pense sue ca vient de l'entre-soi ENA, Grande école et tout (même si évidemment il y a des gens extrêmement brillant à l'ENA).

Quand on voit Atos ça fait mal

C'te résumé est parfait  

Je crois qu'il y a un espèce de fantasme collectif sur les groupes de potes que tu gardes pendant toute la vie. C'est marrant comme le couple à vie a été démonté dans l'imaginaire collectif, mais pas les groupes d'amis.

 
Non
 
Et même à la salle, j y vais, je fais mon truc et basta
 
Je me posais simplement la question.
 
 

 
Y a de ça aussi pour moi.  
 
 
Quand je vois les gens qui ont la mode du  
 
« Je t invite ce week end, tu m invites le suivant » avec des weeks end pris à l avance    
 
Et le pire en hébergeant les gens des week end entier !
 
Mon dieu rien qu’à l idee d y penser

Moi a la fois je suis content de voir toute les startups BS revenir à la réalité à la fois personnellement la bulle c'était sympa pour moi

Pas mal de relations solides avec des amis rencontrés en étude sup (en DUT principalement)
Quelques collègues de travail même si c'est des relations plus légères
Un noyau dur constitué de quelques potes de lycée et entourage (des amis ou famille à eux), principalement en région parisienne malheureusement
Quelques rencontres locales, merci à mon meilleur pote qui vit à 2 bleds de chez moi et qui est une machine à rencontrer des gens

Pas de soucis pour nouer des relations passé 25/30 ans, je dirais que 20/30% de mes amis sont dans cette catégorie

4 embauches ici jusqu'à fin décembre, dans un cab de 50, sans départ prévu je crois.

Non, mon cercle social se réduit énormément depuis quelques années. Il a pris cher post Covid avec plein de départs de Paris combiné à mon passage en free-lance full remote. Vraiment pas simple maintenant, même avec les gens avec qui je partage des activités qui pourraient pourtant être source de liens plus forts.
Paradoxalement, ça a toujours été un élément très important pour moi ET j’ai toujours été vraiment nul en développement et entretien de relations.

 
Je pense que c’est un des éléments qui a déstructure notre société.
 
Le couple a vie avait beaucoup de vertus

même si il n y avait plus d'amour entre les deux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand le couple était conçu comme institution inamovible, ce n’est pas l’amour qui en était la fondation.

c est moche

Qu’est ce qui est moche ?  
C’est une vision d’un autre siècle, littéralement.
Libre à chacun de choisir ce qui lui convient le mieux aujourd’hui (de préférence en accord avec son conjoint )

oui oui c'est sur

Je vois pas comment il y aurait de la vertus a un truc forcé. Les couples se séparent aujourd'hui parceque c'est accepté légalement et socialement. Avant ils étaient juste malheureux. Je ne crois absolument à ce mythe du fait qu'on n'est plus volage ou moins investi qu'avant, juste la séparation est plus accepté socialement.

D'ailleurs les chiffres d'adultère ont toujours été très haut, séparation ou pas.

 
Oui mais le cap ferret c'est joli et les balades en bateau aussi

 
tu peux faire moins profond comme réflexion, stp? on est vendredi, te fais pas une crampe

Pas beau

Ce qu'on oubli aussi c'est qu'avoir une société tourné uniquement vers les couple avec jeunesenfants est ultra discriminante pour la majorité de la population.
 
Si tu compte les célibataire, ceux dont les enfants sont grands et ont quitté le foyer, les retraité, les divorcé, les stériles...la famille idéal de papa maman plus deux gamins de 8 et 10 c'est une minorité de la population.
 
Fluidifier les relations de couple permet pour tous ces gens de ne pas se sentir oublier, d'être des citoyen de seconde classe. Pour ceux qui ont divorcé d'avoir la possibilité de retrouver, pour ceux qui sont pas marié à 30ans de ne pas se sentir "perdu", pour le veuf/veuve d'avoir encore une possibilité de vie de couple etc.... C'est franchement que du positif

J'ai quasi exactement la même expérience que Lookoom.

Quasiment toutes mes nouvelles relations amicales depuis la trentaine viennent de parents rencontrés via l'école. Les gens que je vois le plus désormais sont des parents de l'école avec qui on part régulièrement en vacances/weekend et avec qui on passe une partie de nos weekends/soirées.

J'ai même démarré la boxe via ce groupe...

On en a déjà parlé. Ceux pour qui ça marche, oui ça a effectivement beaucoup de vertus. C'est une source de stabilité, de soutien, d'épanouissement et de motivation.

La question c'est ceux pour qui ça ne marche pas. Et ça faisait quand même un paquet de gens.

Infliger un mariage à vie dans des cas où ça ne marche manifestement pas c'est forcer beaucoup de malheur et de misère psychologique à des familles entières.

Là où il faut être réaliste c'est que la liberté personnelle n'est pas forcément compatible avec la stabilité nécessaire pour construire une famille de manière optimale. Mais je pense qu'il vaut mieux des parents divorcés que des parents ensemble dans le ressentiment voire dans la haine ou la violence...

Le compromis étant l’echangisme

 
Non amis globalement les managers s'en foutent, c'est au-dessus que ça coince, parce que personne ne se rend compte qu'un mec en TT en pratique est souvent plus productif.
 
Mais non pense que parce que le mec a glandé une demi-journée dans le mois parce qu'il n'avait pas assez de choses à faire, que ça a été plus facile pour lui de combler son temps avec autre chose c'est le drame.
Alors que dans un monde sans TT on parle (d'après les stats) de 5 à 10j par an d'arrêt maladie...
 
Alors on va ma dire ce n'est pas pareil c'est en partie la SS qui paie, etc. Mais dans le fond, en termes de productivité par ETP, bah les gens en TT ne sont pas inférieur aux gens en présentiel.
 

 
Ce topic de petits bourgeois montre une tendance à l'ascension sociale et à l'enrichissement. Quelle surprise !!!    
 
En parallèle l'immense majorité des gens voit le niveau de vie baisser.
ça ne serait qu'une perception trompeuse ?
 
Au contraire et c'est même totalement logique :
 
Si tu mets ne serait-ce que sur 20 ans en parallèle l'évolution du PIB, l'inflation et la croissance démographique, il n'y a quasi aucune croissance réelle en France sur la période.
 
L'enrichissement des classes les + aisées vient d'où alors ?
 

 
Tu partages un logement avec ta compagne, tu partages certains frais, ...
 
Même si votre relation est librement consentie, il y a quand même un certain côté utilitariste, tu ne peux pas le nier.

Bah comme tout couple, mais c'est pas le "ciment" du couple ça

Dans quel monde la société est tournée vers des couples avec jeunes enfants ?
 
Une partie de la société ou, globalement à proportion, tout comme les vieux, les célibataires, les pauvres, les riches…
Ne restent que les moches qui sont exclus sans vergogne aucune.

Objectivement l’Europe s’affaiblît depuis 2008 avec un PIB/tête quasi flat mais de l’inflation donc perte de pouvoir d’achat. Dans le même temps le reste du monde incluant les US s’enrichît formidablement.  
 
Ici je pense juste qu’on a des gens agiles et travailleurs qui se bouge le Q, c’est tout à l’honneur du topic

 
 
Certes, certes, mais il faut quand même être conscient que dans une économie flat ça implique une certaine forme de prédation.