Jamais compris l'argument du cumul... On devrait être responsables du passé ? Le futur et le présent sont l'enjeu du moment non ?  
 
Ou bien c'est une forme de repentance demandée donc d'efforts supplémentaires aux bons élèves parce que par le passé ils étaient mauvais ?
 
Après la bataille mais la source pour les émissions EV vs. Thermique selon le poids sur le cycle complet.
 
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 6482e9.jpg

Tu as raison, c'est assez rare pour le souligner.
 
C'est US la, donc mix de qualité intermédiaire entre Allemagne et France.

 
A partir du moment où le carbone s’accumule et ne disparaît pas rapidement, on ne peut pas se contenter de regarder combien on va émettre dans le futur. Ça ne se remet pas à 0 chaque année.
 
Qu’on ne se flagelle pas est une chose, qu’on l’ignore en est une autre.

 
Le choix est principalement de savoir qui va payer les charges et impôts (1099 vs W2). Mais même ça n’est pas suffisant pour savoir si quelqu’un est en free-lance.  
 
J’ai fait du consulting dans les 2 cas (tu peux être indépendant en W2).
 
Vu que tu peux virer n’importe qui du jour au lendemain, la nuance est de toute manière moins marquée qu’en France.
 

 
 
Oui et non. Profiter de l’assurance maladie d’une boîte peut faire une énorme différence.

 
Mais concrètement est-ce que c'est un argument qui te semble juste pour demander des efforts supérieurs à certains pays où est-ce que l'objectif est bien de progresser technologiquement vers les mêmes buts d'émissions par pays ? Ou par habitants ?
 
Si c'est par habitants, est-ce que cela doit s'accompagner d'une politique anti natalité ou bien finalement plus tu fais d'enfants et attire d'immigrés, plus tu peux polluer ?
 
Tout cela est profondément de nature à vouloir imposer aux gens une bonne conduite plutôt qu'à se focaliser sur les enjeux d'investissement tech, mais ce n'est que moi.
 
Mais jamais je n'irais critiquer quelqu'un qui prend l'avion et consomme pour le bien de l'économie et des investissements technologiques.

Non mais c'est une évidence : on est en zone tempérée, peu inondable, on sera peu impacté.
 
Mais c'est particulier de continuer à brûler du co2 justement à cause de ce faible impact.

Non mais c'est une évidence : on est en zone tempérée, peu inondable, on sera peu impacté.

https://www.radiofrance.fr/francein [...] ns-3727250

 
Ne regarder que par la production d’énergie aujourd’hui est la mauvaise manière de voir les choses.
 
C’est une mentalité pour être paralysé et ne jamais rien commencé parce que rien n’est jamais parfait au début.

tant que la base de la base, la prod énergie, ne sera pas décarbonnée, ça ne servira a rien.  
 

 
J’ai édité mon message.
 
Ignorer le cumul c’est limite un choix raciste/protectionniste pour bloquer le développement des autres pays et les empêcher d’utiliser leurs resources de la même manière qu’on l’a fait depuis plus de 100 ans sous prétexte qu’ils ne l’ont pas fait en même temps que nous et que maintenant ça nous impacte  

Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien.    
Non tout simplement car je suis en binôme avec eux sur mon portfolio client et que je réalise absolument tous les livrables et 50% des entretiens avec les interlocuteurs. Il n'y a absolument rien à faire si tu fais ni les livrables, ni les supports de COPIL, voir même pas les restitutions.
Mais je ne les blâmes pas, ça sera mon tour plus tard.

Pour prendre l'avion parce que t'en auras absolument plein le cul.

Jamais compris l'argument du cumul... On devrait être responsables du passé ? Le futur et le présent sont l'enjeu du moment non ?

Dernière pour ce soir mais voici un graph d'émissions co2  
- par habitant  
- uniquement en consommation locale, excluant les exportations.
 
Le chinois moyen émet plus que le français moyen depuis 3 ans, qui l'aurait dit ? Pas moi sincèrement.
 
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 08fe1a.jpg

J’ai édité mon message.

Ignorer le cumul c’est limite un choix raciste/protectionniste pour bloquer le développement des autres pays et les empêcher d’utiliser leurs resources de la même manière qu’on l’a fait depuis plus de 100 ans sous prétexte qu’ils ne l’ont pas fait en même temps que nous et que maintenant ça nous impacte

Pas la peine de s'exciter, on va creuver du manque de flotte même en France d'ici à 5 ans.

J'étais il y a une semaine lors d'un diner presque en face d'un des spécialistes de l'épuration des eaux de la région avec + de 30 ans de métier et des installations réalisées un peu partout dans le monde, et son constat est sans appel et sans pitié : c'est mort, d'ici 5 ans on aura des restrictions dès mars (comme cette année si on veut faire les choses sérieusement), et "tricher" (relever) les normes réglementaires car on est déjà au taquet sur plus de la moitié du territoire sur le traitement des eaux (et la dose globale à traiter va augmenter avec la "fonte" des réserves). Les sécheresses successives vont mettre très à mal l'agriculture en France, et l'eau potable ou non va manquer très régulièrement comme dans nos dom-tom.

D'ailleurs ici je lui donne raison (facile, il a réalisé l'intégralité des études et exécutions des stations du département), l'eau chaude pue bon le chlore dès le petit matin...

Rebienvenue dans le 19ème siècle, avec un petit gout de Beyrouth.

Plus qu'à installer des usines de dessalement de l'eau de mer comme en Australie

 
A partir du moment où le carbone s’accumule et ne disparaît pas rapidement, on ne peut pas se contenter de regarder combien on va émettre dans le futur. Ça ne se remet pas à 0 chaque année.
 
Qu’on ne se flagelle pas est une chose, qu’on l’ignore en est une autre.
 
Par contre ne pas regarder le passé est historiquement le parfait point de vue raciste qui cherche à limiter le développement des autres pays.

 
Raciste tu vas loin...  
 
Je ne pense pas que ce soit un prétexte de voir le monde comme il l'est aujourd'hui, avec les connaissances scientifiques d'aujourd'hui et d'essayer d'orienter tout le monde vers les dernières technologies.  
 
Pas de faire culpabiliser gratuitement mais sans non plus donner un blanc seing à n'importe quoi. Je ne pense pas que ce soit par raciste

1M€ d'investissement pour sortir 1000m cubes jour, lol. Bon courage man.

 
Pas la peine de s'exciter, on va creuver du manque de flotte même en France d'ici à 5 ans.
 
J'étais il y a une semaine lors d'un diner presque en face d'un des spécialistes de l'épuration des eaux de la région avec + de 30 ans de métier et des installations réalisées un peu partout dans le monde, et son constat est sans appel et sans pitié : c'est mort, d'ici 5 ans on aura des restrictions dès mars (comme cette année si on veut faire les choses sérieusement), et "tricher" (relever) les normes réglementaires car on est déjà au taquet sur plus de la moitié du territoire sur le traitement des eaux (et la dose globale à traiter va augmenter avec la "fonte" des réserves). Les sécheresses successives vont mettre très à mal l'agriculture en France, et l'eau potable ou non va manquer très régulièrement comme dans nos dom-tom.
 
D'ailleurs ici je lui donne raison (facile, il a réalisé l'intégralité des études et exécutions des stations du département), l'eau chaude pue bon le chlore dès le petit matin...
 
Rebienvenue dans le 19ème siècle, avec un petit gout de Beyrouth.

 
Je vais quoter ca et j’espère m’en souvenir  

 
Les racismes font aussi caca.
 
Faire caca c’est mal ?

 
On a pas besoin de toi le traitre à la nation aux petits dossiers, tu peux rester loin dans ta Californie en flamme 4 mois de l'année, merci

 
A part poser des crottes, tu ne sers vraiment pas à grand chose

 
Ton côté don quichotte est assez incroyable je dois le dire.
 
Je ne sais pas quel plaisir tu retires à jouer les redresseurs de tort sur Internet.
 
Parce que, objectivement, lookoom a raison.
 
Vouloir être le plus vertueux alors que tu es déjà celui qui fait le plus d effort c’est idiot, et c’est ce que fait l europe

1 minute plus tard :
 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] u-20230227
 
Perso j'ai prévu de stocker quelques milliers de litres en cuve avant le gros bordel. /vonf-mode*on

 
En quoi je fais le Don Quichotte ?
 
Facile de « faire des efforts » quand on est déjà riche. Toi qui attaque toujours les gens sur ce point (cf la fameuse BD), c’est cocasse que tu ne te rends pas compte que tu fais la même chose ici.
 
Par cocasse, je veux dire non surprenant et en phase avec l’évolution en fonction du sens du vent  

 
et c'est que le début

 
Le train m'attire en premier lieu car les gares sont en centre ville, qu'il n'y a pas besoin de se mettre tout nu pour grimper dedans et qu'on peut arriver 10-15 minutes avant son départ.
La réalité est que je n'ai seulement pas les moyens de voler en helicoptère/jet privé depuis un aéroport proche de Paris sans ces contraintes, sinon l'avion est très bien vs. train.
 
Physiquement parlant, un réseau ferré est une aberration : tu dois construire et entretenir au cordeau des milliers de km de voies figées dans le temps alors que les besoins ne cessent d'évoluer. Un réseau d'aéroport permet du transport point à point flexible et sans infrastructure à entretenir entre ces aéroports. C'est beaucoup plus efficient et logique en prenant un peu de recul.

Ça dépend des distances, du trafic attendu, du confort.
Si on construit encore du rail et encore plus du TGV y compris sur fonds 100% privés c’est que ça a un sens.
Les grandes villes n’ont pas beaucoup bougé en Europe, donc pas spécialement besoin de bouger les voies ferrées avec

Pas la peine de s'exciter, on va creuver du manque de flotte même en France d'ici à 5 ans.

J'étais il y a une semaine lors d'un diner presque en face d'un des spécialistes de l'épuration des eaux de la région avec + de 30 ans de métier et des installations réalisées un peu partout dans le monde, et son constat est sans appel et sans pitié : c'est mort, d'ici 5 ans on aura des restrictions dès mars (comme cette année si on veut faire les choses sérieusement), et "tricher" (relever) les normes réglementaires car on est déjà au taquet sur plus de la moitié du territoire sur le traitement des eaux (et la dose globale à traiter va augmenter avec la "fonte" des réserves). Les sécheresses successives vont mettre très à mal l'agriculture en France, et l'eau potable ou non va manquer très régulièrement comme dans nos dom-tom.

D'ailleurs ici je lui donne raison (facile, il a réalisé l'intégralité des études et exécutions des stations du département), l'eau chaude pue bon le chlore dès le petit matin...

Rebienvenue dans le 19ème siècle, avec un petit gout de Beyrouth.

Ça dépend des distances, du trafic attendu, du confort.
Si on construit encore du rail et encore plus du TGV y compris sur fonds 100% privés c’est que ça a un sens.
Les grandes villes n’ont pas beaucoup bougé en Europe, donc pas spécialement besoin de bouger les voies ferrées avec

 
Vu que la France doit désormais importer de l’électricité produite avec autre chose que du nucléaire, es-tu sûr de ton calcul ?
 
Je note que tu as choisi de ne pas répondre sur la provenance de l’eau en France et les conséquences du changement climatique.
 
Sans eau dans les fleuves, plus de centrales nucléaires…

 
CQFD

Surtout que l'agriculture ce sont aussi des engrais, donc du gaz, et des engins, donc du petrole et de l'industrie miniere/lourde.
Bref des choses en voie de rarefaction accelerée.