La mauvaise foi à son meilleur en utilisant le sophisme de la solution imparfaite

Le gosse de cadre en 2017 est moins bon en maths que celui de chomeur en 1987 mais ça ne veut rien dire car nous n'avons pas toutes les matieres à tous les ages de testé, c'est peut etre isolé et seulement sur cet item

Changez rien

Prendre une seule matière comme métrique, sur des CM2 si j'en crois Lahoma, ne me semble clairement pas pertinent
Ou en tout cas très largement insuffisant

Comme l'a dit Lahoma, tu écartes tous les nouveaux enseignements, tous les autres enseignements qui existaient déjà et toutes les évolutions de l'enseignement (le niveau peu être moins bon à un niveau donné mais pas forcément moins bon en fin de scolarité), etc.

Bien va y prouve le

J'ai amené une étude. Pas parfaite peut etre mais vous aucune

Faut avoir des preuves pour estimer que l'effondrement en maths est expliqué et compensé par de nouvelles matières.
Suffit pas de l'affirmer.

 
 
Explique moi c'est quoi ma névrose sur l'argent ?

 
L'intelligence est en partie héréditaire il me semble    

Ah tiens au fait l'étude sur la baisse du niveau scolaire : https://www.education.gouv.fr/l-evo [...] 2017-11978
 
- Officielle
- Comparaison par CSP sur 30 ans
- Items similaires
 
https://i.goopics.net/800/ztb42v.jpg
 
https://i.goopics.net/800/m4munj.jpg
 
Ça convient à Kaiser et Greg ?  

On va t’expliquer c’est quoi

 
C’est vrai que le niveau de français se dégrade de génération en génération
Mes parents parlent beaucoup plus mieux la France que moi

Vous faites du Yakafokon de competitions sur des milliers de pages. Il n'y aucune education financière dans le tronc commun de l’éducation nationale, ce qui est clairement un souci. Et c'est le cas dans de nombreux pays riches occidentaux.

Et il faut comprendre egalement la difference entre l'analphabetisme et l'illetrisme. L'un a quasi disparu, pas l'autre...

Bref, comme mentionne par certains, tout le monde n'a malheuresement pas ni le temps, ni les connaissances pour trouver comment se former sur le sujet. Ce qui vous parait simple peut etre complique pour d'autres. Ensuite de nombreuses personnes n'ont pas l'aisance financiere pour bloquer des sommmes sur des durees longues. Je nous souhaite presque une crise de 29, pour que tous nos "experts" financiers du topic se morfondent sur leur DCA  

Ton argument est un peu de nature à materner outre mesure la population selon moi ; quand tu arrives aux US, ton employeur t'ouvre un 401k 'de force', tu es obligé de suivre une formation en ligne d'1h30 pour t'expliquer comment ça fonctionne, pourquoi épargner pour sa retraite, comment etc...

Et par défaut tu es investi sur un fonds qui cible ton année de retraite, par exemple un fonds 2045-2050 pour ma part, qui est 100% en actions jusqu'à 10 ans de ta date de retraite cible puis décroit le % d'action tous les ans pour se deresiquer en bonne partie au moment de prendre ta retraite. Il n'y a RIEN à comprendre/savoir sincèrement, c'est bien fait.
Et évidemment tu peux arbitrer de ce fonds standard vers des ETF, du private equity ou d'autres investissements autorisés si tu as envie de le faire par toi même.

Beaucoup d'americains qui annoncent avoir perdu leurs retraites en 2008 étaient des gens qui avaient décidé de tout mettre en actions à un âge avancé dans l'espoir de booster leur épargne. Si tu ne sors pas du fonds standard c'est bien calibré sincèrement. Les frais sont faibles aussi, de l'ordre des frais sur un PER français 0.5% de gestion et 0.5% de frais de support. Toujours trop mais pas immonde non plus.

 
Complètement faux    
 
Et je ne vais pas relever les autres fausses informations.
 

Vu que le marché avait récupéré en gros en 5 ans, c'est peut être moins horrible que tu ne le penses Les gens ne semblent pas savoir que 1929 a été un pic de courte durée.

Une personne faisant un DCA à l'époque et qui n'aurait pas été obligé de vendre a potentiellement fortement profité des soldes

25 ans pour que l'indice retrouve son niveau de 1929.

Ça n'existe pas le statut 'prof de lycée', pas plus que prof de collège.
Tjrs marrant cette distinction dans la population générale.
Le concours est le même, c'est simplement une question de barème de points (essentiellement par l'ancienneté) et ton niveau de chatte lors du tirage par l'algorithme selon les demandes d'affectation des autres collègues.

Dividendes inclus ?

CAPES et agrégation quand même.
Même si on peut se retrouver à enseigner au lycée avec un CAPES ou au collège avec l'agrégation...

Je ne pense pas donc c'est effectivement moins que ça.
Mais c'est difficilement quantifiable de toutes façons car le dow jones est en plus equipondéré donc l'indice est assez pourri pour refléter une performance.

Pour le supérieur l'agreg non ?

Il est pas equipondéré, il est pondéré par les prix (et pas les market cap)

 
Vu que le marché avait récupéré en gros en 5 ans, c'est peut être moins horrible que tu ne le penses Les gens ne semblent pas savoir que 1929 a été un pic de courte durée.
 
Une personne faisant un DCA à l'époque et qui n'aurait pas été obligé de vendre a potentiellement fortement profité des soldes

Fac jusqu'au M1 puis M2 en école spécialisée sur le sujet / Consultant.
 
Je n'en dirais pas plus sur le secteur d'activité mais je suis dans la stratégie d'entreprise, pour faire large. Je conseille les COMEX en décortiquant leur boite jusq'au processus avec leurs salariés.

Je ne fais aucuns PPT et ne suis pas dans un Big Four, donc vous avez faux Des affirmations sans aucune sources vous remarquerez  

Tout l'inverse. Je remonte aux COMEX les activité de leurs boites. Et pas pour faire des coupes, au contraire ils doivent sortir les billets pour se renforcer. Je ne suis pas dans le financier ou le RH mais dans la robustesse des processus face aux ruptures de normalité (genre une crise sanitaire, au hasard ).

Je suis arrivé lorsque la boite avait 8 salariés, nous sommes désormais une 30aine, donc je suis monté rapidement mécaniquement.
 
Ensuite mon secteur d'activité est très spécifique et n'implique pas de bucher comme un cinglé. Lorsque j'étais internalisé dans une boite du SBF120, je faisais bien 30% d'heures en plus pour un salaire moindre et des missions bien moins épanouissantes.
 
Concernant le salaire, t'es un peu en dessous mais dans les clous à peu près, je suis à 2700.

Mettent-ils tu veux dire ?
 
Oui toujours au moins plusieurs éléments si ce n'est tous.
 
Pour faire simple je suis dans la sureté donc il ne s'agit pas de rentabilité mais de conformité et de résilience

CAPES et agrégation quand même.
Même si on peut se retrouver à enseigner au lycée avec un CAPES ou au collège avec l'agrégation...

 
C'est marrant, quand je te lis ça coche quasiment toutes les cases d'une ancienne boite où j'ai bossé.

Complètement faux

Et je ne vais pas relever les autres fausses informations.

Il a son prisme comme plus ou moins nous tous ici, rien de nouveau mais effectivement j'ai regarde l'allocation des target funds par curiosite et c'est pas 90% en actions jusque 10 ans de la retraite effectivement:  
 
https://intl.assets.vgdynamic.info/ [...] esktop.png

Il a son prisme comme plus ou moins nous tous ici, rien de nouveau mais effectivement j'ai regarde l'allocation des target funds par curiosite et c'est pas 90% en actions jusque 10 ans de la retraite effectivement:  
 
https://intl.assets.vgdynamic.info/ [...] esktop.png

 
que tout le monde devrait appliquer.

 
Vu que le marché avait récupéré en gros en 5 ans, c'est peut être moins horrible que tu ne le penses Les gens ne semblent pas savoir que 1929 a été un pic de courte durée.
 
Une personne faisant un DCA à l'époque et qui n'aurait pas été obligé de vendre a potentiellement fortement profité des soldes

Je ne pense pas donc c'est effectivement moins que ça.
Mais c'est difficilement quantifiable de toutes façons car le dow jones est en plus equipondéré donc l'indice est assez pourri pour refléter une performance.

Meme pas 60% de juste ?

 
Ou pas

25 ans pour que l'indice retrouve son niveau de 1929.

Comme deja signalé, ce fut plus long que ca et l'indice bagotait violemment pendant une longue période. Ca a également cree une recession mondiale qui a eu quelques impacts historiques peu localisés. 5 ans c'est juste la période de la Great Contraction/Great Recession puis l’arrivée d'Hoover qui commence a aider, sauf que ca se re-effondre des 1937 puis la WWII.

oui mais c est transparent et c'est pas dans un but d'enrichissement

Il a son prisme comme plus ou moins nous tous ici, rien de nouveau mais effectivement j'ai regarde l'allocation des target funds par curiosite et c'est pas 90% en actions jusque 10 ans de la retraite effectivement:  
 
https://intl.assets.vgdynamic.info/ [...] esktop.png

C'est quand même sensiblement la même idée  

Faut regarder les faits et comprendre l'histoire, pas se contenter de la valeur d'un seul indice représentant 30 compagnies

Sauf que c'est violemment reparti a la baisse en 37, donc a moins d’être sorti juste quand tu retrouvais tes billes, là encore, tu oublies ce qui vient après.

, comme tu dis