Reprise du message précédent :

 
Remarque très profonde, qui te dispense de donner des éléments concrets    N'hésite pas à partager si tu trouves quelque chose de sérieux sur la France.
Tu portes bien ton pseudo  

Ben je t'ai donné un truc sur la France, on parlait de la France et tu me sors un truc sur les USA. Très honnêtement je m'en fous des USA des une discussion sur la presse française.

Et merci, c'est le nom d'un résistant juif durant la Seconde Guerre Mondiale.

Oui tu dois être à la limite où ce choix peut être fait. Mais avec une perte très sensible de train de vie.

D'acc avec la dernière remarque.

Pas avec l'immo de jouissance c'est à dire les multi résidences secondaires et les coûts que ça induit.

C'est ce que j'appelle le lifestyle. Le changement serait significatif en l'occurence.

Encore une remarque inutile, pour changer.

 
Ce qui m'intéresse c'est moins la coloration politique supposée de telle ou telle publication mais l'orientation politique des journalistes en tant que tel. Je trouve que c'est intéressant qu'ils soient très très majoritairement de gauche, même quand ils travaillent pour une publication supposément de droite comme la majorité des publications financières ou comme les publications Murdoch (cf mon lien). Ya des sources qui existent pour les USA, je doute très fortement que ça soit significativement différent en France. Mais je peine à trouver des sources sur la France.
 
A titre anecdotique, je trouve ça sur wikipedia, pour un journal qui est maintenant vu comme assez à droite (mais c'est pas la même ligne éditoriale qu'en 2012, soit).
 
En avril 2012, la rédaction de l'hebdo Marianne publie les résultats sur les intentions de vote des journalistes de l'hebdomadaire en vue de la Présidentielle française : François Hollande obtient 40 % des suffrages devant Jean-Luc Mélenchon (31,7 %), François Bayrou et Nicolas Dupont-Aignan arrivent 3e ex-æquo avec 8,3 %. Trois candidats n'obtiennent aucun suffrage: Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen et Nathalie Arthaud
 
Encore une fois, je comprends très bien que de tels biais existent dans la majorité des professions et ne sont pas dûs au hasard (autre exemple: la majorité de la police vote pour l'extrême droite). Perso je trouve ça problématique quand il s'agit des journalistes ou de la police dans le cas de figure opposé.

La sociologie des journalistes dans les différents pays est pas franchement comparable je pense. Ni leurs formations, ni les lignes éditoriales des différents journaux. A la limite sur certaines questions eco, international peut être.  
Quant aux votes de Marianne, oui à cette époque c'était de gauche, c'est ensuite passé de gauche souverainiste avec Polony. Et on peut très bien écrire selon une ligne éditoriale et penser différemment, ça arrive, régulièrement même.

 
Honnêtement aujourd'hui lire le monde ça revient souvent à lire le washington post ou le guardian avec 3 jours de retard, et mal traduit en plus.
 
Je n'ai pas pu résister à cette punchline mais j'arrête là  

En même temps sur certains sujets c'est pas faux.  
Mais sur le reste je pense qu'on tombera pas d'accord et c'est pas grave.

 
Tu construis un raisonnement sur leur style de vie et niveau de dépenses sans connaître aucune information sur comment le patrimoine s'est constitué, leur niveau de vie/dépense, héritage,...
 
Oui un patrimoine de 10M€ ne générera pas un salaire équivalent aux entrées d'argent du mari, mais ça ne signifie pas pour autant que ça aura un impact sur leur patrimoine, leur niveau de vie, style de vie. Je vois pas en quoi ils devront solder leur immobilier ne connaissant absolument rien de leurs dépenses.  

 
Ah oui quand même. Si tu trouves que les articles du site penchent fortement à gauche, quand même, c'est que t'as un sacré prisme de l'autre côté  

Source ?

Sociétalement c'est à droite
 
Économiquement ça dépend...

 
Tu peux aussi raisonner dans l'autre sens
Te caler par exemple à 28-30 ans sur un niveau de train de vie qui correspond à tes revenus du moment.
Dans les années qui suivent les revenus du ménage vont sans doute progresser, mais tu gardes le même niveau de vie et tu épargnes tout le surplus.
Quand 10-15 ans après le ménage gagne 2 fois + tu as un taux d'épargne très important, tu as déjà épargné pas mal et tu peux prévoir une 2ème partie de carrière beaucoup + libre.
 

 
Tu ajoutes à ça, une carrière internationale, une vie dans plusieurs pays et on est pas mal  

 
Dans ce cas il faut compter plutôt dans les 10K€/mois de budget récréatif.
Ne me demandez pas comment un catholique pratiquant comme moi sait ça

 
J'enverrai des trucs quand je tombe dessus, à l'occasion  
 
Mais je suis d'accord que c'est pas à gauche comme le monde l'est hein.
 
Leur site est d'ailleurs particulièrement pourri en terme rédactionnel, avec la majorité des articles écrits par des stagiaires maîtrisant à peine le français.

 
10M€ d'actif net, la limite basse pour être rentier.    
Tu as la folie des grandeurs.
 

 
 
T'en vends un peu ou tu le loues....

Bon vu qu'on est vendredi et pour avoir un peu de grain a moudre je suis allé chercher ça:
 
https://www.publicsenat.fr/article/ [...] n-pecresse
 
Valérie Pécresse : 4,1 millions d’euros de patrimoine immobilier, 2,4 millions d’euros d’assurance-vie et 1 million d’euros d’actions chez General Electric
 
La candidate LR détient une maison dans les Yvelines d’une valeur de 2,3 millions d’euros, une autre en Loire-Atlantique de 1,8 million d’euros, ainsi qu’une maison en Corrèze de 20.000 euros, soit un total de 4.120.000 euros de biens immobiliers, auxquels il faut ajouter 50.000 euros de terres agricoles, toujours en Corrèze. Il lui reste à rembourser 984.798 euros sur deux prêts.
 
Valérie Pécresse détient beaucoup d’argent placé en assurance-vie, pour un total de 2.478.442 euros. Elle a 139.092 euros sur divers comptes en banque. Amatrice d’art, elle déclare notamment une lithographie de Miro (14.000 euros). Sa Citroën C4, achetée en 2007 pour 30.000 euros, est déclarée aujourd’hui pour 5.000 euros.
 
Elle détient 54 % du capital de la société Saint Damien, pour une valeur de 309.829 euros.
 
La candidate de la droite a aussi 1.074.834 euros d’actions chez General Electric ainsi que des stock-options Général Electric pour 120.375 euros. Son mari, Jérôme Pécresse, est PDG de « General Electric Renewable Energy ».
 
A noter enfin son salaire comme présidente de la région Ile-de-France : 54.082 euros net par an, soit 4.506 euros net par mois.

 
Pas si tu décides de claquer le capital  
 
C'est ca qui limite, vouloir en même temps arrêter de bosser et mourir avec 10M€ de patrimoine.  

 
Et ton petit fils qui s'appelera sadlig à l'envers gérera la holding familiale

 
Il faut donc un roi supérieur à l’inflation plus ta rente.
 
Facile.

 
Si tu prends pas en compte ce que tu peux pas acheter alors tu peux tout  acheter  
 

 
Pour ma part, j’arrête de travailler en ayant pour objectif de ne pas taper dans le patrimoine.
 
La conséquence est que mon revenu diminue sensiblement du fait de l’absence de revenus du travail.

 
Pour ma part, j’arrête de travailler en ayant pour objectif de ne pas taper dans le patrimoine.
 
La conséquence est que mon revenu diminue sensiblement du fait de l’absence de revenus du travail.

 
 
Et ton train de vie?

Tous les hommes politiques ont l'essentiel de leur pognon en assurance-vie, car ça ne peut pas être saisi par la justice, vu que ce n'est pas de l'argent que tu détiens, ni une dette que tu détiens sur quelqu'un. C'est juste une promesse, qui se réalisera ... ou pas.

 
 
Pour son train de vie de smicard ça devrait aller  

On s'éloigne un peu du point de départ de la discussion qui parle de devenir rentier en arrêtant complètement de travailler.

Mais ça ne sert à rien de discuter, nous ne serons jamais d'accord. Tu vois le monde du travail comme un rapport de force entre des maîtres et des esclaves. Moi je le vois comme une source d'occupations enrichissantes (financièrement mais pas que).

Et je te renvoie à l'histoire du pêcheur, quel intérêt de se mettre la rate au court-bouillon si on peut gérer sa carrière sans effort, en trouvant un équilibre travail/vie personnelle qui nous convient ?

 
Je n’ai pas encore de recul.
 
Je n’ai pas un train de vie dispendieux, je pense que ça restera sensiblement équivalent avec une affectation des dépenses différentes.

Ils appellent ça “mega rémunération”  

Bon sujet pour un vendredi... Ca dépendra des gens en fait et de leur préférence.

dans le genre patrimoine des politiques, j'ai regardé le patrimoine de hidalgo (sur recommandation d'un taxi syndicaliste )  
il me semblait très "normal" c'est à dire maison dans le 15eme acheté à pas cher à la bonne époque (elle a, je crois le grade d'inspecteur cat A+ à la base)

 
https://www.parismatch.com/Actu/Pol [...] ras-229981
 
Quand tu vois l'ameublement, ça fait flipper   (ça explique aussi certains choix esthétiques imposés par la Mairie).

 
Il va probablement devoir simplement diminuer son épargne vu qu'il vit comme un cadre moyen de Cogip

 
Bah c'est un intérieur classique de boomer  

 
Je ne comprends pas que tu sois surpris.
 
Les elus, même à haut niveau, sont des français "moyen+", généralement non aisés et donc assez representatif des français du haut de la classe moyenne. De patrimoine cohérent avec ça, d'ameublement cohérent avec ça, de niveau de reflexion et de connaissance du monde cohérent avec ça.  
 
Imagine un type qui aurait fait toute sa carrière chez Axa en metier de bureau à la Défense, bon salaire mais salarié, il a pu acheter son appartement à Paris mais sans fioriture, dans le 15ème ou dans le 12ème sympa, il part à l'étranger en vacances mais n'a jamais vécu à l'étranger, il fait quelques expos à Paris mais n'a jamais reçu d'éducation de culture artistique ou historique particulière. Voila le profil type du Député, du maire de grande ville. Au niveau ministre c'est un cran de plus tout de même mais le gros du contingent politique est du niveau Hidalgo.
 
Sans que je le critique particulièrement, juste un constat.

 
Les canapés marron avec coussins marron foncé comme ça et mur vert derrière en 2013 c'est pas possible quoi. C'était pas 1997 non plus.
C'est une cave en plus cette pièce à vivre

 
Probablement une déco qui date de quelques années... et je ne vois pas bien pourquoi elle devrait avoir particulièrement bon goût.
 
Tu t'attends à quoi quand tu vas voir un couple de cinquantenaire qui ont bossé toute leur vie chez Airbus par exemple, des meubles fins et une déco rafraichie tous les 5 ans ?

 
Les goûts de son époque en fait. Je trouve ça moche mais cohérent… comme tu as du Ikea chez bcp de monde jusqu’à classe aisée avant les riches ou là tu passes à du sur mesure

 
Mes penderies sont d'architecture Ikea oui, "habillées" en non Ikea pour le design mais on a pas fait du sur mesure, le surcout de €15k ne m'a vraiment pas semblé justifié.

 
Je vous entends    
 
Cela dit en tant que Maire de Paris, qui est quand même une fonction de représentation officielle importante, je préfèrerais avoir quelqu'un avec de l'élégance et du goût comme Roland Dumas, François Fillon, etc.    
J'ai plus confiance dans leurs choix esthétiques pour Paris quoi. D'ailleurs, je ne pense pas qu'Hidalgo soit plus honnête.