Reprise du message précédent :

 
minimum 120000 €/brut n'est pas déconnant en cabinet de conseil sur Paris à 28-29 ans. C'est rare mais c'est possible.
 
Ce n'est pas mon cas evidemment. Mais les salaires deviennent stratosphériques depuis 5 ans en conseil.
 
Mais 350000 c'est de la foutaise sauf si cabinet de conseil en affaire avec les même clients (baxter, total, exela tech...) c'est possible, comme avocat d'affaire sur New-York, Zurich, Toronto    
 
Des riches qarantenaires célibs riches....c'est souvent le cas oui. C'est le profil type  

Ca ferait donc 0 diff si elle n'avait aucun revenu, vous vivriez aussi bien ? Tu es sur de toi là ? Ce que je vois, c'est que si on vous met juste dans la case des couple à 2X ton revenu unitaire, vous faites déjà partie des gens aisés. Et directement ou indirectement le fait quelle gagne bien plus tu en profite un peu que tu l'accepte ou non... Ne serait que si t'es viré de ton job, elle pourra mettre la main à la pate sans que ça pose probléme...
 
Je sais que t'aime dire que tu es trés indépendant de l'argent et jusqu'à un certain point c'est cool et positif, mais tu profite aussi de fait d'une situation confortable.

La tranquillité d'esprit oui bien sûr peut être influée par l'autre revenu du couple, quand bien même on ne le partage pas à ce jour, bien entendu on peut imaginer qu'elle puisse m'aider à faire face à une dépense énorme imprévue etc...
Il n'empêche que je n'en démords pas, sur le sujet qui était celui d'hier, notre mode de vie, notre conso, n'a pas changé d'un iota entre 10k et 17k.
(Hors changements dû à la parentalité, mais je ne crois pas qu'on dépense + annuellement au final, on déshabille Jean (voyages très loin, soirées resto, pratique sportive...) pour habiller Paul (crèche, couches...))

Je ne suis pas vraiment en accord. Il y a tout le temps quelque chose d'intéréssant à faire avec plus d'argent, quoi exactement différe selon les gouts et préférences de chacun mais y'a toujours quelque chose:
- Travailler moins d'heures
- Financer un départ à la retraite, 5, 10, 15 ans plus tot, voire si on a assez accumulé immédiatement.
- Payer les études des enfants et les aider à démarer dans la vie
- Se faire aider pour les taches ennuyeuses.
- Vivre dans plus de confort, partir plus souvent en vacances.
- Financer des causes dans lesquelles on croit, des projets personnels, de la famille ou de proches.
- Contribuer plus généralement au bien être de la communauté, voire de l'humanité.
 
Même quand t'es milliardaire, tu peux travailler à éradiquer la faim dans le monde ou certaines maladies, financer des chercheurs pour inventer the next big thing, contribuer à la recherche spatiale ou autre.

Un rageux.

 
Écrit par un naïf de première.
 
Serieux vous êtes tellement des lapins de 6 semaines ici

Oui oui c'est flagrant à te lire, tu as l'air trop heureux pour nous.

 
Mais tu te rends compte que ce n'est pas du tout de ça que je parle ?
 
Manifestement, non. Tu es descendu sur un niveau "affect" au lieu de raisonner à minima. On ne peut qu'être sceptique devant des déclarations de montants pareils, faites par un random sur un forum de geek.  
 
Surtout qu'on en aura jamais la moindre justification (moi mes comptes sont audités), sur un forum de majoritairement faux riches et petits parvenus. Et il n'est pas impossible que l’intéressé indique ensuite avoir confondu CA et EBE et RNAI et ce qui lui reste après l'IRPP... s'il maitrise les bases de la compta. Donc je m'autorise à être sceptique, on a encore ce droit pour le moment.
 
(La vie des autres, je m'en bats les couilles à 144 Hz tant qu'ils ne viennent pas chier mon petit pré carré. Et réciproquement.)
 
Et bon dimanche

vous avez lu le post de Lagoon ?
et le poste occupé par sa femme ?
 
avant de dire que c'est impossible

sa femme est salariée
arrête la picole, ça fait des dégâts
 
et personne ne parle de ce qui reste après IR quand on parle de salaire
 
Brain a raison, t'es juste un rageux pour le coup

Tu viens d'arriver non? Ça en a tout l'air.

C’est incroyable 350k brut pour une associée dans un cabinet de conseil ?
C’est assez normal comme package à ce niveau, on en trouve plein.

Beaucoup de jalousie chez le forumeur slyde... C'est triste. Ma mère me dit souvent qu'on est tous le pauvre de quelqu'un, il faut le prendre avec philosophie.

Très triste pour le forumeur Slyde qui doit désormais être assis sur sa chaise de camping dans un rond point.

Il y a de très grosses disparités de revenus sur ce topic. Ça pose problème lorsque c'est le seul curseur d'une vie heureuse ou lorsque tout le reste part en cacahuètes (vie amoureuse, sociale, de famille...).

Attends qu'il apprenne pour notre entrepreneur à succès qui livre de l'imagerie aux armées et qui est assis sur des miyons. Sûrement une erreur de compta  

Il faut des gens de la classe populaire, pauvre, comme moi pour ramener le topic à la dure réalité de la vie.

Tu trouves ? Il ne reste quasi plus que du dernier décile dans les participants réguliers. Il me semble au contraire que c'est assez homogène avec des gens entre le D9 et le D99 à part quelques exceptions.

Oui sauf toi évidemment, tu n'es que dans l'avant dernier décile    

Il y a beaucoup plus de différence entre le D9 et le C99, d'entre le D4 et le D9

Evidemment mais il y a beaucoup moins de monde  

 
 
Elle passe associée d'un cabinet de conseil
Donc des parts de la boite + un mandat social
Donc même si les émoluments liés au mandat social sont sans doute généreux, ses revenus vont dépendre fortement de la partie des bénéfices de la boite redistribués aux associés
Sans parler de la valeur intrinsèque des parts de boîte qui permettra dans quelques années de faire un exit confortable  (sauf dépôt de bilan ou/et associé qui se barre avec le pognon )
 
En bref : rien à voir avec un statut de "simple" salariée

Elle est salarié

Évidemment sa situation est exceptionnelle, personne n'a dit le contraire

Lu en diagonale mais félicitations à Mme Lagoon
 
Elle est en fonds d'investissement, statut salarié toutefois interessée économiquement au devenir du fonds et de la societé de gestion sous jacente au fonds. Il y a plusieurs centaines de profils de son niveau à Paris.

 
Cabinet de conseil  

Ca n'a aucun sens d'opposé le statut de salarié et celui de dirigeant. Je suis salarié mais je suis aussi fondateur, dirigeant et actionnaire de ma boite.

 
Pardon, effectivement. Dans ce cas c'est encore LARGEMENT plus fréquent à Paris, c'est le package d'un partner EY, Accenture, KPMG et en dessous des package Partner à Paris chez BCG Bain ou McK.
Moins d'upside car pas de carried interest ou dividendes de la societé de gestion.

oui merci de prendre ton exemple qui est encore plus rare que le sien...
 
et j'oppose rien du tout, je réponds à la diatribe de Slyde qui parle de CA, d'EBE, etc.  
ce qui me semble pas super adapté au cas de Mme Lagoon (à part le CA à la limité, mais bon pas besoin d'être associé d'un cabinet de conseil pour ça)

 
Les rémunérations de partners de cabinets de conseil sont en effet parfois alambiquées, avec des salaires fixes, des bonus, des dividendes au niveau local, des dividendes au niveau de la structure globale (si cabinet international), avec des montages via des holdings personnelles qui peuvent rendre le truc difficile à lire en vision "brut vs net".
C'est également extrêmement variable d'une année à l'autre si le cabinet est relativement jeune / avec peu de grands comptes qui assurent un business récurrent.
 
Mais 350K c'est le haut de la fourchette du conseil en management et le bas de la fourchette du conseil en stratégie, en gros.

Mes fiches ne sont surement pas très à jour, mais j'avais souvenir que Mme Lagoon ne travaillait pas pour un petit cabinet

 
Le premier personnage de gauche qui réfute les classes sociales.
 
Tu te bonifies avec l’âge.

 
Les petits patrons aiment à parler de CA pour se faire mousser.
Les salariés aiment à parler de brut + avantages pour se faire mousser.
Mais en fait ce qui compte c'est le supernet dans la poche à la fin (et le nombre de graals accumulés bien sûr )

Tellement installé qu’il n’est pas sur mais dans le rond-point.

+1ca tape dans ça chez Mazars aussi.

 
Le brut + avantages est la mesure approximative la plus fiable pour comparer entre salariés...  
 
Le même supernet va couvrir des gens qui auront logement de fonction et voiture avec chauffeur + un assistant qui gérera leur démarches administratives perso et d'autres qui devront tout sortir de leur poche...

 
Ah... J'en déduis que tu fais partie de ceux qui se masturbent sur leur package total
 

 
Bah c'est la nature de beaucoup d'emplois d'avoir des packages alambiqués et surout extrêmement variable... Au-delà du concours de bite, on peut dire que ces gens-là sont très aisés et pas forcément se retourner le cerveau dans tous les sens pour savoir qui a la plus grosse.

Une illustration de réussite près de chez moi.
 
Le mec a fait un chemin tellement plus long que la majorité des gens...
 
https://www.radiomelodie.com/a/1678 [...] 9QfSCmsrWc

 
Je fais partie de cette équipe, Kamarade !

Ça parle encore de rémunérations et ça se paluche sur des 200-300K annuels alors qu'au final ça reste peanut en 2022
 

Ça devient tendaxx l'inflation sur hfr, j'étais encore sur 300k de donation ça change pas la vie, et on est déjà sur 300k annuels ça change pas la vie

 
A priori Peanut pese a peu pres 200M$