Reprise du message précédent :

 
Bah pourquoi pas ? un suraccident, ou des équipiers des personnels d'autoroute ça arrive tous les jours

 
Bah pourquoi pas ? un suraccident, ou des équipiers des personnels d'autoroute ça arrive tous les jours

tes stats ne disent rien des causes des accidents, tu essayes de faire des raccourcis

Ben y'a rien à discuter surtout, un délit c'est un délit.

Personnellement j ai toujours aimé les motos et les voitures de sport mais je me suis séparé de ma moto car ça devenait vraiment trop dangereux. Les gens respectent bien les limitations les vitesses mais ne sont plus concentré sur la route. Entre ceux qui regardent leur téléphone et ceux qui sont en pleines conversations...
Moi j' ai toujours respecté les limitations même si je ne comprends pas certaines. Je prend mon plaisir non pas dans les lignes droites mais dans les petites routes de montagne où il est impossible de rouler à 80. Mais bon certains vont surement quand même me prendre pour un délinquant quand même. Voilà une vidéo d il y a 15 jours, route normalement fermée à circulation a cause de la neige, donc on embête personne:

https://youtu.be/E4UIv-1uDuQ

Sinon pour la vitesse pure c est direction les circuits.
D ailleurs, je pense qu une des solutions serait d ouvrir les circuits une demi journée par semaine gratuitement pour les jeunes qui veulent se défouler et qui n ont pas les moyens de se payer une journée sur circuits

 
Et donc tu n'a jamais fumé de beuh ?
Tu ne donnes jamais ton avis sur une potentielle dépénalisation du cannabis ?  
 
On peut avoir les même discussions sur les vitesses sur autoroutes. Même si pour l'instant c'est un délit.  
 

 
Non mais ton procédé est extrêmement malhonnête :
 
- Tu sors des chiffres ,mais qui te contredisent également ,et qui donc ne prouvent rien. Tu lis ce qui t'arrange.
- Tu parles de dealer dans le metro qui ecoute du rap pour caricaturer et tourner en dérision tes interlocuteurs, en plus d'insulter leur intelligence.
 
Et pour couronner le tout, tu balances une attaque ad hominem à coup de smiley Gary en guise d'argumentation.
 
Y'a tout a fait moyen de discuter, mais tu es d'une mauvaise foi indicible
 
Pour ma part je ne refuse pas le débat.
 

cadeau martin matin  
 

 

Ca passe beaucoup plus vite avec une 205 GL

 
C'est aussi l'etat des véhicules et l'habilité du conducteur qui doivent réguler la vitesse.  
Exactement ce que disait Dante.  
 

cette mauvaise foi
 
le mec n'a aucun chiffre qui va dans son sens, on trouve des chiffres qui montrent qu'il a tort, mais il insiste
 
change rien champion

Bah si je fais des choses illegales, j'explique pas qu'elles le sont

Ce que j'aimerais trouver c'est la ventilation du nombre d'accidents par kmh.
Parce que personne ne nie qu'une vitesse excessive est source d'accident. Mais si 90% des accidents sont causés à >180kmh, je vois pas le souci de rouler à 150.  
 
   
 
 

 
Pas compris.

oui c'est bien connu y'a beaucoup de gens qui roulent à 180  
 
ça n'a aucun sens

Voilà, faut assumer être dans l'illégalité.

Ça m'arrive aussi de conduire comme un connard parfois, surtout quand je suis pressé. Heureusement que le cruise control existe d'ailleurs, ça m'aide bien

Mais bon faut pas faire l'hypocrite. En roulant à 150 sur l'autoroute, on a un comportement de connard en plus d'être illégal.

Il m'arrive/ait régulièrement de dépasser légèrement la vitesse autorisée, genre 135 au lieu de 130.
Si j'avais un accident, j'assumerais totalement ma responsabilité (alors même que la différence est très faible entre conduite autorisée/non autorisée : la différence c'est d'être dans la légalité, ou pas)  
Cependant j'ai décidé d'arrêter ce type de conduite parce que je trouve que c'est un très mauvais signal d'éducation dans le genre il faut respecter les règles sauf quand j'estime qu'elles sont mauvaises.

plus personne  
exces de plus de 50km/h , ca douille sevère ...  
 
par contre 160 c'est assez fréquent, et pas forcement par des allemandes gonflées . Plutot des renault de service pied au plancher , quand ce n'est pas un trafic a fond de train

C'est exactement pour ca que je me suis mis à rouler aux limitations à l'époque, puis ensuite, ca a perduré parce que maintenant, je suis vieux

Entre 2000 et 2002 on roulait tous à 140/150 sur l'axe Vannes - Redon - Rennes. Personne était à 110. Personne.

Ensuite il y a eu une soirée mémorable de contrôles mobile ou ils ont topé genre 70 personnes en 1h, puis Sarko et la fête aux radars. Et maintenant ça s'est bien calmé.

 
La vitesse n’est pas la première cause des accidents.
 
Tu confonds excès de vitesse et vitesse excessive.
 
On pouvait rouler à 90 en étant considéré comme dangereux il y a 4 ans et soudainement, une loi passe tu deviens dangereux à cette vitesse ?
 
Paris est passé à 30, c’est devenu à la fois surréaliste et inapplicable, d’ailleurs impossible à respecter, la limite n’était pas un problème, la mortalité dans paris étant très faible.
 
Une limite administrative n’est pas un seuil de dangerosité.

 
GTi

En Suisse c'est blindé de radars automatiques dans les zones 30 et je te garanti que c'est respecté, même par toi.

Donc c'est tout à fait possible.

Par contre, c'est super chiant, ouais

 
Un accident à 129, tout va bien, à 131, c’est la vitesse la cause.
 
Ce débat sans fin et les délires que l’on peut lire sur le sujet.

connard ? tant que ça ?    

 
Laisse tomber...

La sur-vitesse, c'est aussi la perturbation inutile du flux par la multiplication des dépassements et donc des risques

Enfin, j'ai aucun doute sur le fait que tu sois toi aussi, comme une grande part des conducteurs, un pilote aguerri protégé par Saint Christophe, mais il y a aussi des gens normaux sur les routes, il faut en tenir compte.

 
Pire que ça même. Un vrai délinquant qui agresse les gens  

 
peut etre qu'il faut respecter les règles sauf quand on estime qu'elles sont mauvaises
peut etre qu'il faut traverser quand le feu pieton est rouge si y a pas de voitures
peut etre qu'il faut voler l'orange du marchand si l'alternative est de mourir de faim
 

 
Les gens qui attendent bêtement alors qu'on voit 100m de route de chaque côté  

 
Oui. De délinquant aussi.
 
 
C'est de plus en plus un marqueur de beaufitude, on est plus en 1980/90.

Personne t'empêche d'eduquer tes gosses comme ca  

 
N'importe lequel de tes proches peut donc se faire agresser sous qq forme que ce soit alors ? C'est pas grave, y'a eu plusieurs génocides dans l'histoire de l'humanité.

 
Entièrement d’accord, je me dis la même chose envers tous les connards roulant sous la limitation, tellement convaincus qu’ils sont en sécurité en respectant la limite mais totalement à la ramasse vis à vis de leur sécurité ou la sécurité des autres.
 
Si la vitesse excessive est en jeu dans 20% des accidents, faut pas oublier que 80% sont dus dans les respects de la vitesse.
 
Les connards, c’est toujours l’autre.

 
Rien compris.
Arretez le relativisme à deux balles svp. On peut etre en desaccord avec UNE loi sans vouloir abroger ou ne pas respecter les autres lois.  
 

Tout à l'heure j'ai fraudé dans le tram parce que je n'avais pas pris le pass Navigo de ma fille. Si je m'étais fait contrôler, j'aurais expliqué ma situation au contrôleur en espérant qu'il comprenne que j'étais de bonne foi, mais en prenant le risque de me toper quand même xx euros d'amende parce que j'étais en faute.

En suisse c'est la regle . Et on t’engueule si tu traverses.

 
Si y a pas de voitures à 100m à la ronde, je traverse et celui qui m'engueule se fera traiter de débile.  

Justement c'est le contraire en fait. La preuve par l'exemple.

La bonne mentalité française et le non respect systématique et parfaitement assume des règles pour une raison ou pour une autre. La règle est débile, je gère, moi j'ai pas besoin, j'ai pas confiance en Macron etc.

La cassos-isation de la France...

 
L antivax de la route quoi