J'ose espérer que ce genre d'étude est à poste égale, diplôme, école, âge, etc...

Il n'y a aucune discrimination à l'embauche ou à l'évolution, ou alors il faut le prouver.
 

Il n'y a aucune discrimination à l'embauche ou à l'évolution, ou alors il faut le prouver.
 

Y a p vraiment de rapport avec le choix de carrière, plus avec l’évolution / la discrimination à l’embauche.

Perso je suis pour la discrimination positive au début, pour que les gens (mais valables pour tous ceux étant victimes de discrimination) aient des modèles.
Une fois que les modèles sont bien implantés dans la société ce n’est plus nécessaire.

Ensuite faire attention à l’éducation de nos enfants. Arrêter de pousser les filles à faire toujours attention aux autres, à moins exprimer leurs envies et leurs besoins, les pousser à être plus ambitieuses.  Mais ça c’est societal, on peut pas l’imposer

La médecine, c'est depuis longtemps un métier de meuf, statistiquement parlant, hein.

 
L’absence est toujours difficile à prouver.
 
Mais à t’écouter, aucun employeur n’a jamais demandé l’âge d’une femme ou si elle comptait avoir des enfants.

 
Donc tu insinues que les femmes sont vénales et ne sont attirées par les hommes QUE pour leur argent ?  

 
L’absence est toujours difficile à prouver.
 
Mais à t’écouter, aucun employeur n’a jamais demandé l’âge d’une femme ou si elle comptait avoir des enfants.

 
 
Quand le recruteur m'a demandé où je me voyais dans 5 ans et que j'ai répondu "à Phuket à sniffer de la coke entre deux tequila sunrise", j'ai pas été pris.  
Mais j'accepte que mes choix de vie aient des conséquences sur ma carrière et je ne m'attend pas à ce qu'un employeur valide mes choix.  
 
 

 
Tu peux l'appeler positive si tu veux, ça n'en reste pas moins de la discrimination.
 
Ca te ferait plaisir d'être nommée au conseil d'administration d'une entreprise et que la rumeur veuille que tu aies ton poste non pas pour tes compétences mais juste parce que tu es une femme ?
 
Arme à double tranchant ton concept.

 
Non, que les femmes se basent sur des critères.
L'argent en est un sans ambiguïté vu que tu n'es pas millionaire, mais j'aurais pu prendre l'intelligence vu la discussion...

 
Certes, mais en général avoir un enfant est une décision qui se prend à deux. Mais seule la femme en subit les conséquences professionnelles

 
Le terme "feminazi" n'est pas acceptable du HFR, il y a déja eu des sanctions pour cela.
Avertissement  

Y'a une différence de 5% qui n'est pas justifiée.

 
 
Y a p vraiment de rapport avec le choix de carrière, plus avec l’évolution / la discrimination à l’embauche.  
 
Perso je suis pour la discrimination positive au début, pour que les gens (mais valables pour tous ceux étant victimes de discrimination) aient des modèles.  
Une fois que les modèles sont bien implantés dans la société ce n’est plus nécessaire.  
 
Ensuite faire attention à l’éducation de nos enfants. Arrêter de pousser les filles à faire toujours attention aux autres, à moins exprimer leurs envies et leurs besoins, les pousser à être plus ambitieuses.  Mais ça c’est societal, on peut pas l’imposer

 
 
Y a des tas d’hommes incompétents à leur poste, ça n’a l’air de poser de problème à personne

J'ai loupé pas mal de débats, notamment celui sur les classes aériennes, dommage
 
Montagne cette semaine avec des amis, en famille, je ne suis rien.

 
Raison de plus pour que l'homme charbonne et assure l'apport financier au lieu de l'obliger à prendre des congés.

 
Les feminazi comme tu dis (d’ailleurs c’est pas sanctionna le comme terme, sérieusement?) déplorent juste que les femmes soient pénalisées par la maternité, à l’embauche comme dans l’évolution.  
 
Une mesure extrême ne féministe serait d’imposer un congé paternité de la même durée que le congé maternité. Ça permettrait de diminuer un peu cette discrimination, et de faciliter l’implication des pères qui pourraient passer autant de temps avec le bébé.  

 
Par curiosité, est ce que tu te considères comme un modèle? Et est ce que tu participes à des choses pour donner envie aux filles de devenir médecin?

Il n'y a aucune discrimination à l'embauche ou à l'évolution, ou alors il faut le prouver.
 
 
La discrimination positive, c'est quand on prend des mauvais à la place des bons à cause de leur sexe ? Oui, très bonne idée.
 
 
 
Franchement les ECN, c'est assez flagrant, les femmes sont mieux classées, mais les spés rémunératrices sont essentiellement prise par des hommes.

C’est fou quand même comme une mesure extrêmement égalitaire qui accorderait plus de congés aux hommes est rejetée aussi violemment.
Et bizarrement ça a été la même réaction dans tout mon entourage masculin. Très étrange.

 
On pourrait diviser le congés maternité par deux et octroyer la moitié ainsi gagnée aux père. Le système social serait moins impacté.  
 
Je doute que Rachida Dati soit moins payée que ses alter égo, mais elle n'a pris que 3 jours pour la naissance de sa fille

 
Parce qu'en vrai, y'en a beaucoup que ça ferait chier de s'occuper d'un gamin en dehors des moments Nutella (et je peux pas leur jeter la pierre pour ma part, hein ).
Mais du coup, cette mesure permettrait justement à pas mal de prendre enfin leurs responsabilités dans un projet "enfant", en le refusant s'ils n'en veulent pas, plutôt que de passer 15 ans ensuite à esquiver la plupart des tâches parentales tout en ayant dit "oui oui" à Madame qui voulait un gamin.
 
Donc cette mesure me semble effectivement une très bonne idée, à différents niveaux.  

 
Tu veux donc empêcher les femmes d'inciter fortement leur mec à leur faire un gosse sachant par avance qu'elles devront s'en occuper ?
 
Drôle de conception de la liberté

 
 
Ben plus de femmes dans les secteur de l'aide à la personne (qui paie peu) plutot que dans le secteur de l'énergie (qui paie mieux).  
C'est pas une question d'être conne. Juste des choix de vie.  
 
Puis t'inclure dans le "on" alors que t'es médecin et meublée à 100% chez Knoll et Roche Bobois c'est cocasse... Ca montre encore une fois que "les femmes" c'est pas une classe sociale et que donc en tirer des stats généralistes n'a aucun sens.  
 

Dans quels domaines ?
Parce que pour l’ingénierie et les sciences, j’ai l’impression que tout a été tenté, le pire et le meilleur, et je t’avoue que je suis moyen chaud de conduire sur un pont conçu par quelqu’un qui est là grâce à son sexe
Il y a plein de domaines où actuellement le souci est en amont, tu veux discriminer quoi au lycée pour les choix d’orientation ? C’est déjà joué à ce stade.
Il y a un moment où le couperet est 100% compétences et c’est à mon sens pas négociable de jouer là-dessus.

 
Est ce plus choquant que d’être nommé parce que tu es un partenaire de golf ou le fils d’un ami ?
 
Tu ne maitrises pas les rumeurs, aucun intérêt donc à s’attacher à ce que des frustrés pensent. Tu fais comme tout le monde, tu prends le fric.

 
Non en vrai c’est qu’on est juste trop connes pour faire des boulots qui payent bien ou qu’on aime bien gagner moins.  
 

J'ai loupé pas mal de débats, notamment celui sur les classes aériennes, dommage

Montagne cette semaine avec des amis, en famille, je ne suis rien.

 
J adorerais avoir un congé paternité de la même dire qu'un congé maternité.

 
L’homme ne charbonne pas plus / mieux. Rien qui ne justifie de se défausser de laisser quelqu’un d’autre faire ce qu’il ne veut pas faire tel un gamin de 12 ans.

 
 
Y a des tas d’hommes incompétents à leur poste, ça n’a l’air de poser de problème à personne

Dans quels domaines ?
Parce que pour l’ingénierie et les sciences, j’ai l’impression que tout a été tenté, le pire et le meilleur, et je t’avoue que je suis moyen chaud de conduire sur un pont conçu par quelqu’un qui est là grâce à son sexe
Il y a plein de domaines où actuellement le souci est en amont, tu veux discriminer quoi au lycée pour les choix d’orientation ? C’est déjà joué à ce stade.
Il y a un moment où le couperet est 100% compétences et c’est à mon sens pas négociable de jouer là-dessus.

Tu veux donc empêcher les femmes d'inciter fortement leur mec à leur faire un gosse sachant par avance qu'elles devront s'en occuper ?

Drôle de conception de la liberté

’ils sont plus à même de prendre certains risques,