Reprise du message précédent :

 
Être à l’affût de meilleures opportunités et placer ça avant tout, ça fait carriériste pour moi    
 
Pour moi si tu restes pas longtemps dans une boîte, c’est que tu veux plus pour ta carrière...
 
Le fait que tu ne veuilles pas bosser jusqu’à 10pm n’est pas suffisant pour ne pas être carriériste AMHA

 
 
dans le lexique d'aujourd'hui, mercenaire/carrériste/opportuniste sont un même mot

 
Non mais attention, moi non plus j'ai pas d'ambition, ca m'est toujours tombé dessus sans que je demande rien. Moi je voulais juste un taf et une vie peinard comme btbw    
 
J'ai même jamais fait un Cv ou envoyé une lettre de candidature de ma vie

 
Tellement dépassés ces trucs aussi ...
 

La faute à pas de chance

 
Personnellement, tu te sens comment ?

Il en a gros (il faut filtrer ses messages sur le topic COVID pour s'en rendre compte)

 
Les linkedin et autres sont une autre forme de CV. C'est simplement du réseaux publique.

 
Mais tellement en fait  

 
Pour répondre au spoiler, les étudiantes qui ont rédigé l'article suivent le cursus "economie sociale et environementale" , c'est pas tellement orienté à droite ça …

Tu aurais préféré un scenario ou peinard tu restes en Ardèche ?

 
combien faut il boursicoter par mois pour ne pas vivre convenablement?
 
https://www.capital.fr/economie-pol [...] ge-1383334

 
Oui, je pense que je suis pas loin dans mon contexte actuel
 

 
Alors je sais pas où tu as péché ça, j'ai expliqué à r06 que je donnais suites aux sollicitations des recruteurs uniquement quand j'avais en tête de changer de poste, donc c'est pas du tout être à l’affût mais simplement en recherche d'emplois pour moi. Et évidemment que quand tu cherches et que t'as le choix tu vas pas prendre la plus mauvaise opportunité.
 
Et le "placer ça avant tout" ==> à quoi tu fais référence, c'est quoi "tout"?
 
Et non pour moi bouger n'est pas être carriériste, j'ai démissionné 4 fois, 2 fois car la boite ne me convenait pas pour du long terme (publique et grosse cogip, donc la même chose en fait mais j'avais pas anticipé ça et pour la même raison : lourdeur), 1 fois pour changer de région, une fois car j'avais fait le tour au bout de 4 ans.
 
Mais bon encore une fois si pour le topic être carriériste et ambitieux c'est juste changer de job quand on en a marre et avoir un compte linkedin la conversation ne sert à rien on a juste pas la même définition, et dans ce cas oui je suis très carriériste et ambitieuse, même que j'ai + de 500 contacts sur mon profil linkedin imaginez    
 
 
 

 
Ça veut dire quoi « contexte actuel » ?
 
Ça revient à ne pas répondre à la question    
 

 
Ce qui pour nous amis lecteurs semble arriver très fréquemment  
 
Tu parlais toi même il n’y a pas longtemps du fait que tu restes peu longtemps à part une exception.
 
C’est bien simple, qui sur ce topic a changé plus de fois que toi sur les 5 dernières années ?  

A mon avis, c'est plutôt une vie ultra frugal et une grosse plus value sur l'or qu'un boursicoteur (en plus d'une certaine capacité a rester en dehors des radar du fisc )

 
C'est difficile à dire. Déjà, je ne serais pas la même personne....
 
C'est comme se demander si on aurait préféré ne pas avoir de gosse, ca n'a pas tellement de sens...
 

 
qui n'a pas ça?      

 
Ben moi, mais il faut dire que je n'accepte pas n'importe qui, seulement des N  

Si la théorie des univers divergents est vraie, dis-toi qu'il y a un univers avec une version de toi en Ardèche et sans enfants.

 
Dans ma ville / sur les postes que je cherche.
Si je cherche un poste + solide à Paris là j'ai encore de la marge de progression.
 

 
J'ai donné dans le post juste au dessus les raisons de mes 4 changements.
 
Mais tu tournes en boucle, oui j'ai changé relativement + souvent de boulot que la moyenne des cadres, j'ai jamais dit le contraire donc je ne sais pas ce que tu essaie de démontrer.
 
Ce que je dit c'est qu'à mes yeux le fait "changer de boulot" ne veut pas à lui seul dire être carriériste et ambitieux.
"Changer de boulot dans l'optique de monter rapidement dans les chaînes hiérarchique via mon réseau solidement constitué et travaillé et d'atteindre le poste de CTO sue je me suis fixé pour mes 40 ans", ça oui.

Y en a une infinité.

Et une sacrée infinité, de l’ordre de l’infini puissance l’infini puissance l’infini infiniment de fois

Oué, de toutes façons c'est des questions religieuses qui n'intéressent que les physiciens théoriques ces machins.

Oui y'en a aussi un où il a 6 enfants en Ardèche, et un où il a pris femme au Maroc

 
Bon courage  

Pareil pour moi, mais il faut dire que je n'ai pas de compte linkedin

 
 
la quantité fait la qualité sur linkedin :
500+ contacts fait le profil "fiable" (càd pas fake, et il y en a..)
les "content creator" et leurs 20 publications par semaine (pas moins)..
etc etc..

Mais, est-ce que c'est beaucoup plus que deux fois l'infini ?

Infiniment plus, au moins !

 
Si tu trouves que te trimbaler un troupeau de chaouch et autres saltimbanques dans tes contacts LinkedIn fait plus fiable que d'y avoir les 40 CEO du CAC, c'est cool.  
 
Personnellement j'aurais honte

Ou infiniment moins, au plus ?  

 
moi !

T'es sur qu'il est indénombrable celui là ?

J'ai pas dit plus l'infini, mais infiniment plus

Fourbe.

 
On reconnait bien là le pragmatisme du mec de l'est.
ça m'a toujours fait marrer les gens avec 2000 contacts sur les réseaux sociaux pro mais qui n'ont jamais chopé le moindre job ou le moindre gros client grâce à ça.

 
Merci pour cette decouverte  

 
Franchement linkdin pour l'instant ca ne m'a ramené que des chasseurs de tête qui n'avaient pas les moyens de leurs ambitions, et des casse couille de consultant en consulting bien sur....

 
Gimly étant un mec bienveillant, il ne peut y avoir que beaucoup d'affection derrière ce terme quand il l'utilise.
Evidemment la bienveillance a des limites, on ne se mélange pas avec le petit personnel même sur les réseaux sociaux pro