Même en 40, ça n'a pas fonctionné.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Golfe
Effectifs mobilisés par l'Irak : 530 000 hommes (c'était une armée d'invasion, ils n'ont pas envoyé tous leurs hommes)
Effectifs de la coalition : 938 545 hommes soit presque le double (ils n'ont pas eu le mémo de KaiserCz comme quoi l'effectif d'une armée n'était pas significatif )

c'est ce que je dis

 
Les guerres nuisent plus économiquement aux riches qu'aux pauvres qui n'ont que leurs vies à perdre pour simplifier.
 
Ces 'reset' réguliers sont très néfastes et risqués pour les personnes richissimes ; aussi la mondialisation liant les intérêts économiques des riches et puissants du monde entier est un puissant remède contre les conflits armés.
 
La vague d'isolationisme économique infligée par Trump à la Chine récemment est d'ailleurs le signe d'une augmentation de probabilité de conflits armés dans le futur.

Des métiers à forts impacts pour la société .... rohhh merci pour ce fou rire
 
Une belle liste de bullshits jobs.

des métiers sérieux ?    
J'avoue que je trouve ça un peu gros.

 
Il manque un redface non ?
Depuis quand les guerres sont le fruit d'une réflexion rationnelle ? L'Europe y a laissé son leadership mondial au début du 20ème, Napoléon y a laissé son Empire, ...

Toute la liste, elle se met en grève 1 mois voir 2 mois, personne de vrai vie en aura quelque chose à faire
 
Des métiers plus basique, qui taffent pour le bien commun, même une semaine de grève ça fera du mal.

Le data scientist, il fait que coder comme un ouvrier.

Le data scientist, il fait que coder comme un ouvrier.

tout ce que mérite ce genre de proprio, on ne brulera pas de cierge.

Le mieux ça restera quand même de louer directement à un particulier par le biais de airbnb
 
j'ai fais ça pour un séjour sur Paname, un petit appart dans le 3eme, au milieu de tout ce qu'il faut, nikel et avec une bonne déco, 65€ la nuit, alors que les hotels dans ce coin ....

airbnb pour avoir un confort de 5* dans des apparts, à des prix bien inférieur

Airbnb.... C est The solution  pour avoir un hébergement pas cher et qui defonce tout les hôtels niveau rapport qualité prix
 
Genre su Paris, les hôtels sont tellement miteux pour bcp et hors de prix, bien fait pour la concurrence de Airbnb !

roh putain jesaisplusqui qui ose sortir qu'il trouve des hotels de meme qualité que les apparts de airbnb ... au même prix  
 
va me trouver un studio pour deux à 60€ la nuit près du grand rex, en équivalemment hotel
 
ou un appart pour 6 juste en face du louvre pour 75€ par tête / nuit....
 
c'est IMBATTABLE, tout simplement ....

Airbnb / blablacar / uber
 
Je suis devenu fan
 
Mais je pense pas qu'uberpop puisse encore continuer plus d'1 an en France

Et j ai trouvé en speed hier soir un studio a 70e la nuit a 700m du truc  
 
Vive Airbnb, a mort les hôtels trop cher

Vive Airbnb, vive uber !

airbnb est la solution, les hoteliers, surtout en France, ne méritent que ça.

Oui et non.
Le problème de ce secteur, c'est le biais du survivant.
Combien de boites révolutionnent leur secteur par rapport à combien échouent lamentablement?

Tu mets vraiment expert du marketing dans les "métiers sérieux" ?    
Wokay chacun a ses définitions (la mienne c'est que le monde n'étant pas sérieux, aucun métier ne l'est) mais là quand même, tu pousses un peu le bouchon  

Rien à voir avec la finance, vraiment.
 
Impact en termes de création de valeur et de compensation pour cette création de valeur :
- Un/Une expert(e) du marketing chez Unilever  
- Un/Une data scientist chez une startup qui participe à révolutionner la façon d'analyser les données stratégiques pour la défense
- Un/Une developpeuse informatique qui optimise les processus d'achats en ligne
- Un/Une banquier d'affaire qui rend des consolidations d'entreprise possibles, des ventes/achats d'entreprise pour leur permettre d'avoir le capital nécessaire à leur croissance
- Un/Une dirigeant d'entreprise qui prend des décisions stratégiques pour ce groupe pour les x prochaines années
 
Ce sont des rôles à TRES fort impact dans la societé capitaliste d'aujourd'hui et qui sont compensés mieux que la moyenne. Je n'écris rien d'incroyable non plus.
 
C'est aussi une belle façon de troller un lundi morne sur ce topic.

Mais c est hype, data, blabla bullshit words, donc c’est mieux payé

vivement septembre, c'est relou de lire un tel ramassis de conneries

Oui mais les métiers lookoomesque ne servent que leur propre objectif, 0 VA pour le bien commun

Oh, a wild youmou challenger appear
 
 
2014 mec, 2014.
 
 
Putain même 2012

J'ai l'impression que ce n'est pas son point fort...

qu'est ce que tu veux argumenter, tu balances un kilomètre d’âneries à la minute sur des jobs que tu ne connais pas avec un multi qui n'existera plus dans 6 mois, aucun intérêt

reparle nous de tes airbnb frauduleux

tu fais bien de vendre ceci dit, au moins tu ne seras plus hors la loi

Tu veux savoir quoi de plus? Sauf qu'en pratique, je respecterai les 120 jours... (à cause du confinement)

 
C'est vrai que vendeur de software désuet pour un groupe para étatique c'est à la fois :
- 0 pour le bien commun
- 0 pour les clients qui souffrent de solutions en retard des l'implémentation  
- quasi 0 pour ton entreprise qui perd probablement de l'argent sur cette activité  
 
Un grand chelem.

joli l'edit

Je préfère être transparent et explicite...
Une autre question?

c'était déjà clair la première fois merci

Oui et non.
Le problème de ce secteur, c'est le biais du survivant.
Combien de boites révolutionnent leur secteur par rapport à combien échouent lamentablement?

 
J’espère que c’est du second degré.  
Le choix des exemples est plus que discutables.
 
Prends du recul tes ŒillèreS deviennent inquiétantes et te font perdre en crédibilité.
 
 

 
Je me permets de nuancer :c'est grâce à eux que j'ai de l'ADSL plus que potable dans ma bousie profonde C'est certes un point de détail d'un point de vue macro, mais pour moi ça veut dire beaucoup

 
Le secteur de l'innovation/startup fonctionne ainsi : les fonds early stage parient sur une survie d'environ 2 à 5% des sociétés investies. Sur un fonds de 50-60 sociétés, cela suffit à rendre entre 2x et 10x le capital du fonds aux investisseurs au bout de 8-10 ans.
 
Bref les échecs sont normaux et attendus. Ils amènent à ce que beaucoup de l'innovation créée mais insuffisante pour réussir soit réutilisée partiellement par les sociétés survivantes. De même, les employés sont vite repris par la concurrence. C'est une phénomène de destruction créatrice que je juge plutôt sain et bien documenté.
 

Oui c'est un reliquat du délire de décentralisation à l'extrême que d'essayer d'offrir TOUT, partout. Catastrophe financière et écologique. Tu as raison d'être reconnaissant

 
C'est une phénomène de destruction créatrice que je juge plutôt sain et bien documenté.
 

 
 
on en est là dans nos sociétés "modernes"