Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2763 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20233  20234  20235  ..  30653  30654  30655  30656  30657  30658
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°58605353
henoutsen
Posté le 21-01-2020 à 13:11:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gimly the knight a écrit :


 
C'est aux autres de faire les efforts inutiles, il y a nuance.
 
Mais toi, tu fais quoi comme effort exactement :??:


Il ne se reproduit pas :o , enfin pas encore :jap:

mood
Publicité
Posté le 21-01-2020 à 13:11:56  profilanswer
 

n°58605354
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 21-01-2020 à 13:12:01  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Oui, j'ai cette analyse aussi, ca ne me fait pas plaisir tu sais.
 
Mais finalement l'humanite a des ressorts profonds qui relevent du cerveau reptilien plus qu'autre chose.
 
Le concept nazi de Lebensraum est completement institutionalise et que ce soit le socialisme ou le capitalisme, les deux systemes infusent une domination mondiale institutionnalisee.
La domination est extremement forte actuellement et on est en guerre economique ultra violente depuis des decennies, rendu possible par la technologie qui rend cette guerre mondiale et instantanee.
Croire que le resultat de cette guerre ne se fera pas sans morts ou asservissement en grands nombres parmis les populations soumises est illusoire.
 
Tu ecris que ceux qui sont aux manettes en profitent et vont pousser le systeme jusqu'au bout comme si c'etait ignoble ; c'est juste logique et pragmatique pour le coup, ils maximisent le gain de leur domination, comme le ferait un suzerain au moyen age. Les ressorts profonds n'ont absolument pas change sincerement.
 


Mais tu te dis pas que si le parallèle à faire est avec le moyen age, c'est qu'il y a un soucis paradigmatique lourd... :(
 
Le pragmatisme, ce n'est pas le TINA du tout. Du tout.
 
Ensuite, le cerveau reptilien... Il est en aucune mesure capable de projection long terme. C'est bien le soucis avec le climat. Le retour sur investissement est pas pour notre génération.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°58605356
xilebo
noone
Posté le 21-01-2020 à 13:12:10  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Je ne sais pas quelles lectures/videos tu regardes pour etre aussi deprime quant a l'avenir, mais sache que d'autres personnes, qui n'ont pas forcement plus ou moins raison que toi, sont au contraire incroyablement optimiste a ce sujet.
 
Perso je n'arrete pas de voir de nouvelles solutions arriver, que ce soit pour l'energie, la nourriture, la mobilite qui sont plus efficaces, moins cheres, plus automatisees. En revanche, toutes sont Capex intensive et concentre le pouvoir dans les mains des pourvoyeurs de capitaux, fonds de pension compris.
 
Pour ce qui est de la dependance energetique, perso je ne souscris absolument pas au cout energetique d'extraction de l'energie dans le futur qui fait peur a Jancovici et d'autres, c'est vraiment completement l'inverse que je vois sur le terrain pour les nouveaux projets. Il y a des poches de productivite enormes qui sont decouvertes, de nouveaux process, de nouvelles facon d'extraire/generer/stocker/transporter de l'energie qui continuent de changer la donne.


 
C'est beau la naïveté  [:emerveille]

n°58605357
boisse
Well...fuck
Posté le 21-01-2020 à 13:12:22  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Il y a quand même énormément d'endroits sur la planéte ou le climat serait nettement plus agréable avec 7 degrés de plus...


 
mais ce genre d'argumentaire ne tient pas une seconde.  
 
Oui la terre existera toujours avec 7 degrés de plus. La terre existera même sans humanité, pas de pb.  
on finira de bien rincer en 200 ans tout ce que la nature a mis des millions d'années d'évolution a mettre en place, et il y aura de nouveaux équilibres, avec ou sans hommes, ou avec 90% d'hommes en moins, on s'en fout.  
Personnellement je trouve cette vision d'acceptation de notre folie destructrice mille fois plus déprimante que de se fédérer pour tenter d'y faire face.  

n°58605369
Profil sup​primé
Posté le 21-01-2020 à 13:13:31  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°58605373
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 21-01-2020 à 13:14:14  profilanswer
 

xilebo a écrit :


 
C'est beau la naïveté  [:emerveille]


Oui, je suis assez curieux concernant ces nouvelles solutions concernant la mobilité, l'énergie... J'aimerais vraiment en savoir plus. :D


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°58605374
xilebo
noone
Posté le 21-01-2020 à 13:14:24  profilanswer
 

boisse a écrit :


 
mais ce genre d'argumentaire ne tient pas une seconde.  
 
Oui la terre existera toujours avec 7 degrés de plus. La terre existera même sans humanité, pas de pb.  
on finira de bien rincer en 200 ans tout ce que la nature a mis des millions d'années d'évolution a mettre en place, et il y aura de nouveaux équilibres, avec ou sans hommes, ou avec 90% d'hommes en moins, on s'en fout.  
Personnellement je trouve cette vision d'acceptation de notre folie destructrice mille fois plus déprimante que de se fédérer pour tenter d'y faire face.  


 
C'est normal en réalité.
 - on finit tous par mourir
 - on ne ressent pas les effets de la raréfaction des ressources et du réchauffement climatique
 - on a une tendance égoïste naturelle( après moi le déluge ), surtout parmi les plus aisés

n°58605390
Profil sup​primé
Posté le 21-01-2020 à 13:15:46  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°58605391
xilebo
noone
Posté le 21-01-2020 à 13:15:48  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Oui, je suis assez curieux concernant ces nouvelles solutions concernant la mobilité, l'énergie... J'aimerais vraiment en savoir plus. :D


 
Ben les mecs qui prônent la croissance infinie dans un monde fini, je discute même pas avec eux, ils n'ont pas les bases. Tout est documenté et sourcé avec Jancovici, je ne vois même pas comment on peut le nier, personne ne contredit d'ailleurs. Le seul truc qui est discutable c'est la relation PIB / énergie.

n°58605393
gimly the ​knight
Posté le 21-01-2020 à 13:15:56  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

 

Ah ouais, on en est là quand même au niveau climatoseptique

 

Fais un effort STP !

mood
Publicité
Posté le 21-01-2020 à 13:15:56  profilanswer
 

n°58605397
boisse
Well...fuck
Posté le 21-01-2020 à 13:16:08  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Oui, j'ai cette analyse aussi, ca ne me fait pas plaisir tu sais.
 
Mais finalement l'humanite a des ressorts profonds qui relevent du cerveau reptilien plus qu'autre chose.
 
Le concept nazi de Lebensraum est completement institutionalise et que ce soit le socialisme ou le capitalisme, les deux systemes infusent une domination mondiale institutionnalisee.
La domination est extremement forte actuellement et on est en guerre economique ultra violente depuis des decennies, rendu possible par la technologie qui rend cette guerre mondiale et instantanee.
Croire que le resultat de cette guerre ne se fera pas sans morts ou asservissement en grands nombres parmis les populations soumises est illusoire.
 
Tu ecris que ceux qui sont aux manettes en profitent et vont pousser le systeme jusqu'au bout comme si c'etait ignoble ; c'est juste logique et pragmatique pour le coup, ils maximisent le gain de leur domination, comme le ferait un suzerain au moyen age. Les ressorts profonds n'ont absolument pas change sincerement.
 


 
sur ce point on diverge, puis qu'ils le maximisent dans l'immédiat, avec des effets long terme, y compris pour eux, délétères. Sur le reste oui, on ira jusqu'au bout. J'aime a penser que non mais il faudrait un miracle et une disruption forte dans nos comportements sociaux.

n°58605400
xilebo
noone
Posté le 21-01-2020 à 13:16:12  profilanswer
 


 
Exactement, et plus sur les continents que sur les océans. On risque d'avoir des amplitudes énormes.

n°58605407
gimly the ​knight
Posté le 21-01-2020 à 13:16:47  profilanswer
 

henoutsen a écrit :


Il ne se reproduit pas :o , enfin pas encore :jap:

 

Ce qui et trés bien pour l'humanité, indépendamment du climat :o

n°58605408
captain re​dface
Posté le 21-01-2020 à 13:16:51  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Ben je regrette mais je n'ai pas du tout cette opinion. Perso je pense qu'on est encore tres loin de la rupture, si rupture il y a.
Que le climat change radicalement, je pense effectivement qu'on va subir des ajustements importants mais qui impacteront surtout les pays qui n'ont pas mis en place de politique migratoire. Est-ce que les US vont accepter des demandes d'asile de pays souffrant de perils climatiques ? J'en doute tres fort. Est-ce que la Chine l'acceptera aussi ? J'en doute tres fort. Est-ce que la Suisse va deroger a son immigration ultra qualifiee choisie ? J'en doute tres fort.
 
Bref ca me donne surtout l'impression que la population riche va tres bien s'en sortir et que le choix qui sera fait sera de laisser la population pauvre mal preparee aux changements se reguler d'elle meme. Bref, les laisser mourir, moins se reproduire, un peu comme une population vaincue d'un conflit guerrier il y a quelques siecles. Seules quelques etoiles filantes de ces populations, particulierement intelligents ou beaux/belles seront recuperes, comme de tout temps. War never changes.
 
Est-ce ca une rupture? Perso je ne trouve pas, c'est ce qu'a fait l'humanite depuis des millenaires, dominer par le pouvoir militaire/culturel/capitalistique, asservir les populations soumises, favoriser leurs genes vs. les autres, reoccuper l'espace differemment. Puis se trouver des raisons de se hair en interne, resegmenter la population dans une forme de mitose sociale, que ce soit par race/caste/classe sociale/opinions diverses et recreer ce phenomene de domination/soumission une nouvelle fois, selon d'autres criteres.  
 
Bref, je n'appelerai pas ca un 'mur', simplement une mitose de plus dans le long film de l'humanite.  


 
 
This. Je ne comprends pas, alors que tu sembles avoir une pensée plutôt bien construite, qu’à aucun moment tu ne te dises que les « pauvres » ne vont pas se laisser mourrir en masses.  
Historiquement les populations dans la mouise finissent par avoir recours à la violence déjà. C’est un réflexe entre les pays mais également entre les gens. En augmentant les inégalités ne serait-ce qu’en France, ton mur ce sera le quadra désespéré qui te flinguera dans la rue. Reality check de bon aloi.

n°58605411
axklaus
Posté le 21-01-2020 à 13:17:24  profilanswer
 


 
Ça ne devait pas être bien dit alors :D
C'est moins péremptoire que le discours habituel :
 

Filob a écrit :


 
Bref c'est très personnel, et perso j'aurais pu être heureuse sans enfants je pense, en tout cas je l'étais avant d'en avoir, et je le suis toujours maintenant


Moi aussi je pense qu'il m'aurait été possible d'être heureux sans, enfin, j'espère  :whistle:


Message édité par axklaus le 21-01-2020 à 13:20:04
n°58605418
henoutsen
Posté le 21-01-2020 à 13:17:47  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Oui, je suis assez curieux concernant ces nouvelles solutions concernant la mobilité, l'énergie... J'aimerais vraiment en savoir plus. :D


Le vélo et le vent :o

n°58605425
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 21-01-2020 à 13:19:23  profilanswer
 

xilebo a écrit :


 
Ben les mecs qui prônent la croissance infinie dans un monde fini, je discute même pas avec eux, ils n'ont pas les bases. Tout est documenté et sourcé avec Jancovici, je ne vois même pas comment on peut le nier, personne ne contredit d'ailleurs. Le seul truc qui est discutable c'est la relation PIB / énergie.


Bah, y a quelques critiques à faire sur le fond, et sur la forme il est beaucoup trop gourou à mon goût, le Jancovici.
 
Par contre, que les gains de productivité sont tendanciellement décroissants, surtout pour les sujets ou y a des limites d'ordres physiques, c'est difficilement discutable.
 
Faut se méfier de la promesse du salut par la technologie, c'est du scientisme et c'est une religion hyper vulgaire et peu réfléchie. Surtout dans la bouche d'un banquier, appelons un chat un chat...


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°58605435
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 21-01-2020 à 13:20:10  profilanswer
 

henoutsen a écrit :


Le vélo et le vent :o


Je pense que Lookoom est capable de parler des vélos et des hélicoptères, ouais.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°58605440
kaboom85
Posté le 21-01-2020 à 13:20:51  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Clairement, la France a vocation d'être la lumière du monde (no redface)


 
c'est pas une vocation, c'est un devoir en fait
c'est pas les angliches ou les boches qui vont le faire de toute façon :o


Message édité par kaboom85 le 21-01-2020 à 13:23:34

---------------
Topic escape game \o/ / Topic Artifact
n°58605445
LooKooM
Posté le 21-01-2020 à 13:21:08  profilanswer
 

captain redface a écrit :


 
 
This. Je ne comprends pas, alors que tu sembles avoir une pensée plutôt bien construite, qu’à aucun moment tu ne te dises que les « pauvres » ne vont pas se laisser mourrir en masses.  
Historiquement les populations dans la mouise finissent par avoir recours à la violence déjà. C’est un réflexe entre les pays mais également entre les gens. En augmentant les inégalités ne serait-ce qu’en France, ton mur ce sera le quadra désespéré qui te flinguera dans la rue. Reality check de bon aloi.


 
Etant donne l'historique de rebellion en France je suis d'accord que cela risque d'etre parmis les premiers territoires invivable des pays dits 'riches'.
 
Apres, il y a mourir et souffrir, il est possible que la situation de stabilise avec une forte souffrance qui incite a une moderation demographique et que cela se tasse mollement sans morts dans le sang, seulement une erosion de la pyramide des ages ? Aucune idee sincerement du futur a ce niveau la, j'ecris juste que je ne crois pas a un 'arret brutal de la civilisation' comme le prone les collapsologues, bien davantage a une segmentation de population toujours plus forte, visiblement comme dans ce film que btb cite en boucle entre deux tag 'reset'.

n°58605449
gimly the ​knight
Posté le 21-01-2020 à 13:21:37  profilanswer
 

boisse a écrit :

 

mais ce genre d'argumentaire ne tient pas une seconde.

 

Oui la terre existera toujours avec 7 degrés de plus. La terre existera même sans humanité, pas de pb.
on finira de bien rincer en 200 ans tout ce que la nature a mis des millions d'années d'évolution a mettre en place, et il y aura de nouveaux équilibres, avec ou sans hommes, ou avec 90% d'hommes en moins, on s'en fout.
Personnellement je trouve cette vision d'acceptation de notre folie destructrice mille fois plus déprimante que de se fédérer pour tenter d'y faire face.

 

Dans l'absolu bien sur, mais c'est trés trés naïf comme vision, ca part du principe que l'homme n'est pas l'homme.

 

Et sinon, tu connais "the Vénus project"
https://www.thevenusproject.com/

 

Ca existait bien avant que le réchauffement climatique soit à la une. C'est parfaitement logique et souhaitable comme truc (no joke)
On appelle ca une utopie. Elle se réalisera dès qu'il sera possible de faire du tres gros argent avec.

Message cité 3 fois
Message édité par gimly the knight le 21-01-2020 à 13:25:03
n°58605463
danny boy
Posté le 21-01-2020 à 13:22:53  profilanswer
 

captain redface a écrit :


This. Je ne comprends pas, alors que tu sembles avoir une pensée plutôt bien construite, qu’à aucun moment tu ne te dises que les « pauvres » ne vont pas se laisser mourrir en masses.  
Historiquement les populations dans la mouise finissent par avoir recours à la violence déjà. C’est un réflexe entre les pays mais également entre les gens. En augmentant les inégalités ne serait-ce qu’en France, ton mur ce sera le quadra désespéré qui te flinguera dans la rue. Reality check de bon aloi.


Ils n'auront peut-être pas le choix.
Plus tu augmentes les inégalités, plus tu as de tensions dans la société. Mais si tu as des pauvres plus tendus et plus violents, en face tu auras des riches mieux protégés, derrière des barricades toujours plus hautes. C'est un peu la course aux armements.
"Combien faut-il par mois pour survivre convenablement à la fin du monde?" :o  
 

n°58605466
axklaus
Posté le 21-01-2020 à 13:23:11  profilanswer
 

btbw03 a écrit :


 
Ah ouais, on en est là quand même au niveau climatoseptique


 :lol:  
Tu m'as tuer
10/10

n°58605475
henoutsen
Posté le 21-01-2020 à 13:23:53  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Etant donne l'historique de rebellion en France je suis d'accord que cela risque d'etre parmis les premiers territoires invivable des pays dits 'riches'.
 
Apres, il y a mourir et souffrir, il est possible que la situation de stabilise avec une forte souffrance qui incite a une moderation demographique et que cela se tasse mollement sans morts dans le sang, seulement une erosion de la pyramide des ages ? Aucune idee sincerement du futur a ce niveau la, j'ecris juste que je ne crois pas a un 'arret brutal de la civilisation' comme le prone les collapsologues, bien davantage a une segmentation de population toujours plus forte, visiblement comme dans ce film que btb cite en boucle entre deux tag 'reset'.


 
Faut pas s'inquiéter, la grande épidémie de grippe mutante de 2028 devrait régler une bonne partie des problèmes de surpopulation de la planète. :o

n°58605488
SeldonH
là où finissent les étoiles
Posté le 21-01-2020 à 13:24:22  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

 

Etant donne l'historique de rebellion en France je suis d'accord que cela risque d'etre parmis les premiers territoires invivable des pays dits 'riches'.

 

Apres, il y a mourir et souffrir, il est possible que la situation de stabilise avec une forte souffrance qui incite a une moderation demographique et que cela se tasse mollement sans morts dans le sang, seulement une erosion de la pyramide des ages ? Aucune idee sincerement du futur a ce niveau la, j'ecris juste que je ne crois pas a un 'arret brutal de la civilisation' comme le prone les collapsologues, bien davantage a une segmentation de population toujours plus forte, visiblement comme dans ce film que btb cite en boucle entre deux tag 'reset'.


Pas sur que la France souffre plus que les autres, on est un pays de gueulard qui tenons a nos acquis, mais on n'aime quand même pas partager avec les autres et on a une belle surface rapport a notre population.

henoutsen a écrit :


Faut pas s'inquiéter, la grande épidémie de grippe mutante de 2028 devrait régler une bonne partie des problèmes de surpopulation de la planète. :o


Ou une nouvelle forme de peste, j'ai toujours un petit faible pour les classiques :o

Message cité 1 fois
Message édité par SeldonH le 21-01-2020 à 13:28:29
n°58605500
captain re​dface
Posté le 21-01-2020 à 13:26:22  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Etant donne l'historique de rebellion en France je suis d'accord que cela risque d'etre parmis les premiers territoires invivable des pays dits 'riches'.
 
Apres, il y a mourir et souffrir, il est possible que la situation de stabilise avec une forte souffrance qui incite a une moderation demographique et que cela se tasse mollement sans morts dans le sang, seulement une erosion de la pyramide des ages ? Aucune idee sincerement du futur a ce niveau la, j'ecris juste que je ne crois pas a un 'arret brutal de la civilisation' comme le prone les collapsologues, bien davantage a une segmentation de population toujours plus forte, visiblement comme dans ce film que btb cite en boucle entre deux tag 'reset'.


 
 :jap:  
Je mets BTB dans la même poubelle que les optimistes à l’extrême.  
On a toujours eu des corrections naturelles ou humaines aux problèmes de sociétés graves. La crise écologique donnera sans doute naissance à une de ces corrections mais la collapsologie c’est grotesque.
 
 

SeldonH a écrit :


Pas sur que la France souffre plus que les autres, on est un pays de gueulard qui tenons a nos acquis, mais on n'aime quand même pas partager avec les autres et on a une belle surface rapport a notre population.


 
 
Ça implique de trouver un ennemi commun :o
 

Message cité 1 fois
Message édité par captain redface le 21-01-2020 à 13:27:26
n°58605510
xilebo
noone
Posté le 21-01-2020 à 13:27:36  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Bah, y a quelques critiques à faire sur le fond, et sur la forme il est beaucoup trop gourou à mon goût, le Jancovici.
 
Par contre, que les gains de productivité sont tendanciellement décroissants, surtout pour les sujets ou y a des limites d'ordres physiques, c'est difficilement discutable.
 
Faut se méfier de la promesse du salut par la technologie, c'est du scientisme et c'est une religion hyper vulgaire et peu réfléchie. Surtout dans la bouche d'un banquier, appelons un chat un chat...


 
Lesquelles par exemple ? ( vraie question, je cherche à avoir l'esprit le plus critique possible ). Par contre le côté gourou, je suis pas trop d'accord. Généralement, quand on ne va pas dans le bon sens, que la parole ne plait pas, on sort des mots forts pour décrédibiliser. Un gourou ce n'est pas ça du tout.
 
Les gains de productivité ont effectivement une limite physique, on a surement pas encore atteint cette limite mais elle va être de plus en plus asymptotique, et surtout consommatrice d'énergie. Pareil pour la raréfaction des ressources : les ressources facilement exploitables, c'est terminé, on peut espérer extraire les plus difficiles, voire recycler, mais encore une fois ça a ses limites et c'est consommateur d'énergie ( même avec optimisation ).
 
Résultat, c'est sur le côté énergie qu'il faut travailler : Jancovici explique qu'on ne fera jamais mieux que le pétrole en terme de densité énergétique ( 10kWh / l en gros ), en terme de facilité de stockage et transport, et en terme de diversité d'utilisation. Et quand bien même on arrive à extraire la dernière goutte, ou a fabriquer artificiellement du pétrole, le EROI ne sera jamais à la hauteur de ce qu'on a connu. Dans un monde où la population croît et la demande croît également ( sujet sur lequel il y a des divergences ), on ne peut arriver qu'à un gros problème qui va se traduire par un effondrement ( pas forcément brutal du jour au lendemain ).
 
La goutte d'eau et pas des moindres, c'est le RC issu des rejets de l'énergie fossile. Je ne parle même pas de l'effondrement de la biodiversité qui a déjà eu lieu.
 
A partir de ce constat, je vois mal comment on peut continuer en croissance.

n°58605512
henoutsen
Posté le 21-01-2020 à 13:27:41  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Dans l'absolu bien sur, mais c'est trés trés naïf comme vision, ca part du principe que l'homme n'est pas l'homme.
 
Et sinon, tu connais "the Vénus project"
https://www.thevenusproject.com/
 
Ca existait bien avant que le réchauffement climatique soit à la une. C'est parfaitement logique et souhaitable comme truc (no joke)
On appelle ca une utopie. Elle se réalisera dès qu'il sera possible de faire du tres gros argent avec.


On dirait le début d'un film de SF :lol:

n°58605517
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 21-01-2020 à 13:28:14  profilanswer
 

captain redface a écrit :


 
 :jap:  
Je mets BTB dans la même poubelle que les optimistes à l’extrême.  
On a toujours eu des corrections naturelles ou humaines aux problèmes de sociétés graves. La crise écologique donnera sans doute naissance à une de ces corrections mais la collapsologie c’est grotesque.


Oui enfin perdre la moitié ou les trois quarts de l'humanité par un ajustement via des famines ou des épidémies, c'est pas forcément stupide de réfléchir si y aurait pas un moyen d'éviter ou de modérer ça...


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°58605536
henoutsen
Posté le 21-01-2020 à 13:29:59  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Oui enfin perdre la moitié ou les trois quarts de l'humanité par un ajustement via des famines ou des épidémies, c'est pas forcément stupide de réfléchir si y aurait pas un moyen d'éviter ou de modérer ça...


 
Sinon on peut juste euthanasier les BB, niveau mondial je sais pas, mais en France, on fera un prodigieux bon en avant :o

n°58605540
SeldonH
là où finissent les étoiles
Posté le 21-01-2020 à 13:30:39  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :

 

Dans l'absolu bien sur, mais c'est trés trés naïf comme vision, ca part du principe que l'homme n'est pas l'homme.

 

Et sinon, tu connais "the Vénus project"
https://www.thevenusproject.com/

 

Ca existait bien avant que le réchauffement climatique soit à la une. C'est parfaitement logique et souhaitable comme truc (no joke)
On appelle ca une utopie. Elle se réalisera dès qu'il sera possible de faire du tres gros argent avec.


Dommage, on ne voit pas la muraille avec les miradors a tourelle sur les animations 3D :o

captain redface a écrit :


Ça implique de trouver un ennemi commun :o


Si la situation se présente, j'ai aucun doute : on trouvera quelqu'un :o

Message cité 1 fois
Message édité par SeldonH le 21-01-2020 à 13:32:52
n°58605557
xilebo
noone
Posté le 21-01-2020 à 13:32:42  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Oui enfin perdre la moitié ou les trois quarts de l'humanité par un ajustement via des famines ou des épidémies, c'est pas forcément stupide de réfléchir si y aurait pas un moyen d'éviter ou de modérer ça...


 
tu as oublié la 3ème variable : les guerres  :jap:

n°58605584
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 21-01-2020 à 13:35:26  profilanswer
 

xilebo a écrit :


 
Lesquelles par exemple ? ( vraie question, je cherche à avoir l'esprit le plus critique possible ). Par contre le côté gourou, je suis pas trop d'accord. Généralement, quand on ne va pas dans le bon sens, que la parole ne plait pas, on sort des mots forts pour décrédibiliser. Un gourou ce n'est pas ça du tout.


La critique principale que je ferais est assez hardcore. :D
 
Son message central, c'est que si on se sert pas la ceinture à mort, le climat va diverger et on va arriver à des réajustements par la souffrance, ce qui serait souhaitable d'éviter.
 
Sauf que ce qu'il prône est tellement radical que c'est pas franchement réaliste. Et une demi-application de ses préceptes, ça fera en sorte que le climat divergera non pas en 5 générations mais en 10. Ca change pas tellement, sauf qu'on aura fait chier les gens à leur imposer une existence de merde pendant 10 générations. Ce que je dis c'est un peu la vision btbesque de la civilisation humaine : vivons heureux en attendant la mort. [:ocube]
 
Une autre critique est que sur les 20 dernières années, la croissance du pib n'est pas tant que ça corrélée avec la quantité d'énergie extraite du sol. Oui, y a bel et bien eu des gains de productivité. Qui cependant sont totalement insuffisants pour réduire l'emprunte, c'est certain, mais quand même, faut le rappeler.

xilebo a écrit :


Les gains de productivité ont effectivement une limite physique


Certes mais je ne vois pas tellement de preuve formelle qu'on est si proche que ça, même si y a quelques raisons de penser que si. :o
 
C'est presque faible qu'invoquer la courbe de Laffer, ce truc. :o

xilebo a écrit :


, on a surement pas encore atteint cette limite mais elle va être de plus en plus asymptotique, et surtout consommatrice d'énergie. Pareil pour la raréfaction des ressources : les ressources facilement exploitables, c'est terminé, on peut espérer extraire les plus difficiles, voire recycler, mais encore une fois ça a ses limites et c'est consommateur d'énergie ( même avec optimisation ).
 
Résultat, c'est sur le côté énergie qu'il faut travailler : Jancovici explique qu'on ne fera jamais mieux que le pétrole en terme de densité énergétique ( 10kWh / l en gros ), en terme de facilité de stockage et transport, et en terme de diversité d'utilisation. Et quand bien même on arrive à extraire la dernière goutte, ou a fabriquer artificiellement du pétrole, le EROI ne sera jamais à la hauteur de ce qu'on a connu. Dans un monde où la population croît et la demande croît également ( sujet sur lequel il y a des divergences ), on ne peut arriver qu'à un gros problème qui va se traduire par un effondrement ( pas forcément brutal du jour au lendemain ).
 
La goutte d'eau et pas des moindres, c'est le RC issu des rejets de l'énergie fossile. Je ne parle même pas de l'effondrement de la biodiversité qui a déjà eu lieu.
 
A partir de ce constat, je vois mal comment on peut continuer en croissance.


On a quand même fait quelques progrès... :o


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°58605586
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 21-01-2020 à 13:35:47  profilanswer
 

henoutsen a écrit :


 
Sinon on peut juste euthanasier les BB, niveau mondial je sais pas, mais en France, on fera un prodigieux bon en avant :o


Je propose les banquiers, perso.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°58605597
onina
Posté le 21-01-2020 à 13:36:24  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Dans les périodes les plus chaudes de l'histoire de la planète, on était combien au dessus d'aujourd'hui ?


 
Beaucoup plus, à l'époque des dinos on était entre +10 et +12° par rapport à maintenant, et l'Europe était un archipel :D

n°58605598
multimmy
ich bin ein quatarien
Posté le 21-01-2020 à 13:36:24  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°58605636
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 21-01-2020 à 13:39:40  profilanswer
 

captain redface a écrit :

 


This. Je ne comprends pas, alors que tu sembles avoir une pensée plutôt bien construite, qu’à aucun moment tu ne te dises que les « pauvres » ne vont pas se laisser mourrir en masses.
Historiquement les populations dans la mouise finissent par avoir recours à la violence déjà. C’est un réflexe entre les pays mais également entre les gens. En augmentant les inégalités ne serait-ce qu’en France, ton mur ce sera le quadra désespéré qui te flinguera dans la rue. Reality check de bon aloi.

 

Non, parce que le lavage de cervelle médiatique explique à ce quadra que son ennemi c'est l immigré ou l employé de la sncf/orange.


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°58605642
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 21-01-2020 à 13:40:25  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Beaucoup plus, à l'époque des dinos on était entre +10 et +12° par rapport à maintenant, et l'Europe était un archipel :D


C'est de la merde les dinos


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°58605643
Phenom
Posté le 21-01-2020 à 13:40:26  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Non, parce que le lavage de cervelle médiatique explique à ce quadra que son ennemi c'est l immigré ou l employé de la sncf/orange.


 
Ah bon, ce sont nos amis ?


---------------
Ils ont dû merder à ma naissance, je suis sûr qu'en vrai je suis archiduc
n°58605648
xilebo
noone
Posté le 21-01-2020 à 13:40:46  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


La critique principale que je ferais est assez hardcore. :D
 
Son message central, c'est que si on se sert pas la ceinture à mort, le climat va diverger et on va arriver à des réajustements par la souffrance, ce qui serait souhaitable d'éviter.
 
Sauf que ce qu'il prône est tellement radical que c'est pas franchement réaliste. Et une demi-application de ses préceptes, ça fera en sorte que le climat divergera non pas en 5 générations mais en 10. Ca change pas tellement, sauf qu'on aura fait chier les gens à leur imposer une existence de merde pendant 10 générations. Ce que je dis c'est un peu la vision btbesque de la civilisation humaine : vivons heureux en attendant la mort. [:ocube]
 
Une autre critique est que sur les 20 dernières années, la croissance du pib n'est pas tant que ça corrélée avec la quantité d'énergie extraite du sol. Oui, y a bel et bien eu des gains de productivité. Qui cependant sont totalement insuffisants pour réduire l'emprunte, c'est certain, mais quand même, faut le rappeler.


 
Je suis d'accord avec ça. Mais à l'inverse, je dirais que sans se restreindre fortement pour pallier quelque chose qui va de toutes façons arriver ( nous ou nos descendants ), autant faire en sorte que ce soit en douceur et non brutal. C'est tout  :jap:  

n°58605655
onina
Posté le 21-01-2020 à 13:41:04  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


C'est de la merde les dinos


 
The Nboc

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20233  20234  20235  ..  30653  30654  30655  30656  30657  30658

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)