Reprise du message précédent :

 
Fallait travailler plus à l'école

je suis bac+4 et ma femme bac+7 je vois pas ce qu'on pourrait faire de mieux  

ben bac+5 et bac+8.

Ahah, la femme porte la culotte, je compatis , si tu veux je t'apprends à lui faire oublier tout ce qu'elle a appris à l'école, mais ça passe par un séjour en forêt. Oui si tu veux à Boulogne, pourquoi pas si c'est plus près pour toi

 
Exact, excuse-moi. Je voulais dire statut.
 

 
En fait, je parlais du statut. Et lorsque tu bosses dans le privé, tu n'as pas toutes les critiques que tu peux recevoir lorsque tu travailles dans la fonction publique. La plupart des gens que je connais cassent les fonctionnaires sur :
 
- Leurs pseudo-avantages,
- Leurs pseudo-salaire de ouf,
- Leurs pseudo-fainéantise.
 
Etc.
 
Bref, ça donne pas envie d'être fonctionnaire si c'est pour entendre des conneries pendant 40 ans...

réouvert \o/  
 
ne plus avoir mes détails quotidiens de la vie de mihirung, mon âme de lurkeur n'en pouvait plus

J'en ai fait (Stiga WRB léger offensif + 2*2.2mm mousse dure offensif, j'étais un sacré grosbill ) et honnêtement ça vaut pas un dixième d'un match de foot/hand/basket

 
Sachant que le foot/hand/basket ne vaut pas la moitié d'un match simple de badminton...    

Ca dépend des joueurs

Sauf que je ne suis pas allé à la FAC ou l'université.
Car peut après avoir eu mon BAC (1994) ma maman est décédée et mon père partait en vrille.
Et que nous 3 (enfants), on avait déjà quitté le foyer familiale, mon père se retrouvant seul et paumé.

Toi qui me disait être de l'UMP, sérieusement avec ta réflexion sur le mérite au travail est tout de même une bonne grosse valeur de droite  
Rappele toi un certain slogan : travailler plus pour gagner plus ...
mais tu as cette réflexion aussi parce que tu vis très bien avec ta compagne, t'as pas des fins de mois difficiles, etc ...
Ta vision serait peut être différente si tu gagnais le SMIC, et que tu pourrais hériter de sommes conséquentes.

Sauf que ton idéologie que tu as proclamé devrait te faire refuser cet héritage.
Etre rentier par héritage, ce n'est pas avoir du mérite comme tu le soulignes.

Non mais laisse tomber. On s'est fait traiter de droiteux par un gars plus riche que nous qui à l'audace de prétendre que lui c'est parce qu'il le mérite.
Moi je gagne un peu plus de deux SMIC. J'ai de la chance, j'en profite mais je ne pousse pas la malhonnêteté au point de croire que je mérite deux fois plus qu'un smicard.
Le mérite, c'est l'ultime mensonge du capitalisme. Le travail rend libre qu'ils disaient...

Et alors ?
Je ne savait pas qu'il y avait des sujets privés de points Godwin. De plus, en quoi ça rend le propos fallacieux ? Même si ça ne prouve en rien sa véracité, je te l'accorde.

 
Sauf que ca n'est pas tout a fait le discours qui tenu. Le principe est justement de dire que sans les héritages/donations/successions importantes, les prix de l'immobilier par exemple , puisque tu en parles , reviendraient a un niveau beaucoup plus abordable. Auquel cas tu n'aurais peut être pas eu besoin des 40K de tes parents.
 
Ensuite , tu confonds assistanat et assistance, c'est deux choses différentes. Un assisté sera aidé en permanence, tandis qu'une assistance ponctuelle n'est pas forcément un mal .. sauf quand il s'agit de plusieurs dizaines de milliers d'euros, non pas que ca fasse de toi quelqu'un d'incapable de subvenir à tes besoin tout seul, mais ca pénalise tous les autres !
 
Encore une fois je pense qu'on devrait essayer d'agir dans l'intérêt général plutôt que dans l'intérêt personnel. Entendons nous bien hein ,je ne cherche pas a  donner des lecons, je donne juste mon opinion. Maintenant c'est vrai que c'est extrêmement difficile a mettre en pratique au quotidien, ne serait ce que quand on prend sa voiture pour aller bosser ou que l'on allume la lumière ... m'enfin il faut bien commencer par quelque chose. Et pour moi la lutte contre les inégalités devrait être une priorité, et pas juste un fait acquis "c'est comme ca ma bonne dame on y peut rien "

Pour rétablir l'égalité, privons nos gamins pendant qu'on amasse ...
Les plus grosses inégalités ne sont pas dans les dons des familles où "on fait ce qu'on peut". Elles sont partout, dans les patrimoines comme dans les salaires.

 
Non.  
 
- A droite on défend les castes. Les pauvres doivent rester pauvres et les riches doivent rester riches. Toutes leurs politiques vont dans ce sens. En revanche, leurs discours défendent la valeur travail. Mais juste leur discours, pas leurs faits.
- A gauche, on défend justement la valeur travail. La valeur mérite. Le fait que chacun doit pouvoir accéder à une classe supérieure de la société sans que ses parents soient là ou soient riches. Cela passe :
  - L'accès gratuit aux études et études supérieures,
  - Une limitation des transferts de patrimoine entre parents et enfants,
  - etc.
 
Bref, revois tes classiques, tu es à l'ouest sur ce coup.
 

 
C'est ça que tu appelles la valeur Travail ? Car ce slogan c'est : Certains travaillent plus pendant que d'autres sont au chômage. Et oui, toutes les heures supplémentaires que l'un fait, le chômeur ne peut pas les faire en heures normales. On est loin de la valeur Travail. Et cela n'empêche en rien les fils de riches à rester riche sans avoir besoin de bosser...

 
Je fonctionne avec les lois de mon pays.  
 
Soit on créé une loi qui taxe fortement TOUS les héritages (y compris le mien) dans les 30 prochaines années et je serais donc impacté (COMME TOUT LE MONDE). Soit on ne la créé pas et j'accepterai mon sort
 

 
Absolument !

 
Voilà, tout est dit.    

Sauf, que comme tu le dit au dessus, tu le fais en votant, en discutant ou en militant mais, concernant l'héritage,  pas dans le faits. Parce que ça n'aurait pas beaucoup de sens. En revanche tu comptes le traduire dans les faits concernant tes virtuels enfants ... c'est là qu'on est pas d'accord.

Edit : Et pour l'immo, faut légiférer. L'espoir dans la somme d'actions individuels me parait un tout petit peu illusoire.

Franchement, faut arrêter de parler politique sur ce topic, c'est HS, et les propos sont ridicules.

C'est pas comme si le topic n'avait pas déjà été fermé une semaine

Pour recentrer ,pour vous, quel est le taux d'endettement maximum que vous seriez prêt à supporter ? Privilégiez vous plutôt la qualité de vie ou la capitalisation via par exemple un achat immobilier ?

 
Je ne sais pas quel est ton but mais le mien est d'avoir une société meilleure où les inégalités seraient réduites entre pauvres et riches. Qu'es-ce que cela a comme impact sur la société si un acteur isolé de cette société a un héritage ou non ? Impact nul.
 
Donc soit la règle est la même pour tous (forte taxation des héritages) et on est tous gagnants soit la majorité des gens restent cons et s'accrochent bête et ongles à leur héritage de 100 K€ pendant que d'autres ont des héritages de 500 K€, 1M€....et personne ne paye de taxe (ou si peu...)
 
Donc ce que tu proposes n'améliore en rien l'intérêt général.
 

 
J'essaye d'inciter mes parents à tout claquer avant leur mort. Mais ils ne veulent pas. Je ne les comprends pas sur ce point. Ils ont deux enfants et nous ne sommes pas dans le besoin. Ils pourraient donc en profiter pour arrêter de travail avant l'âge de la retraite, voyager pendant qu'ils sont encore en bonne santé etc. Mais ils ne le veulent pas. Avec mon frère, nous n'arrivons pas à les convaincre que l'argent qu'un couple gagne durant sa vie doit être utilisé le plus possible durant sa vie (et non durant la vie de ses enfants).
 
Donc clairement, je n'appliquerai pas cette idéologie stupide qui est de mourir avec un compte en banque bien garni.

 
40% mais sur 7 ans (soit un emprunt d'environ 100 000 €).
 

 
Qualité de vie.

Tu sais ce que je propose ?
Ce que je propose vraiment est inapplicable immédiatement, ou en tout cas, c'est pas souhaitable du tout de le faire vite.
En attendant, je suis réformiste, je souhaite qu'on légifère pour réduire les inégalités. Comme réglementer l'échelle des salaires par exemple, taxer plus fortement la fortune, les donations et les succession ou ne pas laisser le marché seul maître à bord de notre économie.
Et en attendant d'attendre, je fais comme toi, je compose avec la donne que j'ai. Et oui, je compose aussi en vue de protéger mes mômes.  
 
 
Et je vote pour ces sociaux traitres du PS ... c'est dire si je compose.

Bah... ça n'est ni plus ni moins que ce que souhaitent les "vilains stalinistes qui préfèrent laisser crever leur progéniture sur le bord de la route tout en se gavant de caviar", hein...

Non, parce qu'il le font tout seul ... Si WI trouve absurde, de vider un héritage dans les chiottes tout seul, je trouve tout aussi absurde de priver ses mômes de facilités tout seul.

PS : Et si je n'ai pas été assez clair : Je ne suis certes pas un vilain staliniste mais je suis au moins une saleté de gauchiste ...

Le principe de famille n'est pas égalitaire, l'état devrais retirer les enfants à l'age de 5 ans et les placer dans des IEEC (internat d'état pour l'égalité des chances) jusqu'a leur majorité.

 
Oui, ce que tu proposes c'est que chaque acteur qui reçoit un héritage important le refuse en le donnant à l'État. C'est ce que tu m'as proposé concernant mon cas.
 
Je ne pense pas que ceci soit une solution viable et qu'une majorité d'acteurs prenne cette décision. Pour moi, il faut donc légiférer et que le choix ne soit pas permis mais que la taxation soit imposée.
 

 
Finalement, on est d'accord
 

 
Ah bah non en fait...on est pas d'accord. Le PS n'est plus un parti socialiste. Si tu veux qu'un parti applique ce que tu souhaites, tu devrais te pencher du côté du Parti de Gauche.

 
C'est exact. Donc autant réduire les inégalités financières, cela fera un peu moins d'inégalités au global...

 
Ce n'est pas faciliter ses gamins que de lui donner beaucoup de thunes. Je préfère lui acheter une canne à pêche que de lui fournir du poisson...

5 ans tu rigole ...à la naissance!!!... pourquoi certains bébés de méchants riches devraient avoir des couches de marque bien confortables quand les bambins de nos camarades doivent se contenter de couches discount ...

Si t'arrêtais de lire en diagonal aussi ....

L'union, camarade, il n'y a que ça de vrai. Mais quoi qu'il arrive avant la prochaine échéance, l'impératif c'est de gagner. Je serais même prêt à voter DSK pour ça.
 
Mais là on est HS

Ben moi aussi je lui achète une canne à pêche. Mais je garde des findus au congel, au cas où ...

 
L'impératif, c'est qu'une idéologie différente arrive au pouvoir. Gagner avec la même idéologie, ça ne changera rien. DSK fait parti du monde de la finance donc faut pas trop compter sur lui pour changer les choses...

 
je comprend que l'héritage est source d'inégalité, mais dans les fait, aujourd'hui c'est comme ça, dans notre société on a décidé que ça ne marcherai pas comme ça et toi seul ne peut rien y faire...c'est beau d'avoir une idéologie mais si c'est pour l'appliquer seul en pénalisant ta progéniture j'en vois pas l'interêt ... c'est comme si quelqu'un qui croit à l'idéologie communiste décide tout seul de reverser l'entièreté de son salaire à l'état ... il s'autopénalise dans le vide pour son "idéologie" ....

 
C'est pour ça qu'agir seul ne sert à rien. Il faut changer les lois. Concernant les héritages, c'est très récent, c'est Sarkozy qui a considérablement augmenter les paliers... Il se pourrait que ces paliers baissent en 2012 ou 2013....Tout dépend de ce que choisi le peuple.

Ca n'est absolument pas ce que j'ai lu, perso, mais bon...

J'ai l'impression qu'il y a un gros problème de compréhension sur ce topic...