Reprise du message précédent :

 
J'ai envie de te dire que ça ne m'étonne pas, on s'éloigne fortement du concept de coloc la

Non car le système est biaisé : ceux qui sont dans les tranches les plus élevées ont les ressources pour minorer voire annuler leur imposition.

 
Le dialogue de sourd    
 
Sadlig essayes de comprendre : BBP te parle de prélèvement à la source et aucun biais pour un impôt progressif

 
 
J'aimerais que tu m'expliques quand même de quoi tu parles.
Que l'argent du "ménage" soit un et indivisible comme on te l'a appris à l'Eglise, OK, je comprends même si je ne partage pas. Mais je n'arrive pas à voir de quelle autre chose tu parles.

 
Je parlais des crèches

 
 
Mais il a très bien compris, seulement, il oppose deux choses:
- un système actuel, imparfait, scandaleusement injuste dont il bénéficie à fond
- un système hypothétique, qui n'arrivera jamais et qui lui permet de défendre le premier "parce que c'est pas lui qui choisit"
 
On oppose plus que ça:
- un système de valeurs et des principes moraux de solidarité plutôt de gauche
- une idéologie et un  pragmatisme égoïste pas assumé (parce que quand même, quand on est catholique bon teint, ça fait mauvais genre ) plutôt de droite conservatrice

C'est assez vrai... sauf que j'exprime ma solidarité autrement, par de vrais actions justement.

 
 
Oui, la charité à l'anglo-saxonne. Celle qui permet de peser favorablement ton âme au moment du Jugement Dernier, et surtout, qui t'évite de te poser une question qui, personnellement, me turlupine.
Qu'est ce qui est le plus grave ? Les petits cancéreux ou les SDF ? A qui je dois donner la priorité ?

Moi aussi j'aimais bien avoir mes pauvres au Maroc, c'est egotiquement assez valorisant

Puisqu'on va sur ce terrain, quid du revenu universel ? Pour ou contre ?

 
Le revenu universel, il a tellement de mise en applications différentes possibles, qu'on peut très bien le voir soit comme une source d'économie pour l'Etat (en tant que substitut à l'ensemble des aides), soit comme le messie annonçant l'arrivée du confort chez les SDF.
D'ailleurs, il est proposé en France par des candidat à droite (NKM) comme à gauche (BH)...
 

Dit il en profitant de tellement de niches et abattement que son taux d'imposition est à peine supérieur à celui d'un mec qui touche 1400€ par mois

Moi je ne suis pas d'accord
 
L'état doit pouvoir continuer d'inciter les citoyens de faire certaines chose
 
Il doit pouvoir "récompenser" = avantage fiscale  et aussi "punir" = amendes
 
Stopper les defiscalisations ou abattements, c'est comme si on demandait de stopper les amendes

 
L'augmentation de l'offre contribue à faire baisser les prix, tant sur la valeur des biens que sur les loyers.

 
 
L'efficacité de ces défiscalisations sur le bâtiment n'est pas fameuse.
Le Scellier a été une catastrophe de ce point de vue.

 
Nos politiques sont tellement cons et avides qu'on construit là où ne sont pas forcément les besoins.

 
 
Les mecs avides, c'est plutôt les particuliers qui se sont précipités sur la défisc.
 
De toute façon, ma position est claire: il ne faut pas laisser les particuliers investir sur le bâtiment en mono-bailleur. Si l'Etat veut encourager la construction et profiter de l'effet de levier à la fois du crédit et de l'investissement des ménages, qu'il développe et sécurise la "pierre papier"

 
Tu as raison, le professionnalisme et la limitation de la concurrence sont d'excellentes choses pour protéger les insiders et faire monter les prix.

 
 
La concurrence entre bailleurs particuliers.    

 
A l'église, tu choisi bien tes tacles à 2 balles ouais
Je parle de la vie dans son ensemble, l'aspect financier n'est qu'un aspect.

 
C'est vrai qu'en bossant à edf, ce concept t'es quelque peu étranger. Désolé avoir utilisé ce terme.

 
C'est tout ce que tu as trouvé ?  

 
 
En l'occurrence, on parlait du fonctionnement du "foyer" (un concept issu essentiellement des grandes religions monothéistes, d'où ma remarque). Tu dis que "vous y contribuez à 50/50 mais y a pas que l'aspect financier".
Je suis curieux de savoir ce qui contribue "au fonctionnement du foyer" et qui n'est pas financier pour toi, c'est tout.

Ben quoi, il donne au téléthon et au enfoiré. Par contre il n'oublie pas les 50% d'abattement  

Euh... non : pour ma part je donne très peu d'argent, mais je mets à disposition ma compétence, mon temps, et mon logement, et pour ça il n'y a pas de contrepartie fiscale.

 
 
un peu comme en france en 2016 par exemple ?

Non mais les mecs restent bloqué sur l'IR, alors qu'on sait très bien que ce qui rapporte du fric à l'état, c'est la TVA et que tout le monde la paye. A partir de là, tout le reste c'est juste pour se dédouaner.
 
Du flan de compétition.

mouais les recette de la TVA c'est environ x2 par rapport à l'IR pour l'Etat donc, ok la TVA rapporte plus mais c'est pas QUE ce qui rapporte du fric à l'Etat et loin de là !

Oui, mais les plan "si tout le monde payait, j'aurai rien contre payer plus" c'est du flan. Surtout quand tu fais de l'optimisation fiscale à balle...

 
 
Quand l'IR sera prélevé à la source, ne t'inquiète pas, cette différence avec la TVA va s'estomper et je vais bien en payer deux fois plus

 
il en est la preuve par l'exemple

on est d 'accord... mais bon dire que la TVA rapporte à donf et l'IR peu (ce que tu semblais sous entendre) est inexact

Sinon après un week end dans de la famille de la vraie vie, j'ai enfin compris l'intérêt du pavillon en lotissement a tout prix: ça permet d'avoir une bonne excuse pour ne pas s'occuper des gosses, entre la pelouse à tondre et la haie à tailler

 
 
Me semble avoir lu que tu pratiques aussi en appartement en laissant ta fille jouer toute seule dans sa chambre

Jouer seule, pas madame sa tartiner tout le boulot couches/bouffe/bain

La pelouse à tondre et la haie à tailler c'est aussi ce que j'appelle des corvées moi. Madame peut s'en occuper pendant que monsieur fait la bouffe/bain/couches. Est ce que madame à proposé cette répartition?

Ca n'en sont visiblement pas pour monsieur vu son entrain
 
Ils sont bien avec cette répartition, madame les gosses monsieur le reste, ils n'ont pas besoin/envie de changer je pense

 
Et c'est quoi ton avis sur ce qui était énonce plus tôt : les mecs qui se retrouvent sur la paille parce qu'ils tentent d'aider leur prochain en faisant un Pinel ?

 
J'essaie de comprendre ce que tu dis :
 

 
Si je comprends bien tu aurais dû mal à payer le credit de quelqu'un au début de la relation, c'est ca ?
 
Et c'est pourquoi j'essaie de comprendre ce qui a vraiment changé puisque dans l'absolu, tu fais exactement ca aujourd'hui mais que c'est devenu acceptable / pas chiant à gérer,

Aujourd'hui si "je paye" 60% du crédit, je possède 50% du bien, à la louche.
En début de relation, ceux que je connaissent paye virtuellement une partie du crédit en participant aux charges de la vie mais possèdent 0% du bien.
 
Entre 50% et 0% tu vois pas de différence?