Il suffit de descendre en latitude. Des tropiques à l’équateur tu seras en gros sur un régime 6h /18h toute l’année.

Pacs t'es limité a 80k. Après t'as des frais importants. Ça me soule qu'en fait si je meurs je peux lui filer ma tune mais tant que je suis vivant non . C'est débile.  
Le but en fait'est juste pour elle de pouvoir moins ou pas travailler sans justement être en angoisse de ne pas cotiser ou we retrouver sans rien si on se sépare.
Et moi je suis pas prêt encore à mettre en commun toute la tune.  
Mariage tu peux faire une séparation de bien en gardant un pot commun que tu partages en cas de divorce. C'est pas le cas pour le PACS  

Tu peux largement faire un apport en compte courant à sa holding et lui faire ainsi profiter des fruits des investissements dessus. En cas de séparation tu récupères ta mise mais elle garde les gains. C’est vraiment la base tout ça.

 
Mais tu voudrais lui donner combien ? Parce que les droits de donation ne sont pas non plus si immondes, sauf si tu veux monter très haut.
Au passage, les donations entre mariés ont la même fiscalité.  
Possible de faire un compte joint pour une enveloppe commune ? Avec le risque que les impôts passent ça en donation déguisée mais je ne sais pas s'ils vont chercher très loin si ça ne lèse pas un héritier.
 
En tout cas je trouve que l'idée de base est assez cool pour permettre d'équilibrer un poil les choses.    

ahhhh les pb de super riche

Non mais évidemment, en fait mon exemple perso est absolument inintéressant, mais je trouve que ça illustre à quel point les lois legiferant les unions sont obsolètes dans la vie actuelle.
 
Le conjoint le moins riche (la femme malheureusement souvent) n'a que très peu de moyens de se protéger des conséquences financières d'une séparation, alors que c'est souvent la personne qui fait le plus de sacrifice pour le couple (enfants w tâche ménagère etc... Au détriment de sa carrière souvent).
Même le mariage ça peut ne pas protéger du tout si c'est pas fait correctement. Facilité les donations entre conjoint et époux devrait être une revendication féministe majeur.

ben voyons, on va légiférer pour arranger les richous comme toi qui sont super rares
 
juste pour que tu puisses filer du pognon à ta moitié en payant moins d'impôts  
tu te rends compte du niveau de déconnexion ?
 
t'as conscience que ton cas n'arrive qu'aux gens riches ?

Ba non justement.
Le cas qui arrive TOUT le temps c'est le cas de la femme qui arrête de bosser pour s'occuper des enfants. Qui suis son mari pour une expat. Qui met en parenthèse sa carrière pour sa famille.

Et tu peux pas dans ce cas faire un contrat qui dit "en dédommagement je te file Xk/ans" sans payer des frais. Du coup les gens me font pas et la femme est niqué. Alors tu as la théorie Dante qui dis que "on partage tout dans un couple" sauf qu'en 2026 tu as genre un mariage sur deux qui foire et là le Dante il part avec sa paye de 100k+/ans et sa femme quedal.

Alors oui elle peut aller devant le juge etc...etc... Avec les avocats qui coûtent une blinde elle va très probablement en fait prendre un truc à l'amiable très défavorable pour elle. Et c'est uniquement en cas de divorce. Supposons la femme de Dante veut aider financièrement sa mère dans la merde et Dante veut pas... c'est l'argent de Dante. Ça crée un déséquilibre énorme.

 
Bon typiquement pour ce cas-là y'a la prestation compensatoire qui est exactement faite pour ça.  
 
Et pour l'aide à la mère, je ne pense pas que Dante soit en séparation de biens, du coup sa femme possède la moitié de l'argent du couple.

Ba non justement.
Le cas qui arrive TOUT le temps c'est le cas de la femme qui arrête de bosser pour s'occuper des enfants. Qui suis son mari pour une expat. Qui met en parenthèse sa carrière pour sa famille.

Et tu peux pas dans ce cas faire un contrat qui dit "en dédommagement je te file Xk/ans" sans payer des frais. Du coup les gens me font pas et la femme est niqué. Alors tu as la théorie Dante qui dis que "on partage tout dans un couple" sauf qu'en 2026 tu as genre un mariage sur deux qui foire et là le Dante il part avec sa paye de 100k+/ans et sa femme quedal.

Alors oui elle peut aller devant le juge etc...etc... Avec les avocats qui coûtent une blinde elle va très probablement en fait prendre un truc à l'amiable très défavorable pour elle. Et c'est uniquement en cas de divorce. Supposons la femme de Dante veut aider financièrement sa mère dans la merde et Dante veut pas... c'est l'argent de Dante. Ça crée un déséquilibre énorme.

que s'apelerio mariage et prestation compensatoire  
 
non on va clairement pas légiférer pour que tu puisses donner des millions à ta compagne avec pas ou très peu d'impôts  
 
d'ailleurs avec tes moyens tu dois aisément pouvoir te structurer pour éviter une bonne partie de l'imposition dans ce cas

 
non on va clairement pas légiférer pour que tu puisses donner des millions à ta compagne avec pas ou très peu d'impôts  

T'as déjà eu des divorce avec prestation compensatoire dans ton entourage ? La boucherie que c'est quand il y a conflit ? Si c'est quelque chose qui pouvait être réglé pendant l'union ça serait plus simple et plus protecteur.

Ba non justement.
Le cas qui arrive TOUT le temps c'est le cas de la femme qui arrête de bosser pour s'occuper des enfants. Qui suis son mari pour une expat. Qui met en parenthèse sa carrière pour sa famille.

Et tu peux pas dans ce cas faire un contrat qui dit "en dédommagement je te file Xk/ans" sans payer des frais. Du coup les gens me font pas et la femme est niqué. Alors tu as la théorie Dante qui dis que "on partage tout dans un couple" sauf qu'en 2026 tu as genre un mariage sur deux qui foire et là le Dante il part avec sa paye de 100k+/ans et sa femme quedal.

Alors oui elle peut aller devant le juge etc...etc... Avec les avocats qui coûtent une blinde elle va très probablement en fait prendre un truc à l'amiable très défavorable pour elle. Et c'est uniquement en cas de divorce. Supposons la femme de Dante veut aider financièrement sa mère dans la merde et Dante veut pas... c'est l'argent de Dante. Ça crée un déséquilibre énorme.

T'as déjà eu des divorce avec prestation compensatoire dans ton entourage ? La boucherie que c'est quand il y a conflit ? Si c'est quelque chose qui pouvait être réglé pendant l'union ça serait plus simple et plus protecteur.

 
Bon typiquement pour ce cas-là y'a la prestation compensatoire qui est exactement faite pour ça.  
 
Et pour l'aide à la mère, je ne pense pas que Dante soit en séparation de biens, du coup sa femme possède la moitié de l'argent du couple.

 
La théorie de que tu décris est de la théorie, c'est peut être vrai pour Dante mais dire que ça ne crée pas de situation de dépendance et que la nana va pouvoir prendre la moitié du compte épargne commun et le filer a sa mère alors que c'est le mec qui alimente c'est de la SF..

Non mais évidemment, en fait mon exemple perso est absolument inintéressant, mais je trouve que ça illustre à quel point les lois legiferant les unions sont obsolètes dans la vie actuelle.
 

Lol. La holding de ma meuf.

Ba non justement.
Le cas qui arrive TOUT le temps c'est le cas de la femme qui arrête de bosser pour s'occuper des enfants. Qui suis son mari pour une expat. Qui met en parenthèse sa carrière pour sa famille.
 
Et tu peux pas dans ce cas faire un contrat qui dit "en dédommagement je te file Xk/ans" sans payer des frais. Du coup les gens me font pas et la femme est niqué. Alors tu as la théorie Dante qui dis que "on partage tout dans un couple" sauf qu'en 2026 tu as genre un mariage sur deux qui foire et là le Dante il part avec sa paye de 100k+/ans et sa femme quedal.  
 
Alors oui elle peut aller devant le juge etc...etc... Avec les avocats qui coûtent une blinde elle va très probablement en fait prendre un truc à l'amiable très défavorable pour elle. Et c'est uniquement en cas de divorce. Supposons la femme de Dante veut aider financièrement sa mère dans la merde et Dante veut pas... c'est l'argent de Dante. Ça crée un déséquilibre énorme.

 
C’est surtout que tu continues à raisonner comme un pauvre. Lookoom t’a donné la solution. Tu apportes 10M en CC dans sa holding et dans quelques années elle aura ses 2 ou 3 M€ sans avoir payé de frais de donation  

Tempérament germanique.
 
Vous êtes soupe au lait.
 
Taiseux jusqu’à ce que...

Oui évidemment mais ca fait franchement chié pour le.coup. C'est plus une question de principe que d'argent. On paye des impôts ensemble, quand je gagne des sous elle est impacté sur elle son taux d'imposition, mais par contre je peut pas se filer de la tune c'est lunaire.

Tu peux largement faire un apport en compte courant à sa holding et lui faire ainsi profiter des fruits des investissements dessus. En cas de séparation tu récupères ta mise mais elle garde les gains. C’est vraiment la base tout ça.

Oui évidemment mais ca fait franchement chié pour le.coup. C'est plus une question de principe que d'argent. On paye des impôts ensemble, quand je gagne des sous elle est impacté sur elle son taux d'imposition, mais par contre je peut pas se filer de la tune c'est lunaire.

T’as conscience que c’est précisément ce genre de montage qui amènera un jour des révolutions ?

Ba non justement.
Le cas qui arrive TOUT le temps c'est le cas de la femme qui arrête de bosser pour s'occuper des enfants. Qui suis son mari pour une expat. Qui met en parenthèse sa carrière pour sa famille.
 
Et tu peux pas dans ce cas faire un contrat qui dit "en dédommagement je te file Xk/ans" sans payer des frais. Du coup les gens me font pas et la femme est niqué. Alors tu as la théorie Dante qui dis que "on partage tout dans un couple" sauf qu'en 2026 tu as genre un mariage sur deux qui foire et là le Dante il part avec sa paye de 100k+/ans et sa femme quedal.  
 
Alors oui elle peut aller devant le juge etc...etc... Avec les avocats qui coûtent une blinde elle va très probablement en fait prendre un truc à l'amiable très défavorable pour elle. Et c'est uniquement en cas de divorce. Supposons la femme de Dante veut aider financièrement sa mère dans la merde et Dante veut pas... c'est l'argent de Dante. Ça crée un déséquilibre énorme.

Les prestations compensatoires c'est en cas de divorce justement. Pas en cas de séparation de PACS et pas pendant le mariage.  
 
La théorie de que tu décris est de la théorie, c'est peut être vrai pour Dante mais dire que ça ne crée pas de situation de dépendance et que la nana va pouvoir prendre la moitié du compte épargne commun et le filer a sa mère alors que c'est le mec qui alimente c'est de la SF. Dans la très grande majorité de couple de ce genre c'est le mec qui va décider des grosses dépenses.
 
Le fameux mariage équilibré où "non mais c'est vraiment l'argent du couple" quand 90% dez revenu viennent d'un seul salaire, j'aimerais bien voir la réalité statistiques de la chose.

Je vais me marier dans deux semaines (en mairie hein, je suis toujours pas baptisé).

On a signé le contrat de mariage hier, en séparation de biens. Alors, quel régime matrimonial est convenable ?

 
C’est très bien dans ton cas. (Séparation des biens)
Reste à prévoir les donations partages (nue propriété par exemple etc)
Et mécaniquement, réserver, de suite, la quotité disponible (part non réservataire) et une ou deux AV a l’héritier du premier lit si tu souhaites que les enfants des unions différentes reçoivent la même chose (de toi)
Libre à toi de modifier le testament dans le temps en fonction de ta situation ou tes souhaits.  
 
Certains ici envisagent un holding pour faciliter la succession ? Y intégrer un tas d’actif pour faciliter la succession ?  

 
Again, tu ne sais pas de quoi tu parles.
 
Dans la vision traditionnelle des couples dans laquelle tu me mets (vous noterez que vous avez en mon absence ramené la discussion sur moi, encore ), l homme apporte un plus gros salaire sur le compte commun, mais il a littéralement de l’argent de poche. C’est la femme qui tient les comptes de la maison.
 
Mon grand père était dans ce cas : chef à la mine, des milliers de personnes sous sa responsabilité , et il devait aller boire un coup avec les 5 francs que ma grand mère lui laissait  

 
Si mon épouse avait géré l’argent, le patrimoine serait inférieur d’au moins 50%
 
Pas sûr que ça soit très porteur comme organisation sauf quand y’a pas d’argent

 
Je n’ai pas dit que c’était porteur, j’ai dit que c’était la vision traditionnelle    
 
Et d ailleurs, pour ce que j’en voie, j’ai l’impression que c’est la même chose chez les kilimini que j’ai dans mon équipe  

 
C’est la vision traditionnelle des pauvres, lorsque le flux suffit à peine à assurer l’essentiel.  
 
Des vrai kilimini t’es as certainement pas dans ton équipe, sinon c’est que t’es un très mauvais recruteur et dans l’organisation arabo musulmanes, l’homme assure la vie courante et la femme si elle travaille conserve son salaire comme argent de poche.

 
Voilà. C’est ce qu’on fait typiquement pour les amants gays de gens riches qui ne peuvent pas se marier avec car ils doivent garder une union hétérosexuelle de façade. J’ai eu deux cas dans la carrière.

 
Étonnée qu’il y ait encore des gens pour qui c’est necessaire

 
 
C’est l’emplacement qui compte ?  
 
Parce que Grenoble ça doit être dans les pire ville dégueulasses de France

 
C est lunaire, le mec a des millions pour une vie hyper confortable en ne les dépensant jamais au total , et rechigne a en filer a peine 10% à sa moitié parce qu’il ne veut pas lâcher pas grand chose au global au bien commun.  
 
Pendant ce temps de plus en plus de gens tombent dans la grande précarité.

Il veut le beurre et l'argent du beurre, vu qu'il a déjà la crémière. Typique de la gauche caviar.

 
Again, tu ne sais pas de quoi tu parles.
 
Dans la vision traditionnelle des couples dans laquelle tu me mets (vous noterez que vous avez en mon absence ramené la discussion sur moi, encore ), l homme apporte un plus gros salaire sur le compte commun, mais il a littéralement de l’argent de poche. C’est la femme qui tient les comptes de la maison.
 
Mon grand père était dans ce cas : chef à la mine, des milliers de personnes sous sa responsabilité , et il devait aller boire un coup avec les 5 francs que ma grand mère lui laissait  

Justement si, ma grand-mère fonctionnait exactement comme ça c'est le modèle breton pour pas que le marié picole tout
Mais ce que je te dis c'est que, si ça marche peut être pour toi, et c'est très bien, c'est un modèle qui fonctionne quand l'option du divorce n'existe pas.