I beg to disagree - les "niches" fiscales permettent à l'Etat de faire porter une partie du risque vers les particuliers pour flecher les impots de façon la plus efficace possibles. Un individu qui utilise les niches fiscales, souvent sans le savoir, contribue plus à la societé que quelqu'un qui paye l'impot normal calculé sans investissement/dons defiscalisés.
 
Il dit vouloir en plus contribuer differemment et séparement souhaite que la courbe de l'impot démarre dès le premier euro, entre parenthèses, comme dans à peu pres TOUS les pays du monde hors pays latins (Espagne/France/Italie).
C'est seulement en interpretant de façon simpliste qu'investir pour être defiscalisé partiellement est le résultat de quelqu'un qui cherche à éviter sa juste part de contribution à la societé qu'on pourrait arriver à ta conclusion quasi-insultante à son égard.
 
Enfin, tu payes tes impots en Suisse tout en vivant en France, es-tu bien placé pour critiquer quoi que ce soit ?
BPP qui est fonctionnaire, es-tu bien placé également ?
 
Quelle tristesse de bassesse.

Et comment serait une société équitable dans ton esprit ?

 
Ca c'est la vision de ceux qui en profitent
 
On peut aussi le voir en pointant que l'état se désengage surtout de ses missions en permettant à certains de se créer des rentes.

C'est toi qui dit que vous contribuez à 50/50

Vous partagez à 50/50, mais la contribution n'est pas identique.

Tu es sérieux ? Sans sarcasme aucun, tu penses vraiment qu'éroder son impot en prenant un risque de gestion locative auprès de population risquée en termes d'impayés est un "cadeau" fait par l'Etat aux contribuables aisés ? Arrêtez de rager, demander aux gens qui ont fait du Scellier dans les 00s, du Pinel recemment... avez-vous des retours positifs ? Je ne pense pas.
 
Je rappelle que le total des avantages fiscaux est plafonné à 10k, étendu à 18k EUR par an dans le cas de risque supplémentaire (Sofica, qui sont des machines à perdre de l'argent, cf. les nombreux retours d'experience) et outre-mer (impayés++ et autres joyeusetés).  
 
Je paye beaucoup d'IR, un multiple de ces plafonds et je ne defiscalise RIEN en investissement immobiliers précisement parce que je pense que le risque est mal rémunéré ainsi; déclarer l'aide à domicile nounou/femme de ménage ce qui te rembourse en gros les charges "patronales" en échange de la forcer à payer de l'impot à l'Etat alors qu'elle n'en payerait pas en étant payé au black, voilà la seule "niche" que je trouve valable.

Tu veux dire que les gens qui ont tenté de faire de la défiscalisation sans aucun bon sens n'ont pas été gagnant, grande nouvelle

 
I beg to disagree

Non, pas une grande nouvelle, mais la réponse d'EvilTyler semblait laisser entendre que ma vision - je le rappelle, que l'objectif de l'Etat est de faire porter le risque ailleurs que dans son bilan en flechant l'impot de cette manière -, était celle de ceux qui en profitaient.
 
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai répondu à SON post et pas à tes interventions passées.

 
Ca c'est la vision de ceux qui en profitent
 
On peut aussi le voir en pointant que l'état se désengage surtout de ses missions en permettant à certains de se créer des rentes.

Pour ma part ce n'est pas une excuse, je le pense vraiment.

 
Non, pas une grande nouvelle, mais la réponse d'EvilTyler semblait laisser entendre que ma vision - je le rappelle, que l'objectif de l'Etat est de faire porter le risque ailleurs que dans son bilan en flechant l'impot de cette manière -, était celle de ceux qui en profitaient.
 
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai répondu à SON post et pas à tes interventions passées.

 
C'est toi qui dit que vous contribuez à 50/50
 
Vous partagez à 50/50, mais la contribution n'est pas identique.

Perso je suis contre toute utilisation privée de l'argent public, par principe (le pire étant de payer 50% des nounous des ménages aisés au lieu de construire des crèches pour tout le monde )

 
BPP qui est fonctionnaire, es-tu bien placé également ?

 
La contribution au style de vie et à l'équilibre d'un foyer n'est pas que financière.

Tu crois vraiment que l'impot serait plus équitable (edit : et solidaire) avec une flat tax ?  
 
 

Tu oublies la partie aide que j'ai mentionnée, elle est là pour rétablir l'équité.

 
 
Je ne comprends pas le concept.
L'imposition progressive est facile à faire et plutôt égalitaire mais seulement quand on le truffe pas de niches fiscales stupides.
Le problème, c'est pas la progressivité de l'impôt, mais plutôt sa complexité. Derrière chaque niche y a un chien qui aboie.

Pour le coup je suis d'accord avec toi : il ne devrait y avoir aucune niche fiscale ou abattement  
.

Jolie et explicite image

 
 
Pas mal !
Je suis vraiment impressionné par la manière sont tu fais les choses.

 
Pour moi c'est le corollaire d'une flat tax, si tu veux que tout le monde paye, il ne faut introduire aucun biais et prélever à la source.

Perso je suis contre toute utilisation privée de l'argent public, par principe (le pire étant de payer 50% des nounous des ménages aisés au lieu de construire des crèches pour tout le monde )

 
I beg to disagree - les "niches" fiscales permettent .............
 
Enfin, tu payes tes impots en Suisse tout en vivant en France, es-tu bien placé pour critiquer quoi que ce soit ?
BPP qui est fonctionnaire, es-tu bien placé également ?
 
Quelle tristesse de bassesse.

Ca leur fait belle jambe vu qu'ils n'ont pas les moyens de payer leurs 50%

 
 
Je ne vois pas bien où tu veux en venir