Reprise du message précédent :

Voilà voilà... ²

 
Biensur..... les pecheurs ne sont pas dangereux pour les autres usagés.... alors explique moi pourquoi dans certains coins des Gorges du Tarn par ex. jamais je ne laisserais mon gosse se baigner sans mettre des chaussures en plastique. La peche c'est cool mais qd tu retrouve des hameçons ou des lignes completes au fond de l'eau, tu es à meme de te poser des questions.
 

 
Enfin je tiens à rappeler que bien que la chasse soit une activité dangereuse, le nb d'accident est extrement ridicule. Et si l'on devait interdire la chasse pour des raisons de sécurité, alors il faudrait interdire pas mal des loisirs (Alpinisme, HLM, natation...).

Bah laisser ces povres chasseurs trankils. Sils kiffent buter des animaux aussi dangeureux que des lapins,des biches ou les clébards des promeneurs en étant frakassé au rouge ki tache et k'ils ont l'impression de partir à l'aventure, tant pis pour eux...

Mouais... T'es pas en train d'essayer de me faire croire que la pêche est aussi dangereuse que la chasse pour les non pratiquants, quand même?
 
Non Monsieur, ça ne prend pas, va falloir essayer autre chose.  
 
 
 

On a du mal à comprendre qui a écrit quoi, dans ce pavé... Enfin, je crois que c'est toi (vrobaina, donc) qui a écrit ça :  

Evidemment qu'il y a des milliers de gosses qui vont se promener le mercredi après midi en forêt et dans les autres endroits investis le reste de la semaine par les chasseurs. Tu vis dans quel pays?
 

ULM? Quoi qu'il en soit, ces activités ne se pratiquent pas avec des armes et ne mettent pas en danger la vie des autres. Enfin, de façon infinitésimale... On voit rarement des promeneurs se prendre des alpinistes et des ULM sur la gueule.

Les aplinistes c'est assez fréquent

 
Décès par accident avec une arme à feu (cela inclus TOUT type d'accident et pas que la chasse) : moins de 60 cas par ans
 
Décès par accident de noyade : 409 pers. en 2002
http://www.chu-rouen.fr/ssf/pathol/noyade.html
 
Décès en montagne (sport de montagne) : pls de 100.
http://www.anena.org/avalanche/acc [...] ortal.html
 
Alors après faut pas me dire que la chasse est une activité plus dangereuse que d'autres.    
 
 

 
Les chasseurs ne trouveraient-ils pas ce 'loisir' tout aussi 'divertissant' en tirant sur autre chose que des êtres vivants qui n'ont rien demandé ?

 
Ben libre à toi de ne pas manger de viandes

 
Tu m'expliques le rapport ? (on va remettre ça )

 
Les pauvres petites betes, j'en ai les larmes aux yeux.    
 

 
Il a pas pensé à l'élevage peut-etre ^^°

Mon avis sur les chasseurs est simple :
 
 Je trouvre que tuer des animaux pour le sport c'est un peu idiot. S'ils mangent leur prise, ça ne me pose pas de problème même si c'est quand même plus simple d'aller acheter ça chez le boucher!
 
  Du point de vu "moral" il est dur de condamner une pratique qui consiste a tuer des animaux pour les mangers quand on est sois-même omnivores.. a moins qu'on ne les tuent que pour le plaisir : et la on est au niveau de la toromachie... Je trouve ça assez pitoyable et sadique mais beaucoup de gens aprécient.
 
Granuk

 
Moi ce qui me tire une larme, c'est qu'on puisse trouver divertissant et normal de mutiler ou tuer. Heureusement, les prétextes avancés, tous plus abracadabrants les uns que les autres, m'arrachent un sourire.
 
Que ce soit un môme éventrant une fourmilière, un honnète électeur tirant de la 'palombe' ou 'bécasse', un salarié d'abattoir préférant l'égorgement à vif, un laborantin de chez Monot trucidant des chiots...
Heureusement, il y a des parents et des lois d'hygiène qui s'efforcent de garantir un minimum de raison à tout cela - sauf cas particulier. Je ne vois rien à redire contre les destructeurs de grenouille-taureau, les employés d'abattoirs ou les disséqueurs de drosophiles, ce n'est pas tant de la sensiblerie qu'une saine méfiance...

 
Je ne vois pas le plaisir qu'il peut y avoir à tuer. Parce que ça se résume à ça, et ça m'échappe complètement...

 
Tu crois sincèrement qu'ils chassent pour le plaisir de tuer, pas parce qu'ils aiment la nature, les ballades entre copains et la bonne viande ?

 
On parle de qui, de chasseurs ou de randonneurs dans la montagne jurassienne (pays de la bonne charcuterie) ?

Ce qui échappe à beaucoup d'entre vous c'est que la chasse ne se résume pas à un plaisir de tuer. Même, si ce plaisir est présent (et il ne faut pas le nier).  
 
Jamais je ne prendrais plaisir à tuer un animal attaché ou dans une cage. Par contre traquer un sanglier pdt des heures  avec mon chien, l'abattre et le voir finir dans mon assiette, oui ça c'est un plaisir.

 
Autant pour moi
 
Les chasseurs sont des beaufs alcooliques et racistes.

tout à fait et t'as oublié qu'on etait aussi tous des fachos, que l'on ne savait pas lire et que pour nous un bon promeneur est un promeneur mort. :=)

Ça ne peut pas se faire en remplaçant le fusil par un appareil photo ?
Et les gens qui payent pour participer à une battue en sachant qu'ils n'auront pas de viande en rentrant ?

 
fascistes, tu oublies !

Le gibier, c'est bien meilleur que la merde elevée en batterie. C'est pas avec le gibier qu'on choppera le prion.
Perso, je suis pour la chasse comme moyen de regulation ecologique du surplus d'animaux sauvages (sangliers...)
Par contre, je suis absolument contre, lorsqu'elle constitue une menace ecologique, et rien a battre des traditions electoralistes.
A+,

 
(abattre ton chien ? )
Pas besoin d'animal attaché ou dans une cage, pas la peine d'exagérer non plus... se mettre à 3 pour déterrer une famille de renardeaux (mmm, très bonne la saucisse de renardeau , et quel dépassement de soi que de déblayer de la terre), ou traquer un sanglier avec le clebs, le fusil et au besoin quelques rabatteurs juste par goût de l'aventure en ne se souciant aucunement de tout le reste, propriété privée, animaux de passage etc.
 
Et si tu employais des cartouches de peinture, le jeu ne serait-il pas tout aussi palpitant ? Tu es même en droit de tirer sur des bipèdes, qui pullulent et savent se montrer autrement plus rusés qu'un cochon, voilà un défi et une aventure d'une toute autre envergure

 
QU'il soit en élevage ou en liberté, il faut bien lui tirer dessus non ?
 
EDIT : ah désolé, c'est vrai qu'en élevage on préfère l'égorgement ..

 
Tu inclus bien sûr la tortue de Floride, le campagnol agreste et la grenouille-taureau dans ta définition de 'surplus d'animaux sauvages', non ? Curieusement, jamais vu sur les listes des fédérations de chasse. Sans doute pas assez amusant à 'traquer'. Et qui c'est qui doit se taper tout le boulot de conservation des écosystèmes, au final ? Ben oui c'est bibi... Et tout ça, sans même avoir le plaisir d'une longue traque dans la jungle entre amis, d'une bonne viande à l'arrivée, ou même la simple reconnaissance d'un cultivateur de maïs.
 
Quant à l'inocuité alimentaire des animaux sauvages, heu... il faudra que l'on m'explique l'intérêt de manger du canard atteint de saturnisme p.ex., même si c'est bien meilleur que les cordons bleus de dinde Père Dodu.

Mais tootafé. J'ai pas dit qu'il revenait aux seuls chasseurs de proceder a cette regulation, je te ferais remarquer.
Et tu n'ignores sans doute pas qu'il y a des alternatives (a base de tantale si mes souvenirs sont bons) pour chasser le canard sans polluer les etangs ou il se pose.
A+,

 
oui, biensur, pas mal le cliché 'un coté le mechant chasseur, tout pour sa gueule et de l'autre le gentil ecolo qui se bat contre les vrais pbs des écosystèmes.   Saches que depuis longtemps les associations de chasse et de peches travaillent en collaboration avec les associations d'écologistes. Et qu'il n'y a aucune association d'écologiste qui demande l'arret total de la chasse ou de la peche.

 
Bien, problème réglé donc !
Plus aucune raison de ne pas consommer la viande de blaireau Label Rouge 100% sans pesticides, abattu de ses mains et qui permet de se maintenir en forme physique. La chasse c'est bon, mangez-en!

 
Décès par noyade pour qui ne se baigne pas ?? Combien ?
 
Décès en montagne pour qui ne fait pas d'alpinisme ou de sport à risque ??

 
Cela s'appelle la lucidité.

 
Ai-je prétendu cela ? non. Et si tu veux m'apprendre mon boulot, mieux vaut que l'on se voie 'de visu', via Internet c'est compliqué.  
 
Au fait, je n'ai rien contre la gestion équilibrée des faunes de grands mammifères et d'oiseaux. D'ailleurs, il serait bon que quelqu'un s'en préoccupe vraiment et sérieusement...

 
Mais la c plus le probleme de la chasse mais plutot du fait d'être végétarien ou non ^^°

 
OK
 
Je pensais que tu parlais de l'élevage bovin pour la viande

 
A tu as oublié de le signer , c'est rare !!

Quand tu auras fini de troller, je ne crois pas qu'il y ait actuellement un surplus de blaireau dans nos campagnes, et les viandes de mammiferes carnivores sont en general peu gouteuses comparées a celles des herbi et omni vores.
A+,

 
Appelle ça du troll... j'appelle ceci la motivation de nos amis chasseurs (ici présents) telle qu'ils la décrivent...
 
Sinon comment justifier ce qui se pratique toujours, déterrage et tutti quanti, pour les mêmes raisons que celles invoquées ci-dessus ?

Sacré Ars Magna, je te trouvais meilleur dans le topic sur l'évolution et darwin car là je crois que tu t'égares avec tes arguments...

Encore un technocrate...

Si tu me relis, tu y verras que je ne defend pas tous les types de chasse.    
Mais je considere que dans l'etat actuel des campagnes, c'est a l'homme de jouer le role de regulateur des populations, puisqu'il a eliminé les animaux qui jouaient auparavant ce role.
Et que la chasse est un des moyens pour y parvenir (pas le seul, et pas tous types de chasse, certes) qui joint l'utile et le ludique.  
A+,