Reprise du message précédent :

 
mon frere est chasseur et lui-meme m'a confirmer que chasseur = apéro au rosé à 10h ou café-schnaps.  

La seule chose que je reproche à la chasse c'est les plombs perdus qui font relativement mal aux promeneurs

 
Qui a parlé de cerfs ? J'évoquais seulement l'histoire des cotisations amenées à dédommager les pertes agricoles, merci de ne pas noyer (cruellement) le poisson.
Et si vous ne ramenez aucun animal, n'est-ce pas que votre devoir de protection des cultures n'est pas rempli ?

et puis voir des mecs se ballader avec des fusils...
la france est derriere les usa le deuxieme pays ou il y a le plus de mort par armes à feu (cf filme de mickael moore).
A cause de la chasse beaucoup de gens sont armés en france

 
Bah non, ils sont tellement bourré qu'ils ne tirent plus droit

 
Le montant des dégats causés par le grand gibier s'élévait à 22 millions d'euros en 2003 (payés par les Fédérations départementales de chasse). Qt aux "devoirs" des chasseurs, une nouvelle loi a été votée le 27/08/2004 et dans lequel l'article 58 stipule maintenant que les prefets devront fixer dans les plans de chasse le MINIMUM des animaux à prélever...

les humains sont considérés comme des animaux?

 
C'est n'importe quoi.    
 
à titre d'exemple en 1995 le taux de mortalité en France par armes à feu (cela regroupe les crimes, les accidents, les suicides...) etait de 5,15 pour 100.000 habitants alors qu'aux USA on etait de l'ordre de 14,24, en Irlande de 6,63  et en Suisse de 5,31.

http://www.sante.gouv.fr/egs/2-the [...] /armes.htm

 
   
 
justement ou tu as lu que la France etait le 2ieme pays ou il y a le plus de décès par armes à Feu ?.  De plus cette proposition de lois n'a pas été retenue pour diverses raisons (entre autre no validation de l'etude stipulant qu'il y avait un rapport entre le nb d'armes à feu dans un pays et le nb de morts par armes à feu).
 
Si on pouvait recentrer le débat sur la chasse, car y'a pas vraiment de rapport entre le nb de morts causé par armes à feu dans un pays et le fait de débattre si oui ou non on doit modifier la législation sur la chasse (interdire ou pas par ex.).
 

Je plussoie Vrobaina.
 
Je ne sais pas où tu as eu cette information mais elle ne peut être que fausse. Ou alors tu as mal compris le propos du film.
 
Sans sombrer dans les études statistiques, je pense notamment à tous les pays en guerre, à toutes les dictatures, à tous les pays où sévissent les guérillas, à tous les pays de la guerre froide où on trouve encore une AK47 pour 10 euros etc etc etc ...
 
Rappelons également que la chasse est légale dans à peu près tous les pays du monde et les armes de chasse aussi.
 
 
(Ceci est un semi-drapal masqué !   ).

Ca me paraît extrêmement difficile dans un pays de culture écrite. Merci de ne pas faire l'apologie de l'illettrisme (voire de l'analphabétisme...).
 
 

"Prélèvement de population", quelle belle expression, édulcorée à souhait, qui voudrait bien camoufler une réalité ignoble. Vive le politiquement correct.
 
 

Alors ça, ça m'étonnerait... Et l'Amérique du sud? Et l'ex-empire soviétique? Quand à Michael Moore, il est un habile manipulateur. Moi aussi quand j'ai vu Bowling for Columbine j'ai été ébloui par ce personnage provocateur et sa soi-disant démonstration. Puis je me suis renseigné un peu et j'en suis revenu...
 

Ca n'étaye absolument pas ce que tu dis...

 
Je préfère cette réalité ignoble ou on tue des animaux ayant bien vécu dans la nature que la belle réalité ou on retrouve des steak bien propre à la consommation ISO 9001

Meutriers !! Ils osent me tirer dessus !

watoo

Ah bon, donc si c'est ton frère qui le dis... c'est général !
c'est vrai que les chasseurs que je connais sont comme ça, j'avais oublié

 
Et même se tirer dessus .
 
Sinon, j'ai arrêté la pêche parce que j'avais, hmm, comment dire.., une certaine compassion pour les poissons, mais je ne suis pas pour autant devenu végétalien.

 
Pour la précisions : Si ! Illétré dans la même commune désolé... Et sentant le bar à Dédé... ben pour les comprendre, les règles, à ce moment là, dur qd mm
 
Ca j'en sais rien, j'y étais pas. Moi je rapporte un fait c'est tout . Et bon, sinon je suis ni pro chasse ni supah contre, alors ne dis pas que je sais pas ce que c'est qu'un chasseur.  (en incluant la peche ;p ici ce cache un edit camouflé)
 
Wendigo (qui pour l'instant n'a jamais vu un chasseur chasser sans son fusil. Ca serai plus glorifiant et moins dangereux pour les autres pourtant xD)

 
+1    
 
Mais il faut comprendre ces braves citadins, qui n'ont jamais foulé un pré de leur pied. Avoir une arme (quelle horreur!) et tirer sur un animal (mon Dieu!), tout ce sang, c'est abominable! Un poisson, on s'en fout, c'est tout petit, ça saigne presque pas quand on lui ouvre toute la bouche avec un hameçon hyper acéré... On peut pas comprendre...    
 
Et quand à ceux qui parlent du plaisir, si on devait interdire tout ce où les gens prennent du plaisir, et qui est nuisible/dangereux pour soi ou autrui, on ne pourrait plus faire grand chose ici-bas. Même aimer fumer une cigarette, aimer rouler vite, aimer sauter à l'élastique, aimer les arts-martiaux... La liste serait interminable
 
Cette sélectivité dans le bien/mal, correct/incorrect, de la part de certains, je ne comprendrais jamais. Ils rêvent peut être d'un monde idéal, aseptisé, sous verre...  

Moi je vis pres des prée si on peux dire, ben autant la peche que la chasse à court : le mm sentiment , moi me passe tres bien de viande et c pas pour faire "mode à la végétarienne".  
 
Pk on interdit le plaisir des junkie au fait Projektyle ?
 
Wendigo (qui se demande ce qu'en pense les personnes qui voient leur propriété truffée de plomb et violée par des chasseurs qui poursuivent leur gibier...)

 
Tu touches à un problème sensible: les drogues. L'interdiction, ça ne marche pas. L'exemple des Etats-Unis, qui ont interdit l'alcool dans les années 1920 (prohibition) a démontré qu'interdire ne supprime pas une demande. Résultat: ils ont abandonné pour revenir au seul procédé efficace. Le contrôle étatique, avec taxes.
En France on voit de plus en plus de gens militer pour la légalisation de l'herbe et du cannabis. Avec un contrôle étatique, des taxes, ce serait bien plus efficace qu'une interdiction pure et simple (un peu comme aux Pays-Bas).
 
Et pour en revenir au risque de mort violente par balle ou criblé de plombs, les seuls faits que j'ai entendu, c'est à la télévision, pas par des amis/voisins/famille. Donc encore une fois, les média essayent de nous insuffler une certaine peur, comme le décrit M. Moore dans "Booling for Columbine" (bien que l'auteur ne soit pas la référence qu'on veut nous faire croire)
 
 

 
D'un autre côté, si conduire est un plaisir occasionnellement utile et potentiellement meurtrier, il est toujours bon de rappeler qu'une arme, contrairement à une voiture, ne peut servir à autre chose qu'à flinguer (je pique la formule à Théodore M. )

Et pédophile aussi non ?    
Dans ce cas là, ça l'empêche de chasser non ? et ils le sont tous, non ?

 
1) Fumer et sauter à l'élastique ne sont pas des dangers mortels pour les autres (oui, oui, je sais on va me répondre "et le fumeur passif, gnagnagna le cancer du poumon qd même gnagnagna", ou alors "et le marcheur qui se baladait sous le pont pdt que l'autre sautait, et patati et patata..." Mais je me comprends; quand on fume, on accepte les risques et quand on est près d'un fumeur, on les connait très bien et le promeneur sous le pont qui se prend le sauteur à l'élastique dans la tête, c'est quand même assez rare...)
 
2) Comme l'a si bien dit Ars magna:

 
3)Je ne vois pas ce que viennent faire les arts martiaux dans ta liste des plaisirs nuisibles Il me semble que les lois qui les régissent reflètent au contraire le pacifisme et la maîtrise de soi (D'ailleurs, les chasseurs devraient + souvent s'en inspirer... )
 
Conclusion:Le plaisir de tuer n'est pas un "plaisir nuisible" comme les autres, car il vise à supprimer des vies ce qui est à mon sens, plutôt grave... Maintenant, chacun fait comme il veut...

 
Il est bon de rappeller que la voiture n'est pas forcément utile: certains prennent plaisir à tourner des heures durant sur un circuit, brûlant gomme et carburant sans autre intérêt que leur plaisir et celui des spectateurs. Ce n'est pas très utile, doit on l'interdire?
Et concernant les arme, leur utilisation peut être sportive, comme un l'a vu très récemment avec les Jeux Olympiques d'Athènes (tir sur cible, ball-trap, tir à l'arc). Ce n'est pas très utile non plus dans l'absolu, mais les sportifs y retirent du plaisir.
 
 

 
Un beau casting de tueurs à gages entre parenthèse.

   
As-tu déjà assisté à une chasse au moins ?

Quel est le rapport avec mon post ??
 
Et puis tu es nouveau sur ce topic ou tu as tout oublié ?

Ben je disais juste que comme beaucoup de détracteurs des chasseurs, tu n'en as jamais vu de près

 
tu n'as rien compris à son post rigolo.

 
Les fois où j'en ai vu de près, j'aurais préféré les avoir vus de loin, nuance.

Il m'est arrivé une fois d'entendre un coup de feu et les plombs ouer sur le toit de la maison dans laquelle j'etais.

 
Très bien tout cela. Mais la réalité c'est quand même qu'il faut y a des espèces à réguler. Il y a des intérêts plus ou moins contradictoires entre chasseurs, paysans, forestiers, promeneurs etc...et pour tout cela on ne peut pas laisser des population croître indéfiniment. Il faut parfois empêcher les animaux d'aller partout, de fair des dégâts, prendre en compte les maladies qu'ils véhiculent...

Une clotures, ca aiderai pas ? c plus "humain" nan ? ^^°
 
La buvette : je releve mm pas ce genre d'insignuation... si tu me crois pas, me lis pas ou dit le clairement.
 
Wendigo (qui va pas non plus s'amuser à troller pour le plair.. si plaisir il y a   )

pesonnellement je ne porte pas les chasseurs dans le coeur car je ne comprends pas comment un être humain peut "aimer" chasser un animal apeuré et sans défense.. Mais je suis tt à fait de l'avis de ceux qui avancent qu'il est nécessaire de réguler la population de certaines espèces trop envahissantes

Comme le loup ?

 
Non, la palombe

absolument rien contre les chasseurs qui respectent les règles. Et en suisse, il y en a pas mal il me semble (quota de bêtes entre autre).
Les balles perdues par contre c'est assez moche

je suis d'accord qu'il y a certains chasseurs qui aiment la nature et qui respectent les regles et les personnes.
Malheureusement il ne prennent pas le dessus sur les viendarts . C'est bien la le probleme. POurquoi ne pas enlever le permis de chasse à ceux qui sont ivres ou qui ne respectent pas les promeneurs?
Quand on vot le toller quand il a été demander dinterdire de chasserle mercredi parceque les enfants peuvent aussi se ballader dans la campagnes ces jours là..

Voilà voilà... ²