Reprise du message précédent :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8335-1.htm

Il y a les chasseurs vraiment amoureux de la nature, j'en connais. Ils mettent d'ailleurs un temps incroyable a choisir leur proie et préfère abattre des animaux handicapé ou blessé.
J'ai des amis lillois qui chassent sans armes juste avec leur chien (évidement pour chasser le sanglier.......)
J'en connais d'autres qui rêvent d'avoir une gatling, une armée de rabateurs question de faire un méga massacre.

 
En gros ça veut dire qu'il leur faut plusieurs coup pour tuer un animal

comment tu peut dire que ces gents son amoureux de la nature il abate lachement des animaux c'est totalement contradictoire.

Pourquoi c pas illegalle la chasse ?

Ben...y'a le bon et le mauvais chasseur...Le mauvais chasseur, y voit un truc, y tire......
 
Non mais sérieusement je trouve que c'est un plaisir carrément malsain, et ceux qui disent que c'est pour la beauté de la nature, ben ils ont qu'à aller se promener et observer les animaux et lieu de les tuer...  
En plus bonjour la mentalité, chasse pèche nature et tradition, merci on connait, surtout ici dans le sud-ouest...Quand ce parti est apparu, comme par hasard la majorité des voix du FN se sont reportées dessus dans les patelins du coin...

parce que c des animaux et que t'en qu'ils sont pas une espece menacé y'a aucune raison d'en avoir qqc à battre

Pas grave, ils feront des lâchés.  
 
Comment ça ils en font déjà?  
 
 

Tout animal a forcément au moins un prédateur. Si l'homme n'en a plus, c'est qu'il les a tous éliminés. Les gros gibiers avait des prédateurs, l'homme les a éliminé aussi.
 

Il le font dans leur propre intérêt, pas pour la beauté du geste...
 

Le but premier de la chasse est de tuer, soit disant pour réguler les populations (pourquoi il font des lâchers, alors? ). Une fois que l'animal est mort, autant le bouffer, faut pas gâcher. C'est dans cet ordre là que ça se passe. Les chasseurs ne se disent pas "On va chasser pour se nourrir" . On n'est plus chez Cro Magnon .
 
 

Ils participent à la préservation d'un écosystème qui a été créé par et pour l'homme, et qui n'a plus rien à voir avec la nature. La nature se régule très bien toute seule, merci pour elle. Je précise que je ne suis pas écologiste et que je n'ai pas fait d'étude scientifiques. J'ai du bon sens, c'est tout...
 

Qu'est-ce que je disais, déjà?
 
 

Qui ça, les chasseurs?
 
 
PS : je n'arrive pas à comprendre comment on peut dire sérieusement que les chasseurs aiment la nature...
 
 
Edit : pourquoi il a changé le smiley "meganne"? Il est tout moche le nouveau. C'est quoi le code de l'ancien?

 
Cela n'a rien de contradictoire, la chasse fait partie des lois de la nature, nous sommes des prédateurs.
 
Maintenant, comme dans tous les domaines, il y a de mauvais chasseurs qui ne pense qu'à tirer que sur tout ce qui bouge, mais c'est une minorité.
 
C'est sur que c'est plus "confortable" de ne pas trop reflechir à comment la viande arrive dans notre assiète.. tu crois que c'est moins "lache" d'abbatre un boeuf à la massue electrique ou de couper le cout des poulets vivant?

 
Oui, quel est le problème... l'important est qu'ils entretiennent la nature.
 

 
Certainement pas... discute avce les chasseurs. En général le but premier et de se retrouver entre potes, ensuite vient la nourriture (un bon paté de sanglier, une perdrix au vin rouge, un lapin sauvage mijoté pendant des heures,...)... La régulation, c'est le coté officiel de la chase, pas la motivation principale.
 

 
Ou s'arrete la nature??!! L'homme est bien un animal parmis les autres, il utilise les moyen de prédation qui créé... la chasse en fait partir. Je ne vois pas ce qu'il n'y a pas de naturel la dedans.
 

 
Ben suit une discussion entre chasseurs et ecolos, et tu verras assez rapidement lesquels connaissent le mieux la nature, l'entretienne et la préserve.
 

 
Exact : qui controle la population des chasseurs bourrés qui hurle au fond du bois le dimanche ? il faudra que je lui dise de venir faire un tour chez moi histoire d'en eliminer quelques un

Faut arrêter là maintenant, avec le cliché des chasseurs qui sont bourrés et qui tirent partout. Allez-y un jour dans les champs voir ce que c'est qu'un vrai chasseur, de près

j'y suis allé, j'ai vu : je reste sur ma position

Troll.

Ah ouais ? ils étaient tous bourrés et tiraient partout ?  

 
Pas du tout. Je pensais comme beaucoup jusqu'à mes 15 ans, quand j'habitais en banlieue parisienne.
 
Encore une fois, c'est l'image disney des animaux qui fout le bordel. Un animal, c'est fait pour finir dans notre estomac, pas sur notre canapé.
 
La preuvre, on en élève des millions, on les engraisse, on les cloitre,.. pour nous nourir. La chasse est infiniement plus naturel que l'élevage et beaucoup moins cruel. Mais évidement, on médiatise plus les chasseurs que tous les élévages dans tous les coins.
 
Si chaque personne qui mange de la viande voyait avant de la manger comment ellé était tué, soit elle deviendrait végétarienne soit elle se dirait, beurk c'est dégeux, et puis s'y ferais parcequ'elle aime la viande.

 
non ils etaient pas completement bourrés mais avaient pas mal piccolé. Disons que moi si je devait manier un fusil, je boirais pas un goutte, eux disons qu'a mon avis ils avaient bu plus que de raison

d00ble troll !

OK, merci pour la précision    
Heureusement qu'ils ne sont pas tous comme ça

Tout animal a forcément au moins un prédateur. Si l'homme n'en a plus, c'est qu'il les a tous éliminés. Les gros gibiers avait des prédateurs, l'homme les a éliminé aussi.
 
Ca s'appele etre au 'sommet' de la chaine alimentaire, l'homme n'est pas le seul (enfin excepté la chasse) l'ours l'est aussi, par exemple.

Super, reimplentons les ours et les loups dans les forets !!! au moins y'a une sélection naturelle qui se fera (promeneurs vs loups, les paris sont ouverts).

 
Bien sur. En ammenant des espèces exogènes par exemple (Perdrix choukkar, Faisan vénéré, Colin de Californie, j'en ai d'autres sur demande). Ou en relachant des centaines de colverts tellement habitués à la captivité qu'ils meurent de faim. Ou en relachant des faisans d'un côté d'un champ en les attendant de l'autre côté (lesquels faisans se dirigent vers les chasseurs en espérant avoir de la nourriture).
 
 

 
Va voir l'entretien des mares à gabion autour du Marquenterre et ensuite l'entretien de l'intérieur du parc et on en rediscute. Va voir aussi le littoral entre la Baie de somme et Dunkerque et l'équivalent sur la côte belge. C'est le même milieu, l'un est (énormément) chassé, l'autre pas. Ensuite compare la biomasse avienne des deux et on pourra reparler de la "protection de la nature" par les chasseurs.

c'est un hasard si le loup reconnait pas l'homme comme proie ?

 
Oui et non ... je dirais que ça dépend des régions . En Australie ,les chats sont devenus de véritables plaies pour l'écosystème idem pour la Nouvelle Zélande et les lapins.Pourtant chez nous on estime que ces animaux sont inoffensifs.  
Dans un sens ,la chasse est utile dans certains cas bien précis mais à l'opposé on peut aussi trouver ce genre de procédé :
 

 
Et malheureusement ce n'est pas vraiment un cas isolé ... linx ,loups ,sanglier et d'autres espèces connaissent relativement régulièrement le même sort .

Avec un fusil?! Moi, quand je me réunis avec mes potes, c'est autour de produits sains et naturels.
 
 

C'est pour se donner bonne conscience , et pour calmer l'indignation de ceux qui sont prêts à croire ce genre de fadaises.
 
 

 
Le bon vieux réflexe de dire "L'homme est le centre du monde, la nature a été faite pour lui. Tiens, à ce propos, repasse moi donc encore un peu de poolay"
 
 

Voilà. Les opposants au gavage ont beau m'expliquer comment on fait un foie gras, c'est tellement bon que je continue à en bouffer. Je sais qu'on torture des animaux pour faire du foie gras, mais je suis un salaud et j'assume. C'est ça que j'aimerais entendre de la part des chasseurs : "Je suis un gros con de tueur mais j'assume". A partir de là je n'aurais plus de problème avec eux.
 
 

Ils régulent les populations animales, on te dit!
 
 

 
Super, mis à part des nouvelles fraiches de 1999 ainsi qu'une brève venant de Suisse. qu'est-ce que tu as de plus concret ?.
 
 
 
 

Oh c'te mauvaise foi! Des trucs comme ça, y en a tout le temps.

Je ne suis pas de mauvaises fois, je me comporte comme vous le faite actuellement : Vous partez d'un fait ou d'un cas réél (ça je ne le nie pas) et de la vous en faite une généralité !.
 
C'est comme si moi, qui passent au moins 3 week-end par ans à nettoyer la merde qu'ont laissé des promeneurs en forêts, je déclarai que TOUS les promeneurs étaient nuisibles et qu'il fallait les interdire.... Franchement, soyez un peu objectif dans vos propos.  
Personne ici ne nie qu'il y a parmis l'ensemble des chasseurs (je te rappelle qu'il y en a environ 1,5M en France) qu'il y ait de gros cons dont le Q.I. est proche d'une huitre. Mais cela ne constitue en rien la majorité des chasseurs qui sont des personnes respectueuses de la nature.

 
Genre des cartouches ??

 
Non car là ou je chasse (dep 41 et 45), le ramassage des cartouches est obligatoire par les chasseurs. Ce serait plutot sacs, verres, couverts plastiques, canettes, ... bref tout ce qu'une famille de gros baufs peut laisser trainer après un pique-nique. De temps en temps on trouve meme des carcasses de voiture, de moto, réfrigérateurs....
 

C'est le minimum ...
 

 
La chasse est utile mais elle ne devrait pas être pratiqué par n'importe qui et c'est beaucoup trop souvent le cas .
A mon sens ,le brave chasseur écolo ne représente qu'une infime minorité.

En effet mais depuis plusieurs années, la production de cartouches contenant du plomb est interdite (c'est remplacé par de la grenaille en fer). Par contre pour epuiser les stocks, la vente est encore autorisée (malheureusement le business l'emporte bien trop souvent sur l'écologie).  
Il faudra attendre encore qq années avant que le pb du plomb (qui ne touche QUE le gibier d'eau) soit résolu.

 
QUE le gibier d'eau de manière léthale, évidemment, les autres écosystèmes en profitent aussi hein.

 
Le business s'adapte à nos habitudes de consommation et dans ce cas précis ça démontre bien que la plupart des chasseurs ne se soucient pas de l'écologie.

La chasse à l arc, ca c est du sport.
 
Personnellement des chasseurs raisonnables qui savent ce qu ils font dans le cadre de la loi ne me derangent pas.  
 
Apres, ca m intéresse franchement pas et j aime pas faire souffrir les animaux, mais je reconnais que je fais sans doute un peu d anthropormophisme.

 
Si tu avais lu le rapport senatorial, il est bien stipulé que l'impact du rejet de plomb ne pose aucun pb (cet impact etant mineure) sur l'environnement et sur la faune car sa dispersion est enorme. Ce qui n'est pas le cas par ex, des pollutions dues à l'automobile ou comme si on en enterrait plusieurs tonnes sur une petite superficie, ou le cas du gibier d'eau car dans le meme etant, apres plusieurs années de chasse la concentration en plomb devient importante.

 
Cela demontre seulement que tu sais conclure très vite sur des sujets que tu ne connais pas.

 
Démontre-moi l'inverse ...

 
Non je ne l'ai pas lu. Qu'est-ce qu'il dit sur les ball-trap ?