Reprise du message précédent :
Puta*n mais Near, bordel    
Je suis en train d'unstaker la moitié. Faut attendre une semaine. J'espère que ça va pas se casser la gueule d'ici là  

Tu gères comment les data ? Elles sont exportable ou c'est uniquement une recherche one shot sans demande d'info utilisateur supplémentaire ?

 
La defi, et encore plus à l'heure actuelle des IAs qui cassent tous les protocoles/systemes trop light, faut vraiment en vouloir
 
En gros, tu fais de la defi avec de l'argent que tu es clairement prêt à voir disparaitre du jour au lendemain

 
J’ai vendu 15% de Near et de Rhea ,histoire de refaire un peu de cash,mais le momentum est dingue    
Curieux de la clôture trimestrielle !
 
Édit :si Render pouvait se réveiller au passage,je suis encore bien dans le rouge -_-;

Mais vous êtes fou, bientôt les 6$ on va pouvoir acheter  

Si le marché cloture au dessus de 83k / 2.72 T pour le Total Crypto, ce serait une bonne chose pour ce mois ci, ça validerait la structure haussière all UT sur le marché crypto.

 
Si tu veux du rendement sur des stablecoins, tu subis forcément les risques de la DeFi. Même si tu passes par un CEX, je ne vois pas comment tu peux y échapper. Les CEX utilisent la DeFi pour te donner du rendement. Donc en utilisant un CEX, tu ne fais que rajouter un intermédiaire, donc un risque supplémentaire.

 
Alors oui, si le CEX place tes fonds en defi, tu conserves le risque defi + celui CEX (mais qui en contrepartie peut aussi en réduire certains)
 
Mais spa tant la question en fait.
 
Sur ce pt, defi via CEX ou defi direct, je notais juste que la defi est plus risquée maintenant que jamais, c'est tout.
 
Les hacks en tout genre se multiplient, et c'est évidemment du aux protocoles trop légers en sécurité face à la progression vitesse grand V des menaces de Hacks / IAs utiliés par les attaquants.
 
Perso, je fais juste plus de defi, je m'en passe sans pb, le marché offre tellement d'opportunités avec sa volatilité, je vais pas déposer des stables sur des protocoles qui ajoutent du risque dont je me passe volontiers, pour un rendement assez dispensable.
 
Mais chacun fait bien comme il veut bien sur, juste y a une réalité, la defi est plus risquée que jamais, donc faut vraiment faire bien bien attention à ce qu'on fait, et où on le fait    
 

C'est un peu rapide aussi. Déjà sur la base de ton assertion elle-même, les CEX ne sont pas vraiment davantage à l'abri. Bybit a bien été hacké l'an dernier pour un GROS montant.
 

Un CEX qui ne gère pas bien ses systèmes ou ses clés peut également se faire hacker. Ca reste complexe également pour gérer les envois des clients.
 

2022 était une mauvaise année, par exemple. Sur le premier semestre 2026, il y a une augmentation du nombre de hacks mais c'était pour des montants plus faibles en moyenne. Le 1er semestre 2026 n'est pas pire que la moitié de l'année 2022 pour l'instant, en montant.
 
C'est super compliqué au niveau des comparaisons, ca dépend vraiment de sur quoi on se focalise.
Sources = https://deepstrike.io/blog/defi-hac [...] statistics "DeFi Hacks & Exploits Statistics 2026: The Real Numbers"
 

 
Mais, pour rappel, avant d'avoir dévié sur la DeFi, le sujet était la self-custody de BTC...

Ben non un coffre dans les locaux d'une banque s'il y a un casse long ou surtout que la banque décide de l'ouvrir tu vas en perdre le contenu. Un coffre ça se perce.

Ça a aussi du sens pour un particulier dans un pays où tu déclares ta valeur globale de portefeuille crypto aux impôts (au moins quand tu vends une partie) et où il y a des fuites de données à plein de niveaux y compris aux impôts.
Si ton nom est sur un listing, bien avoir géré ta sécurité avec un multisig ne te protège pas d'une agression à domicile , ça te permet juste d'affirmer avec plus d'assurance une fois l'agression démarrée que tu ne peux pas payer la rançon. Le risque est réduit pour ta crypto, pas tant que cela pour ton intégrité physique et celle de ton entourage.

Ou même et surtout un particulier non expert informatique qui veut juste de la tranquillité d'esprit dans son quotidien.  

Tu ne te souviens déjà plus de ton propre supposé "point": Le coffre à la banque c'était supposé être "mieux" par rapport au coffre à la maison. Ton analogie était déjà flinguée au départ, mais si tu la défonces encore davantage toi-même, je ne vais pas me plaindre.
Accessoirement, cette "réponse" n'a AUCUNE corrélation avec ma réponse précédente. Bref, rien ne va.

 
Et quel est l'intérêt de faire transiter les ZEC via NEAR alors que la blockchain dispose d'un mécanisme de privacy natif ?  

Ben non je maintiens juste l'analogie. Tu délègue la sécurité à une banque (tu n'as pas à acheter le système de sécurité,  et le coffre n'est pas sous le même toit que ta famille) et les inconvénients sont que si la banque subit un casse (d'envergure forcément , mais une banque attire cela) ou décide d'ouvrir le coffre (il faut donc faire confiance à la banque pour la situation dans laquelle on est.).

Ce n'est pas 'mieux' en absolu, ça a juste des inconvénients et des défauts , et ce sont des choix différents mais légitimes. Et surtout qui ont besoin de coexister pour le système vive et ne soit pas juste une ligne comptable dans un registre qui n'intéresserait que des geeks. Là où tu t'affiche en puriste, et c'est ce que je critiquais.

Cold Wallet = Ledger ou autre solution software.
Je n'ai pas une somme énorme, je ne vais pas m'amuser à faire des transferts wallet > CEX et payer des frais à chaque fois que je veux acher ou vendre un bout de BTC, je cherche juste un CEX de bonne réputation équivalent à Binance. Je ne comprends pas que le topic ne me réponde pas à une question aussi simple. Bref laissez tomber, je trouverai ailleurs que sur un topic d'"entraide"

aucune foutu idée
 
L'utilisation spa plutôt de transformer d'autres choses en ZEC en passant par le NEAR Confi ?

 
 
Perso je suis passé sur Coinhouse car je voulais quelque chose de français et d'ultra-régulé. Pas ravi de l'expérience de dépôt puisque je suis resté sans nouvelle de mes cryptos pendant plus de 24H alors qu'ils annonçaient pas du tout ce type de délai de validation... mais RàS depuis.  
 
D'autres ici ont privilégié OKX ou Bitpanda, sans s'en plaindre.

Kraken est très bien dans ce cas, et a même meilleure réputation que Binance. PSAN, bon historique de sécurité, frais bas, interface claire.

Oui enfin si on remonte à un paquet d'année, bcp de CEX ont connu des petits soucis, mais si on regarde le tableau global et ce que fait Kraken actuellement, c'est clairement top tier des CEX pour moi, même mieux que Binance à mon sens qui n'est pas foutu de se plier aux recos Mica.
 
Kraken, un des meilleurs CEX Mica ouais.

C'est plus compliqué que ça.
Les dinos/fdp de la BCE voient Binance comme une menace à leur autorité de nous tracer et nous appauvrir.

Kraken veut clairement que vous donniez votre pognon à l'IPO de Ouma les anneaux IA biodata de merde

Après vérification, c'était le piratage des accès d'un compte qui a mené à son siphonage via un carnet d'ordre illiquide. Les 1200 BTC perdus étaient à cet unique compte.  
 
Mais si tu as un meilleur exchange à conseiller n'hésite pas.

Je suis chez Bitstamp depuis plusieurs années, mais on n'en parle pas beaucoup ici. Il y en a d'autres qui y sont ?
Je ne sais plus trop quoi en penser depuis leur rachat par Robinhood.

NEAR road to $10  

C'est bien aussi, même si à choisir j'irai plutôt chez Kraken (bien prendre Kraken Pro, et non Kraken, qui est la version débutants avec frais plus élevés)
 
Bitstamp a beaucoup moins de paires dispo, des frais un peu plus élevés et une moins bonne liquidité globale. Mais pour du Buy and Hold ça suffit largement.

 
Si seulement. Car quand je pense que j’ai vendu à 3 ceux acheté à 1… et que j’ai toujours un bon bag acheté à 6 …

Qu'est ce qui s'est passe pour les gens qui ont place leur bitcoin dans une plateforme qui s'est fait hacke ?  
 
Ils ont eu un dedommagement ? Ou c'est pour leur pomme ?

Si le CEX est solide ça peut bien se passer (cf Bybit hack 1.5Mds l'année dernière avec 0 impact pour les utilisateurs par ex), mais il faut surtout retenir qu'il n'y a aucune garantie.  
 
Et ça peut parfois prendre du temps, au bénéfice ou pas des clients :

• MT Gox => remboursement en BTC 10 ans après, jackpot pour les indemnisés
• FTX (pas un hack d'ailleurs mais mauvaise gestion) => remboursement 3 ans après à la valeur au moment de la faillite. (BTC a fait x6 entretemps)

Tout est expliqué sur le site https://bilandefi.fr/confidentialite

Recherche one shot, une adresse publique suffit, sans compte. Rien n'est stocké qui permette de t'identifier : le bilan n'est pas enregistré, l'adresse voyage chiffrée dans les liens (illisible même dans les logs de l'hébergeur), l'IP n'est jamais gardée en clair et n'est reliée à aucune adresse (seule exception : si tu demandes l'offre de bienvenue, 30 jours, pour l'anti-abus). Seules des données publiques de la blockchain restent en cache pour accélérer les calculs.

Si tu connectes tes plateformes (clés API en lecture seule évidemment), il faut un compte pour ne pas les ressaisir à chaque fois : elles sont chiffrées en base, clé de chiffrement stockée ailleurs, seuls les 4 derniers caractères restent lisibles. Et si tu es vraiment parano, crée le compte avec une adresse Proton.

Côté export des données : pas de fonctionnalité prévue à date, c'est un besoin ou une question ?

Il n'est pas question de "faire transiter" dans le sens d'un envoi de ZEC. Ou pour une question de privacy seule.
L'intérêt est la CONVERSION: Si tu veux changer tes ZEC en BTC, USDC, ou autre. Surtout d'une chaine à l'autre. NEAR Intents est un BRIDGE. Bridge qui inclut de la privacy, contrairement aux autres.
 
Si tu restes en ZEC, évidemment que ca n'aurait aucun intérêt.

Sans séparation des actifs détenus entre clients, ou accès direct par "la banque", donc PAS du "coffre". Davantage du "compte bancaire". Raison pour laquelle l'analogie n'était pas bonne au départ (c'est "pire" !).
 

Tu as mal lu et/ou mal compris le propos. Il n'est PAS question de "purisme". Il est question de "à quoi servent les cryptos" et "quelle est leur raison d'exister", à la base.
 
Si le but de certains est uniquement de "gagner du fiat", ca devient tout de même ubuesque par rapport à l'intérêt premier de l'existance même des cryptos (si tu délègues, que tu fais détenir par quelqu'un à qui il faut faire confiance, que tu ne peux plus transférer à autrui, etc.). Ce qui boucle ensuite sur les discours que ca ne "servirait à rien". Dans cette vision, ca devient ... un peu exact, finalement.
 
Après, qu'il "faille accepter" les gens avec cette vision, qu'ils aient également une fondamentale utilité, qu'ils "coexistent" (sans d'ailleurs remettre en cause quoi que ce soit autrement), etc., ADMETTONS. Ca ne remet pas non plus en cause ce que je soulève. Si t'es là "juste pour gagner du fiat" et que tu l'assumes (et donc prends des décisions en ce sens), très bien. Je trouve ca un peu dommage. Et donc j'incitais à voir que la véritable détention permet d'avoir les avantages qui sont précisément ce pourquoi les cryptos existent. Au moins présenter les éléments et que chacun fasse en fonction, idéalement après avoir considéré la chose.
 
La détention "juste pour gagner du fiat" par de l'ETF, ou par exemple en laissant trainer sur un CEX, ca devient tout de même un peu "vide de sens". Si c'est ce que quelqu'un VEUT tout de même, ben très bien, qu'il fasse.

En l'occurence le hack est arrivé après la faillite, mais ça aurait aussi pu arriver avant, ça ne change pas grand chose au propos initial.

HFR ignore généralement facilement. Ils ne sont pas du genre à dire que tu pourrais aussi utiliser la fonction recherche. Tu te doutes qu'au niveau des gens qui ont voulu transférer de Binance et qui ont considéré OKX, tu n'es pas le premier.
Sur ceux qui ont mentionné ouvrir un compte chez OKX, personne ne semble être revenu en hurlant non plus.
 

Salut, ah mais j'avais pas compris que tu lances un business (ou business déjà existant, mais nouveau développement?).
Intéressant, tu nous tiens au courant... et bonne réussite surtout!  
Après le désastre Waltio, y'a p'têt de quoi prospérer.

Juste une question, suis pas sûr de ce qu'il faut comprendre: en gras, ça veut dire qu'il va y avoir une liste hackable des utilisateurs HFR (majoritaires dans ceusses qui ont entré leur adresse?), non? Le monde est petit, HFR est une petite partie du monde, bref: pas trop confiant que ça reste en mémoire qqpart.
Idem sans doute Debank, mais Debank est mondial, très utilisé, et donc l'info est délayée -pas ici. Non? [parano quand tu nous tiens/ quand tu tiens à tes doigts et à ceux de tes nanfants   ]
Et en passant, du coup tu te doxxes: pas d'autre choix?

Merci pour vos conseils de CEX les gars, je vais relire tout ça et en choisir un  

vous avez fait le plein ?
 
NEAR Launches Confidential Perpetual Futures with Hyperliquid, Token Rises 80% in 7 Days | KuCoin

NEAR launched perpetual futures with Hyperliquid on September 21, 2026, offering confidential trading through Confidential Intents. The futures market feature obscures trader identities, funding sources, and positions, supporting up to 40x leverage and over 50 markets. The product increased NEAR’s token price by more than 80% within seven days.
 
 
$NEAR Protocol has gained a new trading catalyst after its native token was deployed on Hyperliquid’s spot market, opening $NEAR/$USDC trading alongside an already active perpetual futures market.
 

Si t'es là "juste pour gagner du fiat" et que tu l'assumes (et donc prends des décisions en ce sens), très bien. Je trouve ca un peu dommage. Et donc j'incitais à voir que la véritable détention permet d'avoir les avantages qui sont précisément ce pourquoi les cryptos existent. Au moins présenter les éléments et que chacun fasse en fonction, idéalement après avoir considéré la chose.[/quotemsg]
Et donc, tu en tires souvent bénéfice dans la vie de tous les jours, de tous ces avantages que ces cryptos apportent ?

 
 
Disons que BTC est un or numérique, open source, pensé en réaction au comportement des banques centrales dans la grande crise financière de 2008 qui ont imprimé beaucoup de monnaie.
 
Un de ses intérêts est de pouvoir se passer de la confiance dans les banques centrales et dans les banques. Comme l'or. Mais le fait que tu puisses bypasser des acteurs dominants, notamment si tu regardes tous les CEX et te dis "nope, aucun n'est sérieux", et que certains mettent à profit cette potentialité c'est l'essentiel.  
Si tu n'as pas confiance dans les monnaies traditionnelles et que tu prends de l'or, est-ce que tu vas convertir tout ton patrimoine et garder l'or chez toi ? Pas forcément, tu vas peut-être prendre quelques pièces chez toi mais sinon soit prendre un coffre dans une banque (personnalisé, ou juste une étagère dans le coffre commun tracé dans un excel de la banque, cela ce sont différents sous-échelons de sécurité au sein du même macro-risque : la promesse de la banque de conserver et te rendre ton argent peut faillir, et auras délégué ta confiance à tort) soit prendre une créance papier de type ETF.  
Je suis d'accord que les crypto apportent de meilleurs solutions techniques au problème du self-custody de grosses sommes que l'or (le multi sig notamment) mais ce n'est pas idéal non plus. Si tu as des grosses sommes c'est très raisonnable de chercher à en prendre un peu de distance, soit façon flemmard avec des grands acteurs institutionnels (et un risque de se faire pigeonner pas négligeable, ça reste un secteur jeune avec des fraudes et des fautes professionnelles régulières) soit de façon très bien articulée avec des délais de paiements, des tiers de confiance pour cosigner les transactions etc. Cette approche pure est très bien mais il ne faut pas la faire à moitié et il ne faut pas se tromper - à la fois tu ne veux pas copier les clefs nécessaire partout, à la fois si tu demandes le multi sig d'un ami qui ne sait pas conserver des identifiants tu risques de perdre accès à ta crypto.
Si chacun est réellement sa propre banque alors il y aura des problèmes de sécurité dans la société. Tous les enfants déposés à l'école seront des fils de directeur de banque, et ce sera vite la merde.

Absolument, tout le temps. Déjà discuté dans le passé. Thank God for crypto
On pourrait certes se passer de toutes ces tracasseries de petits "comptes" pour les échanges, de stockage de valeur, et tout le reste, mais en attendant, la nature humaine fait que nous en sommes là.
 
 
Je suis pas mal (comme Olivie et Allen, d'ailleurs) sur certains topics IA, en ce moment sur HFR. En IA, pour obtenir de l'accès à des modèles hébergés, il faut payer. Tu fais cela comment, à distance ?
 
Tu ne vas tout de même pas passer par un prestataire qui se gave en frais au passage (Visa et Mastercard, accessoirement Amex), pour ensuite aller prélever du pognon directement chez un autre prestataire à qui tu as filé ton pognon afin qu'il puisse l'utiliser à sa guise (ta banque), tout en prenant lui également des frais en se servant directement tout seul au passage, si ? Prestataire où tout est virtuel et où tu ne contrôles RIEN. Prestataire qui peut potentiellement ne pas vouloir ou ne plus être en capacité de te rendre tes fonds, décider demain matin de te jeter, te prélèver des frais abusivement, t'interdire ou te restreindre l'accès, ou toutes autres joyeusetés. Cartes bancaires qui peuvent ne pas passer, ne pas être acceptées, bloquer pour "prévention de fraude", ou carrément subir des prélèvements frauduleux ou abusifs. Le tout basé sur une monnaie à supply illimitée, émise out of thin air, dont la supply et le taux d'intérêt sont contrôlés et manipulés, etc.
 
On peut continuer un moment, à parler de tous les "avantages" que le loupe en allant directement alimenter mon compte OpenRouter en crypto. Savoir que j'ai mes cryptos, que je les contrôles, que personne ne peut y toucher, que les transactions vont passer à coup sûr, etc.
 
Alors, certes, ce n'est PAS ASSEZ développé, il n'y a pas assez de gens qui utilisent, et tout ce qu'on veut. Mais c'est vers là que j'aimerais que ca aille (et ca y va, doucement). Finance on-chain, paiements on-chain, contrôle, liberté, no kyc, pas de discrimination, tu sais ce que tu as, tu effectues tes transactions qui sont non limités, non limitables et non réversibles, etc. Ce n'est certes pas gagné avec la mentalité ambiante (surtout sur ce topic, par moments. Alors que ce sont supposés être les gens intéressés par le sujet !)
 
F*ck "ouin, ouin, mais qui nous contrôle, alors ?". "Mais chez qui je pleure lorsqu'il y a problème ?". "Et moi je veux qu'il y ait des problèmes parce que j'ai besoin de pleurer auprès de ce que je percois comme une autorité". "Et je veux une autorité, même si je m'en plains tout le temps".
 
 
Sur le topic IA il y a quelques jours, je suis entré dans un petit pari avec un autre participant. Ca s'est fait à la confiance, et ca a déjà été réglé ... en crypto. Une adresse postée publiquement et c'était fait dans les minutes qui ont suivi. Sans communication de la moindre autre information de part ou d'autre. L'envoyeur aurait pu montrer la preuve indéniable que le paiement a été effectué si j'avais prétexté que ce n'était pas le cas, etc.
 
Ca s'est fait à la confiance, mais on aurait pu le formaliser avec un smart contrat pour que chacun ait la certitude que le gagnant soit payé. Ou en passant par de la plateforme de "prédiction market", qui fait justement cela en "clés en main".
 
Tu veux sécuriser une transaction ? L'escrow est GRATUIT, facile et sûr avec du BTC. Pas besoin de prestataire, pas de frais.
 
Et un tas de d'autres choses. Encore bien plus importantes et intéressantes, qu'on pourrait explorer si on était un peu "sérieux": Des DAOs, de l'utilisation utile de tokens ou NFTs pour un tas d'usages, de la sécurisation de contrats de manière certaine sans avoir besoin de justice derrière ensuite, de vote on-chain, etc. Mais non, "gagner du fiat" est le but et le supposé "important". "Bah ouais, ca pourrait bien servir à quoi d'autre " - Accessoirement, l'usage de crypto par les agents IA va également être de plus en plus un sujet.
 
 
Je n'aime pas beaucoup l'évolution du "monde" à plus d'un titre. Mais le monde crypto est l'un des rare domaine et sujet qui va un peu à contre-courant, me plait et tend à me "rassurer" un petit peu quant à l'évolution du dit monde (surtout niveau contrôle et flicage financier et à tout va). Sauf que ca reste un peu trop théorique et la mentalité des gens bloque de trop (quand elle n'est pas carrément contre-productive).

 
 
Kraken tout simplement, service client rapide/efficace, en règle, fiable existe depuis plus de 10 ans  
 
Je crois qu'il y a encore une offre de parrainage avec 30€ offert.  
 
Pour les frais je n'ai pas fait de comparaison récente avec les autres CEX.