Reprise du message précédent :

 
 
Kraken tout simplement, service client rapide/efficace, en règle, fiable existe depuis plus de 10 ans  
 
Je crois qu'il y a encore une offre de parrainage avec 30€ offert.  
 
Pour les frais je n'ai pas fait de comparaison récente avec les autres CEX.  

Tu restes sur ton analogie qui ne fonctionne que très mal: Tu n'as pas de BTCs ou autres cryptos "chez toi", elles sont sur la blockchain. On parle réellement de 12 mots. Soyons sérieux un instant.
 
Et si les supposées déclarations et informations collectées à outrance sont le problème, bah c'est exactement ca: C'est CA le problème ! Et/ou l'autorité qui les collecte et ne sait pas correctement les protéger ensuite, pas davantage qu'elle ne protège correctement ses citoyens.
La meilleure facon de ne pas leaker des informations, c'est de ne pas les collecter à la base. Ogsvart dit de toute facon que "Ouh là, là, c'est la m****, l'IA hacke tout", donc ce serait la démarche la plus logique. Pas de toujours collecter davantage.
 
Après, je présente les choses assez d'un coté. Je ne prétends pas non plus que ce soit simple ou qu'il y a de la solution miracle à tout

C'est le vrai sujet, et j'ai des débats enflammés avec Fable dessus, j'ai pas encore tranché

C'est effectivement un nouveau business. J'ai l'expert-comptable, et je me demande si je prends aussi un avocat (j'en connais), surtout pour cadrer ma responsabilité d'éditeur plutôt que pour la fiscalité elle-même.

En tout cas j'ai axé le projet sur l'anonymat et la confidentialité (sauf le mienne du coup), ton retour est intéressant

Je viens d'ajouter une couche : l'ancien cache est effacé, et le nouveau est chiffré. Les fichiers sont nommés par une empreinte à clé secrète au lieu de l'adresse, et leur contenu est illisible sans la clé, stockée hors du disque. Un disque volé ne donne plus aucune liste d'adresses.
Ça va me bouffer des crédits Debank, mais il faut ce qu'il faut

 
Bah, l'IA est un outil indispensable, autant pour les défenseurs que les attaquants.
 
Ce sont les defenseurs trop laxistes / qui n'ont pas les moyens d'allouer du budget sérieux à la révision de leurs protections et d'utiliser les meilleurs IAs en la matiere / qui attendent trop avant de prendre les choses en main..etc... qui se feront défoncer par les attaquants qui prennent le temps de s'armer eux.
 
C'est une course à l'armement, des 2 côtés du spectre.
 
Et le truc c'est que bcp d'acteurs ne prennent pas les choses en main, et spécialement du côté des admins FR qui se font régulièrement défoncer, pas super étonnant, vieille boutique, pas de budget, vieux systemes daubés, personne ne prend le tps ou n'a l'argent, et pis boom tes données finissent sur le dark net, touvabien
 
Idéalement, les gens ne devraient pas avoir le droit de collecter des données sensibles s'ils n'ont pas prouvé que leur système était robuste et mis à la page régulièrement face aux nouvelles menaces, idéalement.
 
Et perso je crains plus une fuite de chez un admin FR à la con, que de chez Binance ou Kraken qui eux font sans aucun doute l'effort de bosser avec les IAs pour consolider leurs défenses, Kraken bossait avec Mythos avant même sa sortie officielle bridée.
 
Les vieux prestas FR, putain c'est dur d'avoir confiance en leur vigilance/moyens déployés sur ces sujets, comme nombre de protocoles defi et moults petits projets cryptos, lancés à la va vite, et que le premier hacker bien armé venu défoncera le smart contract en 5 minutes un soir.
 
Hacker ou non hacker du reste, suffit de mettre la main sur une bonne IA chinoise jailbreaké (ce qui n'est visiblement pas tres dur) pour tenter de casser des trucs, même si t'es un noob / le nombre d'attaquants peut augmenter sauvagement vu qu'il n'y a plus besoin de compétences en la matiere.

 
Ben oui c'est le coeur du problème mais il existe ce problème. Et c'est pour cela que l'analogie avec le cash / or chez toi tient : même si ce sont des mots et pas un actif physique c'est un accès à un truc de valeur liquide presque en direct, il faut juste parvenir à t'extraire les codes.  
C'est sûr que ne faire confiance à personne et faire qu'il faille que tu craches toi-même le code pour débloquer l'actif ça protège l'actif. Mais tu places aussi ce que tu as de plus précieux, ta personne et tes proches, entre des loups et ce qui les appâtent. Très bonne stratégie pour sécuriser l'actif, mauvaise pour te sécuriser toi et ta famille.  
 
(et même sans les fuites au niveau des impôts qui concerne même les experts avertis, pour l'individu lambda c'est quand même une charge mentale que de ne pas perdre un code, ni se le faire siphonner, ni révéler soi-même qu'on a un accès direct à des BTC ou qu'on est susceptible d'avoir accès direct à une belle somme..)

Comment quelqu'un peut-il savoir si tu as les mots ou non et/ou si tu y as accès ou non ? Que tu les aies, ou que tu ne les aies fondamentalement PAS, si la personne CROIT que tu les as, ca ne change RIEN.
 
Tu peux toujours faire en sorte qu'il soit PROUVABLE que tu n'y as PAS accès, si tu le souhaites. Et tu peux très bien faire cela de ton coté (en self-custody). Mais là, tu me fais juste répéter ce qui a déjà été dit.
 
Depuis le début, t'es dans un délire "si je confies les actifs (et/ou l'accès) à quelqu'un d'autre, alors je serais safe". Pas du tout.
 
Ah oui, la "charge mentale" de réussir à conserver un accès à 12 mots et de savoir se contrôler un minimum soi-même. Ou choisir de ne pas avoir l'accès, si on veut (ca ne veut pas dire le donner à quelqu'un d'autre pour autant !). Sachant que les méthodes (dont de sécurisation) ne manquent pas. On a fait toute la boucle (déjà même plus d'une fois )
 
La majorité des gens pourraient de toute facon se faire contraindre d'envoyer depuis leur CEX (j'ai déjà détaillé tout cela initialement, en plus).

Après, je fais le malin, mais depuis que j'ai recu les 10 EUR de mon pari, somme que je conserve en self-custody, c'est vrai que je suis pas bien, putain  

Admettons cela. La question est alors: Comment faire pour avoir confiance ? Et/ou "donner" confiance ?
 
Tu peux auditer toi-même, dont avec ton IA préférée, jaibreakée, fine-tunée, ou améliorée, si tu veux.
Tu peux tenter de hacker toi-même et te la jouer "white hat": Pointer du doigt discrètement le problème pour qu'il soit corrigé. Potentiellement être payé pour. Ou tu prends directement les actifs et tu les sécurises pour tout le monde.
 
Est-ce que "jeter le bébé avec l'eau du bain" est la bonne approche ? (ce que j'ai l'impression que tu as un peu fait dans certains messages précédents).

T'écris tellement que j'ai la flemme de tout lire, ça m'a l'air intéressant en survolant, je vais faire un text to speech de tes dernières proses  

 
Bah tu fais pas confiance en attendant, c'est pas comme si tous ces services étaient vitaux non plus hein
 
Et tu fais en sorte à minima de ne passer que par des gros acteurs sur lesquels tu sais que le boulot a de bonnes chances d'être fait correctement, tu fais au mieux quoi
 
Tu limites les opérations non indispensables chez les acteurs douteux au maximum.
 
Tu veux t'exposer au BTC long terme en prenant un minimum de risque, go ETF, c'est de loin le moins risqué oui.
 
Faut pas chercher midi à 14h, tu cherches à répondre à une question que personne s'emmerdera à étudier, aucun retail va aller auditer un protocole qui vient de sortir.
 
Et faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain ? ben quand on parle de son pognon et de sa sécurité, Safety first non ?
 
T'es obligé de faire de la defi sur le dernier protocole sorti qui promet des jolis rendements ? pas vraiment.
 
C'est une question de management du risque, comme tout le reste sur les marchés, quels risques es tu prêts à prendre/supporter pour générer tel ou tel rendement potentiel, à chacun de voir, y aura pas de réponse unique, chacun aura son pt de vue, mais faut le faire autant que possible en connaissances de cause.
 
Tu peux par exemple réduire la size de ce que tu mets en defi sur tel ou tel protocole, afin de prendre en compte le risque + élevé qu'avant, chacun manage son risque comme il l'entend.
 
J'ajoute que sur la defi, on parle de la potentielle perte sèche du pognon posé dessus (la proba de ce risque augmente, et ses conséquences sont maximales puisqu'on parle d'une perte totale), les CEX peuvent se faire défoncer, même les meilleurs, le risque 0 n'existe pas, mais un gros acteur comme Kraken ou Binance, a de très bonnes chances de te rembourser les 50 000 balles que tu avais posé dessus, en defi tu l'auras dans le cul de manière irrévocable, personne te rendra ton pognon.
 
Donc ben à chacun de voir comme il veut gérer la chose et l'augmentation de ce risque.

Pas génial comme reframing
 
Dans ce cas, OK, c'est exactement ce que j'appelais "ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain". Qu'il faille agir avec discernement et que certains protocoles soient davantage dignes de confiance que d'autres, très bien. Faut pas tout mélanger et tout mettre dans le même sac, quoi (ce que j'avais l'impression que tu faisais pas mal plus haut). Là, c'est "mieux" comme discours. Hormis de mentionner à nouveau le BTC en pur hold en même temps    Rien à voir.
 
N'importe qui reste libre d'auditer ou de tenter de hacker, n'empêche. Ca reste davantage utile que les discours qui descendent tout de manière indiscriminée, en tout cas.
En plus, avec l'IA, c'est relativement "simple", si tu restes cohérent un instant. Tu peux aussi jouer un peu dans la case "défenseurs" par rapport à ce que tu disais plus haut, si tu le souhaites. Ce sera davantage dans l'esprit open-source / crypto / communauté / etc.
 

T'as changé depuis que t'es passé par la case SMH (elle était facile, j'avoue )
 

"Tout le monde", "tous", "personne"... C'est un peu binaire. Rien n'empêche quiconque de se la poser (se poser quelques questions de temps en temps, c'est pas mal).
J'ose espérer que ceux impliqués dans le DeFi se la posent, en tout cas ("Impliqués" = autres que "simples utilisateurs" ).
 
 
Et poster sur HFR, c'est "vital", ou pas ?  

Franchement j'aime le débat mais à un moment ça tourne en rond.
 
Les gens ont des besoins différents, d'un côté du spectre tu as des puristes cypherpunk, de l'autre des gens qui veulent juste une expo au BTC sans se prendre la tête. Les deux ont des avantages et des inconvénients,  je n'irai pas conseiller à Vitalik de prendre un ETN BTC, ni à mon grand père de setup un multisig.  
 
On peut choisir d'utiliser l'eau courante ou de creuser un puit (oui, ceci est un troll)

Les deux sont trop risqués, même pour cuire ses oeufs durs. Risque de contamination, de virus, de bactéries, etc.
Go ETF sur l'eau, c'est de loin le moins risqué oui.

ça tourne toujours en rond
 
Ca achète pas le dip
Ca flip quand ça dip
Ca ose pas vendre quand ça top
 
Et ca n'achète pas les pépites quand elles sont en soldes

sa plonje !

 
+1 pour kraken pro, dessus depuis 2024, ras ci ce n’est qu ils ont augmenté leurs frais
 

 
Aucun risque de contamination, on peut cuire un œuf dur même avec de l eau croupie, suffit de voir d ou sort l œuf…
On aura bien sûr compris que c était du second degrés
 
Hs off
 
Vous avez bien rechargé/travaillé vos pru, pendant le bear?
 

Kraken c'est très bien, mais comme déjà dit, leurs frais sont un peu pétés si vous déposez pas au moins une certaine somme.
 
Si c'est pour poser 500 balles par 500 balles tous les mois en partant de 0 sur le compte, c'est vraiment pas top, les frais de base c'est 0.8/0.4 je crois, plutôt le haut du panier des CEX facon coinbase.
 
Mais ils sont dégressifs par taille de montant déposée, ca se réduit avec 20k sur le compte, puis à 50k etc...
 
A partir de 50k, ca devient des frais corrects normaux.

Si tu pars dans le sérieux (sans avoir noté le // avec le pseudo de celui à qui je répondais ?), ce n'est pas le cas, non. La coquille d'oeuf est poreuse. Tu as la cuticule qui protège l'oeuf. C'est un film qui le recouvre, appliqué durant la ponte. Il est éliminé par l'eau. Fun fact: Il est interdit de laver les oeufs avant la commercialisation en Europe, justement pour ca. Alors qu'ils sont souvent lavés aux US, raison pour laquelle ils les réfrigèrent (déjà dans les supermarchés). Alors qu'en Europe, ils sont laissés à température ambiante.
 
Mais tu laisses ton eau sur un CEX, et comme ca, ils pourront se faire cuire des oeufs pour eux.
Ou  go ETF sur l'eau: T'auras toujours une expo au prix de l'eau sans te prendre la tête    
Et toi, tu manges une pizza surgelée achetée avec les profits en fiat
 
Allez, j'arrête

Link, jamais douté

Un checker de fonds oubliés dans les bridges:
https://x.com/Moudinho3/status/2104273275778195527
On sait jamais... Pas encore zieuté pour mes anciennes adresses.

 
Zeller:
"
Rumors of "Buybacks coming back" on Aave (from the same ppl that stopped them)
 
With what revenue? Aave currently spends more than it earns (revenue /3 since we left) and is in 5 fig ETH debt. (A large chunk of "Defi United" in value was loans).
"
https://x.com/mzeller/status/2104715733477548216

J'achète !

 
c'est safe ?
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/547789
 
ca vaut le coup que je recupere ?

Ha bah j'en sais rien
je ne lis pas les posts de plus de 3 lignes.
 
Mais tu avais vraiment 4000 balles de bloqués dans des bridges ????

Comment des sommes se retrouveraient "bloquées/oubliées" dans "des bridges", exactement ?  
Ca sent le n'importe quoi rien qu'au niveau des prémisses, nan ?

 
Tellement aigris ce gars  

Le truc à fait quasi x3 2j après quand même

On se met bieng là

allez AVAX on se réveille

Nan, 4000 balles, ca vaut pas le coup de sortir le Ledger  
Ronin: t'as perdu lors du hack, j'imagine?
Je me rappelle même plus le nom du token, j'ai vendu avant.

 
 
le probleme c'est que ça ne me dit rien du tout ...

spa plutôt un outil qui va tout te voler ?
 
teste en entrant n'importe quelle adresse random trouvée sur un explorer

Casse les couilles btc qui ne monte pas. M'en fous des alts moi

J'ai acheté du QNT. A moi les prostiputes quand j'aurais 75 ans !  

En général quand on perd 4000 on s'en souvient  

 
Les alts ont repris violemment sur cette sortie de bear, ils sont même en trend haussiere versus BTC sur 2026, c'est assez impressionnant, et ca fait plaisir, ils ont tellement souffert le cycle passé
 
Le total des Alts hors stables versus BTC =>
 

 

Ca sent tout de même sérieusement mauvais comme histoire !
Ce n'est surtout pas UNE supposée transaction de $4K que tu pourrais récupérer mais 22 différentes transactions, selon ton screenshot.
 
L'histoire de départ semble déjà très peu logique.
Et ca sent le scam à plein nez: Te faire entrer simplement l'adresse afin de regarder combien il y a à piquer dessus, et faire que ce soit "rassurant" initialement. Pour ensuite te faire miroiter des trucs afin que tu connectes ton wallet pour "récupérer" du pognon !?
 
Je dirais 95% de chances que ce soit du scam. Fais super gaffe à ce qui t'es proposé pour la "récupération". De toute facon, d'où sortiraient ces sommes ?
 
En espérant que tu n'aies pas déjà fait. Et celui, généralement "méfiant", qui poste des trucs aléatoires comme ca ... Surtout avec relative "incitation" à peine masquée à faire ensuite Il est impliqué dans le truc, ou quoi ?  

Au mieux, ce serait peut-être du truc "gentillet" comme de la "duplication" des actifs sur une autre chaine, comme l'histoire PulseChain. Mais ca pue pas mal, honnêtement.

 
Reste sur BTC tranquille. On est trop vieux pour ces conneries d'alt  
 

J'ai pas envie d'être frustré frérot