Reprise du message précédent :

"L'accusé" a lui-même déjà dit peu ou prou la même chose, ce à quoi "l'accusateur" a déjà répondu par l'affirmative à cette exacte question par avance (c'est littéralement les deux posts qui suivent).
 
 
Ce n'est, à mon sens, surtout pas la bonne question. En plus, tout le monde semble d'accord pour dire que des mentions, si elles ont possiblement existé, ont ensuite été supprimées par leur auteur. Quelle que puisse être la raison de leur existance en premier lieu, -moment d'égarement, approfondissement de ses connaissances générales, mauvaise formulation, ou simple test de ce qu'il faudrait justement ne pas faire-, si ca a été supprimé, ce n'est sans doute pas pour que ce soit remis sur le tapis pour des raisons légèrement douteuses
 
 
On reste principalement dans la diffamation ici. Dans tous les cas. "Vrai" reste loin de tout faire, dans le domaine, en droit francais.
 
 
La meilleure solution aurait été pour HardCorsaire d'avoir la gentillesse de supprimer une mention qui n'aurait pas dû exister. Et pour Vincent de lui demander (ce que je suppose qu'il n'a sans doute pas fait). Vouloir faire appel à un tiers qui ne fait que re-quoter le message afin de lui donner à nouveau de la visibilité, sans rien faire avancer, mais au contraire risquer de relancer la sauce, ca ne fonctionne souvent pas. Et ca, c'est exactement le sujet de la file: Il faut se passer de ces tiers autant que faire se peut  

en quoi ça te concerne ?

Le sujet de la file ? Et le parallèle de fond qui était faisble à ce niveau ?
Ou le fait de m'exprimer en tant que personne régulièrement diffamée elle-même, voire harcelée, même ? Et connaissant bien l'utilité générale des modérations quant au soucis. Si ce n'est lorsque j'en suis moi-même la cible, à la place ?
Ou le bon fonctionnement du topic, tu veux dire ? Dont j'avais même carressé la reprise à un moment et j'avais obtenu l'accord de son présent "taulier" en ce sens, j'avoue.
Ou le fait qu'on essaye de s'entendre les uns les autres ?
Ou le fait d'essayer de produire un peu de contenu pouvant avoir une utilité ?
Ou le fait que ca informe directement la modération sur la situation qu'ils ne semblent pas maitriser ? D'un oeil extérieur qu'on peut supposer moins biaisé que les "mis en cause".
Ou quoi ? Qu'est-ce qui serait supposé "ne pas me concerner", très exactement ?
 
Et toi, en quoi mon post te concerne ? Si tu as une vision, aussi à l'ouest puisse-t-elle être, ne devrais-tu pas commencer par te l'appliquer toi-même ?  

ça fait des mois qu'on essaye de te faire comprendre que tu dois te contenir, si en plus tu commence à te mêler des affaires qui ne te concerne pas, on va pas s'en sortir.

C'est qui "on" ? Et "faire comprendre" en me "pourrissant" ?

Edit

Mais donc tu admets maintenant ouvertement me les briser "depuis des mois", c'est bien cela ? Comme ca on est déjà au clair, c'est bien.
Et donc, parce que tu as la haute prétention de me "faire comprendre quelque chose". Qui est ? Qu'il faudrait ne faire que des posts ultra courts, simplistes et super faciles à digérer ?
NE ME LIS PAS, au lieu de me harceler parce que tu es dans un délire d'avoir un droit de m'imposer ce que je devrais supposément écrire. Le pire est que tu te crois dans quelque chose d'acceptable. Tu en es même au point de croire que ce que tu fais serait "bien", je vais supposer    
 
C'est très exactement comme cela qu'on en arrive à un topic vide où de moins en moins monde participe, surtout. En ayant ceux qui ne participent pas ou peu qui pourrissent la participation de ceux qui le faisaient.
Ou en "expliquant" qu'on ne peut rien dire, sinon ce sera retourné contre toi par la suite. Ce qui est un peu l'affaire du moment. Si on va lire les pages en question, même sans les posts de Vincent, ca ne semble pas tout à fait la version qui en est présentée.
C'est dommage, au final. Surtout: Tout ca pour quoi ? Toujours tenter de plomber davantage la participation ? Bref.

Edit

Avec les bières Singha dans la rue  

Mais pas que  

EDIT moderation. Reposter des photos de vie privée n'est pas approprié

On en peut plus de tes pavés inutiles sans queue ni tête vides de sens. L'inversion victimaire ça va aller merci.

Rah oui

Blackliste moi si tu n'es pas capable de passer (ou accessoirement de comprendre).
Me les briser en boucle reste inacceptable, ne t'en déplaise.

L'inversion victimaire ça va aller merci.

Sur un forum public, harceler est OK si l'expression légitime et acceptable de quelqu'un ne te "convient pas". Même lorsque que ca ne s'adresse jamais à toi.
Tu es donc la "vraie victime" et "Sokaaar a le droit de se défendre"  Noté. Je te crois. Nan, t'as même totalement raison. Merci pour les explications
C'est toute la problématique habituelle de qui sont les "véritables victimes", en fait. Et je ne peux que reconnaitre mes lacunes en la matière
Ce qui est juste certain, c'est que ca n'est jamais moi  C'est bien aussi. Je n'aime pas être une victime

Et puis, tant que j'y suis, autant aller au bout: Donc toute l'explication de départ est que la véritable victime ici est HardCorsaire. Et le "camp du bien" est d'empiler sur Vincent.
D'où le fait que ma réponse initiale ne le faisant pas méritait clairement remontrance. Oui, tout s'explique parfaitement bien, au final. Pardon, c'est totalement moi qui suis long à la détente

Ce n'est pas très sympa de ressortir des posts effacés s'ils existent , mais si ce n'était pas des messages privés et que cela fait partie des discussions ça reste legit (les preuves étaient publiques du fait de son auteur, et le fait d'avoir des preuves fait obstacle à l'accusation de diffamation).

Et si ceux qui font joujou à causer fraude fiscale se prennent des gamelles parfois je ne vais pas les plaindre, ils n'ont qu'à pas chercher à discuter fraude sur le forum et acheter un token #CHEH à la place

(ceci en supposant qu'il y avait en effet des discussions dans ce sens, je crois les extraits plus bas)

On sort là pas mal du sujet de la file. Je suis d'accord avec toi dans le fond, et ca n'a sans doute pas été malin de partager certains éléments ou de poser une certaine question. Mais sa situation est aussi un chouilla plus complexe que ce qui en est fait. Tu peux simplement remonter à la section du topic avec le message de Cosmo mentionné juste au-dessus et le constater par toi-même. Même si on peut s'entendre sur le fait que ca reste "pas bon"
 
Sur "l'exception de vérité", ce n'est pas forcément aussi simple (en pratique, ca ne l'est pas !)

Tu peux consulter l'article Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffa [...] n%C3%A7ais , si tu veux avoir un apercu.
 
On est tout de même pas mal dans "l'intention de nuire", donc dans le fondement de la diffamation. Alors qu'on est supposés être entre gens "se connaissant" (certes par claviers interposés) depuis des années et que ca n'a été public qu'un moment (même si ca l'a bien été, tu as raison).
(après, tu peux également te demander quelle juridiction serait compétente dans une affaire de diffamation: Ca a eu lieu sur un site francais en .fr, mais où sont résidents chacune des deux parties, dont surtout celle qui serait mise en cause dans pareille affaire).

Y'a quand même des sacrés psychopathes pour faire des fiches sur les forumeurs et stocker l'historique de leurs messages. Dingue.
C'est des fichiers déclarés à la CNIL, en passant?
 
Et y'a de sacrés casseC*** qui passent leur temps à polluer le topic/les topics avec leurs considérations psychologiques sur les posteurs plutôt que se cantonner au sujet du topic -ici, les cryptos.  
 
Y'a ces gens là.  
Et puis et puis y'a Frida qu'est belle comme un soleil (mais qui vient pas sur le topic cryptos).
https://www.youtube.com/watch?v=O6MGGh8WUco

Clairement, les captures d'écran, j'étais pas prêt  
On n'est pas sur delation.gouv.fr

 
 
Un peu toujours le même schéma, en fait.
Alléguer quelque chose qui n'existe pas vraiment chez quelqu'un, mais surtout le faire soi-même (ou faire soi-même pire).

alors qu'au lieu de parler de ça vous devriez faire le plein de NEAR...

Est-ce qu'elle a existé vraiment, ou ça aussi c'est du boniment ? (comme le btc à 1M)

 
Rien à voir    
 
c'est mon scrapper/agent IA qui aspire régulièrement le contenu de pas mal de topics que je lui ai donné (pour distiller les posts +/ intéressants), du coup ça m'offre une sorte de "Time Machine" perso
 
 

   
Au moins un qui ne perd pas le nord
 
Mais, de manière sérieuse, NEAR est maintenant le 16e coin sur CoinMarketCap et a une "capi" de $6.5 milliards
On peut raisonnablement penser que ca pourrait aller jusqu'à où ?
 
$6 nous était vanté comme un "bon prix", mais je ne sais pas totalement de combien la supply a augmenté dans l'intervalle. Parce que NEAR a pas mal d'émission tout de même, je crois (en tout cas, c'était le cas, à moins que ca n'ait changé depuis que j'ai regardé).

Mevo tu étais témoin de Jéhovah dans une autre vie non ?

Revendu les miens trop tôt (achat à 0,91€ de mémoire) il a trop monté maintenant pour que je repasse par la case achat. HYPE/ZEC pareil.
Mais bien content pour ceux qui n ont pas lâché l affaire.
 
Tiens, c est quoi vos favoris pour 2027?

Vincent_libre dans la sauce, alors qu'il pourrait régler ses problèmes avec le fisc pour la modique somme de 499€ HT avec bilandefi.fr  

Toujours plus

Tin je comprends rien aux 2 dernières pages. L'effet black list quand probablement d'un coup ils se déchainent en même temps  
 
Bon courage en tous cas

Horrib

 
Ben je vois que ça parle de fraude, de captures d'écran, de balances / collabo... l'ambiance de la France en 2027 quoi

 
tavussa

La chute de vincentlibre

Là où le tout semble un peu dommage à la base est que c'est du purement relancé par la modocratie qui pose explicitement la question des "preuves"

A sa décharge, je me rappelle qu'il avait payé Waltio et qu'il s'était retrouvé face à un mur, parce que Waltio estimait mal un Airdrop ou un truc du genre.

 
Je crois que l'avais vu trainer sur le topic Lux pour l'exit fiscal, mais il était refroidi par le prix des loyers (un 60m² quand tu es millionaire, ça ne fait pas rêver   )
 

 
As-tu déjà anticipé les fuites de données client pour BilanDefi ?    
 
 

Le plus simple pour éviter la fuite de données, c'est de ne pas en stocker

Tu sous entendrais que quelqu'un a bien compris les 5954 pages précédentes ?