Celle la il faut la garder pour la postérité :
 
https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] 046040.png
 
 

Faut faire un NFT.

n0name a mal posé la question enfait.
La vrai question c'est : comment les mecs peuvent vérifier eux même la propriété (et l'unicité de propriété) de leur ticket si il n'y a pas de blockchain.

Un festival/concert c'est organisé par une entité centrale, à qui tu dois de facto faire confiance: elle te laisse rentrer ou pas.
 
Qu'est-ce qu'une blockchain apporte par rapport à une BDD centralisée? Avec un système d'attribution unique des tickets au porteur si tu veux, ça change strictement rien au problème.
 
Autoriser (ou non) la revente? C'est toujours la même entité centrale qui décide.

Un festival/concert c'est organisé par une entité centrale, à qui tu dois de facto faire confiance: elle te laisse entrer ou pas.

Qu'est-ce qu'une blockchain apporte par rapport à une BDD centralisée? Avec un système d'attribution unique des billets au porteur si tu veux, ça change strictement rien au problème.

Autoriser (ou non) la revente? C'est toujours la même entité centrale qui décide.

Un festival/concert c'est organisé par une entité centrale, à qui tu dois de facto faire confiance: elle te laisse entrer ou pas.
 
Qu'est-ce qu'une blockchain apporte par rapport à une BDD centralisée? Avec un système d'attribution unique des billets au porteur si tu veux, ça change strictement rien au problème.
 
Autoriser (ou non) la revente? C'est toujours la même entité centrale qui décide.

Comment tu fais en sorte que quelqu'un qui a revendu son billet n'a pas gardé une copie, sans avoir à faire aussi une vérification d'identité à recouper avec le contrat du billet à l'entrée ?

La réponse est dans ta question.
Blockchain ou pas, une entité centrale doit vérifier que ton identité réelle correspond au propriétaire du billet.
 
Si tu veux autoriser et faciliter la revente et que tu as vraiment peur des billets dupliqués (pas pour toi vu que tu contrôles les entrées, mais pour protéger les acheteurs), tu peux parfaitement avoir un système de transfert de propriété qui invalide le billet original. De nouveau une bonne vieille BDD centrale fonctionne mieux. Et devine quoi, TicketMaster fait exactement ça.

Pas avec un NFT, puisqu'il n'est pas duplicable.

Mais en quoi c'est mieux? Ça t'oblige à "avoir un système de transfert de propriété qui invalide le billet original. ". Alors qu'une autre solution existe déjà.

On parle d'un événement physique, dans la vraie vie.
Y a forcément un moment où l'organisateur vérifie l'identité du porteur, directement avec une pièce d'identité, ou indirectement avec une signature électronique qui prouve que tu possèdes bien ton billet. L'adresse de ton wallet n'est pas tatouée sur ton front il me semble.
 

Si tu lis l'histoire à l'envers forcément, tout devient justifiable.
 
Un de ces systèmes a existé des décennies avant l'autre, je te laisse deviner lequel. Surtout que le 2e n'est pas possible sans les technologies utilisées par le premier.

Réponse A :  
C'est parce que c'est rien que des gros méchants qui veulent se faire plein d'argent avec des NFT qui servent à rien à part polluer le monde !
 
 
Réponse B :  
Parce que les outils technologiques évoluent et que cette solution technologique est idéale pour gérer une billetterie.
D'un côté, on a un seul outil qui gère à la fois la cryptographie, le stockage, l'authentification ainsi que la revente. Tout est sécurisé et contrôlé. Pas de faux billets possibles ni de marché noir.
 
De l'autre, on a l’ancienne méthode où il faut jongler entre plusieurs outils (cryptographie, bdd centralisée,...) pour arriver à un résultat "presque" identique qui n'empêche pas de créer des faux billets ni la vente au black.
Alors cette méthode marche hein ! Mais elle a certains défauts et si on a de meilleurs outils maintenant, pourquoi ne pas les utiliser ?

De l'autre, on a l’ancienne méthode où il faut jongler entre plusieurs outils (cryptographie, bdd centralisée,...) pour arriver à un résultat "presque" identique qui n'empêche pas de créer des faux billets ni la vente au black.

Cependant du coup: pourquoi dans ce cas ils ont décidé d'utiliser des nft?

Réponse A :  
C'est parce que c'est rien que des gros méchants qui veulent se faire plein d'argent avec des NFT qui servent à rien à part polluer le monde !
 
 
Réponse B :  
Parce que les outils technologiques évoluent et que cette solution technologique est idéale pour gérer une billetterie.  
D'un côté, on a un seul outil qui gère à la fois la cryptographie, le stockage, l'authentification ainsi que la revente. Tout est sécurisé et contrôlé. Pas de faux billets possibles ni de marché noir.
 
De l'autre, on a l’ancienne méthode où il faut jongler entre plusieurs outils (cryptographie, bdd centralisée,...) pour arriver à un résultat "presque" identique qui n'empêche pas de créer des faux billets ni la vente au black.
Alors cette méthode marche hein ! Mais elle a certains défauts et si on a de meilleurs outils maintenant, pourquoi ne pas les utiliser ?

1. La méthode classique avec cryptographie empêche la création de faux billets
Non la méthode classique n'empêche pas la création de faux billets. On en a eu une preuve massive il y a peu à Paris.
 
2. Les NFT n'empêchent pas la vente au black
Concrètement, si. C'est justement un des arguments forts pour le passage au NFT pour les billets du concert d'Ed Sheeran.
Chaque billet étant dans la blockchain, on est obligé de passer par celle ci pour vendre le billet et on peut donc imposer certaines règles comme un prix de vente fixe.
 
3. Ces méthodes sont pas plus complexes à implémenter que les méthodes à base de blockchain contrairement à ce que tu sembles suggérer  
J'aimerais bien voir implémenter une méthode anti faux-billets et anti vente au black sur les méthodes traditionnelles. A se demander pourquoi ils ne le font pas si c'est si simple que ça  

Qui exactement? Y a toujours des pigeons pour acheter de la hype qui ne sert à rien... et surtout t'es allé voir le code du prestataire qui fournit la blockchain derrière?
https://www.tixngo.io
 
Perso je vois des buzzwords d'une compagnie qui fait de la billetterie depuis des décennies (Secutix, j'ai des potes qui y bossent) avec du MySQL derrière et qui a trouvé un moyen facile de se faire de la pub gratuite.
 

De tout nouveau si on prend la réalité à l'envers, tout est justifiable.
 
Alors
- Oui les outils technologiques évoluent. Et c'est bien de comprendre les solutions existantes avant d'inventer des nouvelles qui répondent à des problèmes qui n'existent pas.
Concrètement, le marché noir et les faux billets me semblent être des problématiques bien réelles. C'est vrai qu'il est plus simple de fermer les yeux pour le nier...
- Une solution distribuée et sans autorité centrale sera toujours plusieurs ordres de grandeur plus complexe qu'une solution centralisée ou fédérée avec des tiers de confiance. Si tu peux prouver le contraire, je te suggère d'aller chercher ton prix Turing.  
Je n'ai rien besoin de prouver. Si ce système continue à être de + en + utilisé dans le futur, cela prouvera bien son efficacité et facilité d'utilisation. C'est mathématique.
- Pas de faux billets: ça s'appelle une signature cryptographique. Si ça n'existait pas, les blockchains n'existeraient pas non plus.
Une signature crytpo ne suffit pas à empêcher la création de faux billets. C'est bien là tout le principe du faux billet. Il a juste besoin de ressembler à un vrai. Il n'a pas besoin de signature vu qu'il n'est pas voué à fonctionner...
Le faux billet ne vise pas l'organisateur de l'évènement. Il vise à escroquer le pauvre type qui pensait en avoir acheté un vrai. C'est là où l'utilisation de la blockchain a tout son sens. Pouvoir vérifier en temps réel que le billet qu'on essaie de me vendre est bien un vrai.
- La question du marché noir est complètement orthogonale à tout ça.
Voilà c'est bien ce que je dis quelques lignes plus haut
 
Il n'y a pas de monde où on sait faire quelque chose avec une blockchain qu'on ne peut pas faire avec une autorité centrale de confiance. Par construction la seule plus value de la blockchain est là, elle enlève une contrainte. Et par conséquent dans n'importe quel problème dans la vie physique et réelle et qui dépend d'entités de confiance... une blockchain n'apportera jamais rien.  
 
Belle contradiction.
Concrètement, il a déjà été expliqué ce qu'apporte la blockchain dans le cas des billets. L'article expliquait bien contre quoi les organisateurs cherchaient à lutter mais non pour les anti-cryptos c'est forcément juste un argument marketing pour attirer les pigeons.
Non mais c'est vrai qu'un NFT qui a une réelle utilité, qui ne permet pas de s'enrichir sur le compte des autres et qui limites les abus du système actuel de la billetterie, il y a forcément un plan maléfique derrière !

Si Y dépend de X, et si Y fonctionne, alors X fonctionne, on est d'accord? Logique niveau primaire/collège.
 
Si tu comprends pas ça, je vais pas insister. Non en fait, je vais pas insister tout court.

Si Y dépend de X, et si Y fonctionne, alors X fonctionne, on est d'accord? Logique niveau primaire/collège.
 
Si tu comprends pas ça, je vais pas insister. Non en fait, je vais pas insister tout court.

La vache. Impossible de discuter ici.

Celle la il faut la garder pour la postérité :
 
https://img.super-h.fr/images/2022/ [...] 046040.png
 
 

vous pensez qu'il est à quel niveau le prochain fond des chiottes ? 15k ? 10k ? moins ?

vous pensez qu'il est à quel niveau le prochain fond des chiottes ? 15k ? 10k ? moins ?

1. La méthode classique avec cryptographie empêche la création de faux billets
2. Les NFT n'empêchent pas la vente au black
3. Ces méthodes sont pas plus complexes à implémenter que les méthodes à base de blockchain contrairement à ce que tu sembles suggérer

Ne pas oublier aussi que la blockchain t'offre les propriétés de transparence et d'immutabilité, et ça peut être utile.

 
meilleur screen ever    

Je ne suis pas si sûr qu'une solution blockchain soit plus complexe à mettre en place qu'une BDD centralisée si tu veux proposer les mêmes fonctionnalités et si tu considères l'ensemble au complet (avec les backups, etc.).

Ne pas oublier aussi que la blockchain t'offre les propriétés de transparence et d'immutabilité, et ça peut être utile.

 
Je t'invite à sourcer davantage car ta critique peut être constructive et interessante... mais elle tourne en boucle et s'avère être principalement du troll négatif. C'est un avertissement.

Et moi j'en suis certain. La fiabilité des systèmes distribués, c'est un peu le sujet central de la recherche en informatique de ces 45 dernières années.

Qui n'apportent absolument rien avec une autorité centrale, comme l'organisateur d'un concert, qui a le contrôle total sur les transactions.
On a pas attendu les blockchains pour les BDD immuables et accessibles publiquement si ça te chante.

 
 
 
Vous êtes tous les deux dans des attaques et des postures peu appreciées ici.
Cessez.

 
C'est une quasi fake news, fais attention en colportant ce genre d'article.  

 
Dune, tu irrites une très grande quantité de gens sur ce topic, les alertes pleuvent sur plusieurs posts et ce n'est pas la première fois.
Ce topic n'est pas ton défouloir personnel où tu peux troller, provoquer et globalement écrire n'importe quoi à longueur de journée pour ton plaisir.
 
Reprends toi s'il te plait, considère ce post comme un avertissement avant sanction.

 
Je t'invite à sourcer davantage car ta critique peut être constructive et interessante... mais elle tourne en boucle et s'avère être principalement du troll négatif. C'est un avertissement.

 
Ça tombe bien c'est pas le sujet
 

 
Oulla, l'immutabilité d'une blockchain ou d'une BDD immuable ça n'a à peu près rien à voir.

 
C'est un avertissement.

 
Je t'invite à sourcer davantage car ta critique peut être constructive et interessante... mais elle tourne en boucle et s'avère être principalement du troll négatif. C'est un avertissement.