Reprise du message précédent :

TAG Heuer aussi, accepte les cryptos

Il y a encore vraiment autant de gogols pour investir dans ce genre de tokens ?  
Bien joué à celui qui a exit scam pour le coup  

 
Comme on dit dans le milieu, GG WP

non mais c'est une blague cette histoire, il n'y a eu que très peu d'activité dessus et des montants dérisoires: https://bscscan.com/token/0xe093487 [...] a74f1d0dc3

Thx
Je m'étais un peu alarmé du tracking Debank montrant un gros deséquilibre sur mon bag Frax/3pool sur Convex; mais en fait la pool frax est bien équilibrée, c'est la 3pool curve qui a été vidée d'USDC et DAI, probablement à la suite de la panique Terra.

genre 400 millions $   pourquoi pas 400 milliards $ tant qu'on y est ?  

je suppose que c'était la pseudo marketcap au moment du rug ?
quid des liquidités à ce moment là ? 40k 400k ?

Ouais la tête de la courbe est pas du tout la même avec une vraie échelle
https://poocoin.app/tokens/0x1e333a [...] 1cee579042

Ouais il a pas cash out 400millions...

 
ah ça en est un autre celui là, mais pareil activité pas énorme et volume en $ pas bien haut

https://www.bleepingcomputer.com/ne [...] re-attack/

Lincoln College to close after 157 years due ransomware attack

 
Market Cap: $195,796
 LP Holdings: 29.78 BNB ($9,587) |  
 
sur cet exemple là le dev pourrait donc encore rug 28 à 29 BNB grand max  

 
greg18 - 2 weeks ago
Old news, had nothing to do with the Ransomware attack, the school was dealing with a declining student admissions.
 
 
greg18 est probablement plus fiable que Dune22

 
Ah oui en effet, c'est pas le même "MPOX", il est pas Inu celui-là

 
ce serait celui ci ?
 
https://dexscreener.com/ethereum/0x [...] 7ecfc314ae
 
enfin les montants échangés sont faibles , je sais pas d'où sort cette histoire de 400 millions  

Non plus, c'est un "MPOX", pas un "MINU" ( )
C'est le MonkeyPoxInu Coin

Quel rapport avec les cryptos ?
A chaque fois qu'il y a une agression avec un couteau de cuisine dans le monde tu postes l'article sur le topic couteau de cuisine ?

 
On va avoir droit a de la quasi modération maintenant...    
 
ps: j'ai rien contres les modos hein  

Petite revue de presse donc :

nytimes : https://www.nytimes.com/2022/05/09/ [...] osure.html

CNN : https://edition.cnn.com/2022/05/09/ [...] index.html

npr.org: https://www.npr.org/2022/05/10/1097 [...] 3393162081

L'article que j'ai cité dit la même chose :
- Bonne situation en 2019
- Difficultés dues à la pandémie
- La réouverture en 2021 est sabotée par un ransomware qui
  - empêche un recrutement efficace
  - cause la perte de certains étudiants
  - empêche un fundraiser
pendant un certain temps.

Effectivement, sous le premier article on a un commentaire anonyme, non-sourcé de greg18 qui dit :

Ça suffit pour en faire une "fake news" ? Notez que j'ai pas cherry pick les articles, c'est ceux qui apparaissent en premier sur google : https://www.google.com/search?q=Lincoln+College+close

Il dit qu'il a plus de genou  

quasi ?
Quasi modo  

Paraît qu'il y a le match Dune22 vs La Modération live on the topic?
C'est sur le court central ou le Suzanne-Lenglen?
 
C'est qui l'Patron?????

yarien

 
Donc, je répète :
 
Quel rapport avec les cryptos ?
A chaque fois qu'il y a une agression avec un couteau de cuisine dans le monde tu postes l'article sur le topic couteau de cuisine ?

C'est un des impacts sociétaux majeurs (négatif en l'occurence) des cryptos, et ce genre de nouvelle affecte la perception du public. Les ransomwares étaient bien plus rares avant les cryptos car plus complexe à mettre en oeuvre.

 
D'où viennent tes sources pour affirmer que c'est un impact "majeur" ?

Bizarrement, tu ne réclames pas des sources à chaque affirmation pour les autres intervenants, c'est dommage.
Je prétends bien remonter le niveau, donc voici :

Beaman, C., Barkworth, A., Akande, T. D., Hakak, S., & Khan, M. K. (2021). Ransomware: Recent advances, analysis, challenges and future research directions. Computers & Security, 111, 102490.

Également :

Alshaikh, H., Ramadan, N., & Hefny, H. A. (2020). Ransomware prevention and mitigation techniques. International Journal of Computer Applications, 975, 8887.
et
https://www.sophos.com/en-us/press- [...] -in-a-year

Merci pour tes recherches, mais tu n'as pas compris la question. Tu donnes des sources qui indiquent que les ransomware coûtent $20 billion à la société. En quoi cela montre-t-il que c'est un impact majeur des cryptos ?

Je rappelle que pour qualifier de "majeur" un impact, il faut avant tout connaitre l'ensemble des impacts.

Le terme "majeur" est nécessairement subjectif, mais coûter 20 milliards par an à la société me semble être un impact "majeur", en effet.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'impact positif, mais à moins que tu aies une source pour un bénéfice sociétal de l'ordre du trillon, je vois mal comment 20 milliards en un an pourrait être considéré mineur.

c'est quoi le rapport avec les cryptos ?

je ne vois TOUJOURS pas le rapport. sinon, plus que les ransomwares, tu peux parler des autres virus/worms informatiques etc etc...
 
et tu seras de toutes facons hors sujet, ca n'a AUCUN rapport, mais aucun, ni de pret ni de loin.

 
Je n'ai pas de source sur l'ensemble des impacts, tout comme toi. Parce qu'il n'existe pas de source pour ça. Personne, à ma connaissance, n'a réussi à réaliser une étude d'impact fiable et réaliste des cryptos sur la société.
Tu considères que 20 milliards par an est un impact majeur. Moi je considère que c'est mineur. Pas de conclusion possible.

Euh surtout, selon le raisonnement, sans cryptos, pas de ransomware ?
Je n'y crois pas une seconde.

Sérieux? Parce que les cryptos ont fait exploser les ransomwares/cryptolockers. Le paiement se fait à 99.99% en BTC et plus de la moitié des boites payent au final ( exemple pour les pme françaises qui en sont victimes 60% payent , https://www.silicon.fr/ransomwares- [...] 39310.html)  
 
Les cryptomonnaies permettent surtout de se débarrasser des régulations bancaires existantes: "Les monnaies fiduciaires classiques posent de nombreux problèmes pour les cybercriminels, les réglementations bancaires KYC ("Know Your Customer" ) et AML ("Anti Money Laundering" ), qui peuvent inciter les banques à bloquer ou geler des fonds en cas de transactions suspectes, avec évidemment la connaissance du propriétaire du compte."
Les cryptomonnaies permettent aux cybercriminels de dépasser ces limites mises en places par diverses institutions financières nationales et internationales. "La cryptomonnaie permet à ses usagers d’être réellement propriétaire de leurs fonds, sans intermédiaire, sans limite arbitraire, en toute liberté, et avec des frais très réduits."

Le niveau de mauvaise foi  

Déjà qu'avec des cryptos pour te faire payer c 'est un pseudo anonymat alors sans cryptos un ransomware...

Le rapport (de loin mais bon...) c'est que pour ce genre de deal, c'est ""facile"" et ""plus sécurisé"" de se faire payer en crypto pour la rançon, plutôt que des transactions bancaire ou du cash.

Enfin cela n'a jamais empêcher d'avoir des scams et des boites qui font des virements bancaires classiques généralement après avoir mis sous pression un petit comptable en se faisant passer pour le PDG de la boite qui a besoin de 500,000 euros "là maintenant tout de suite c'est critique". Ok les cryptos offrent une alternative pour faire payer le mugu mais ça existerait quand même sans cryptos, ils n'ont pas tort...

Rien à voir un scam et un ransomware. Déjà un virement de 500 000€ la banque et tracfin vont réagir immédiatement.
Idem pour le "tu peux parler des autres virus/worms informatiques etc etc.."
Un ransomware a pour vocation à chiffrer tous les serveurs d'une boite et à chiffrer aussi les sauvegardes en laissait peu d'autres choix que de payer. C'est pas du tout de l'escroquerie de Bamako