Reprise du message précédent :

 
   
Il existe des lois anti prosélytisme en algérie, si on faisait de même en france tous les témoins de jéhovah, tous les imams qui prêchent seraient en taule.

 
J'aimerai connaitre ta réaction si demain on envoyait devant les tribunaux un musulman qui possède plusieurs copies du coran...
 
Bref encore (et toujours) des conneries.
 
L'algérie n'est absolument pas laïque.

 
 
Oui mais c'est vachement plus beau pour celui qui regarde en mesurant la chance qu'il a de voir un tel spectacle, en comprenant qu'il est une insignifiante partie de ce grand tout qui peut jouir de le savoir et non pas une partie fondamentale de ce petit rien qu'il désespére de connaître.    
 
(drapal)

Dieu je t'emme*** de m'avoir mi au monde or que mes parents ne voulais pas de moi,je suis un accident de la vie,merci de m'avoir détruite avec des parents violent,un ex violent et 2 eme fuck,merci pour 2002,je vis plus je survie merci de mes dettes a gogo.
 
Pourriture de saloperie de gros conn** de fils de p*** voilà no commente

Le problème, c'est qu'on parle de laicité mais on ne donne jamais de définition.
 
J'ai deux définitions de la laicité que je considère valide :
 
1) Le dirigeant ne se proclame pas guidé par Dieu. (ce qui est le cas d'aucun pays musulmans depuis la mort du Prophète pour les sunnites et depuis l'occultation du 12ème imam pour les chiites)  
 
2) Le gouvernement n'est pas dirigé par un clergé. (ce qui est le cas de l'Iran et de l'Arabie Saoudite et des émirats, et un petit flou autour du maroc)
 
Le reste pour moi c'est laïque, le fait que le gouvernement algérien fasse du zèle après avoir zigouiller toute l'opposition islamique depuis 20 ans, c'est de l'électoralisme.  
 

 

 
Hamdoulillah !
 
La louange revient à Dieu, c'est à dire que tout ce qui est bon, le mérite revient à Dieu, tout ce qui est mauvais revient aux hommes.  
Ce qui peut paraitre mauvais pour l'homme peut en fait être un bienfait.
 
Tes parents ne voulaient pas de toi, c'est leur volonté qui est en cause
Tes parents ont été violents, c'est leur volonté qui est en cause
Ton ex violent, c'est sa volonté qui est en cause
Les dettes et la survie, c'est lié à un système économique, qui est la volonté d'une classe sociale de plonger le reste du pays dans la galère pour pouvoir vivre dans des palaces.
 
Dieu à offert aux hommes le libre arbitre, et si il y'a Jugement, c'est justement parceque si il est utilisé à mauvais escient, il fait souffrir les autres.

Non non non...la laïcité a une définition précise  

Algérie n'est donc pas laïque vue que l'état n'y ai pas neutre face aux religions (lois favorisant la religion musulman par exemple
 
 

Dans ce cas là la France n'est pas laique puisque son chef d'état déclare que le prêtre est plus important que le professeur, et que les drapeaux sont en berne quand le Pape décède.
 
Je reste à ma définition qui à le mérite de pouvoir être utilisé comme grille de lecture partout.

 
T'as oublié l'égypte qui persécute les coptes    
Il n'y a pas un seul pays à dominante musulmane qui soit laïque, arrête de prendre les gens pour des jambons  

TU peux avoir la définition que tu veux de la laïcité de du socialisme où même de la gravité ou de l'assiette, c'est pas ça qui la rendra valable.
 La france EST laïque, sarko n'a pas tout compris en effet dans cette laïcité et a été rappelé à l’ordre. C'est d'ailleurs un des premiers à avoir eu ce genre de dérives.
Sarko c'est pas la france.
C'est un problème des croyant, ils définissent la laïcité selon ce qui leur pait

Oui en gros dieu est bon, mais dieu t'emmerde  

L'Egypte de Mubarak était parfaitement laique, le parti au pouvoir afficher même une croix catholique et le croissant islamique...
 
L'attentat d'alexandrie à été perpétré pour diviser les deux communauté.
 
Si l'egypte persécute les coptes, c'est pour des raisons politique et aucunement pour des raisons religieuses.

OSEF des raisons, seules les faits sont importants.

Sarkozy n'est pas la france et c'est malheureusement le premier et unique président à aller au vatican... avec bigard...
Pour les drapeaux, le pape étant un chef d'état il s'agit juste d'un respect du protocole.
Arrête de chercher la merde et de sortir les arguments de fond de chiotte fondamentalistes.

 
Il à été rappelé à l'ordre par qui ? Et pour les drapeaux en berne ? Bref la France est laique certe, mais elle favorise nettement le catholicisme, par ses fêtes, son jour chômé, son poisson le vendredi dans les cuisines... bref c'est du catholicisme qui ne dit pas son nom et je n'ai rien contre ça, sauf que c'est hypocrite.

 
Heureusement que t'es pas analyste politique...  
 
Et donc Dreyfus est coupable et l'Allemagne est en danger puisque le Reichtag brûle...  

 
         
 
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html
 
Mubarak n'est plus là, mais les coptes meurent.

 
Ça ne t'aura pas échappé que ça a justement fait un tollé ?
 
Tu peux inventer une nouvelle définition pour la laïcité si ça t'amuse, je ne vois pas trop le trip m'enfin .

 
Voilà tes limites, le grand philosophe de l'islam lui aussi nous fait un point godwin...

 
C'est triste de ne pas connaitre son sujet et de rater des occasions de se taire :
 
http://blog.mondediplo.net/2011-10 [...] les-coptes
 
 
Si Mubarak est parti, la révolution ne s'est certainement pas faite. En attendant, il y'a un copte vice president des frères musulmans.

 
Oui ça m'a échappé, car si ça faisait tellement un tollé, il faudrait le dire à Sarko qu'il arrête de rappeler les profondes racines chrétiennes de la France...

 
Mais oui mais oui...
Et les homos sont en taule pour le bien du pays.

Oui en gros tu retiens ce qui t'arrange... bref...

 
 
Quel est le rapport ? Je crois que ta raison on va s'arrêter là, la politique internationale ça te réussit pas...  

 
Ça s'appelle l'histoire, en proclamant la laïcité on a pas fait un reset sur le passé du pays.

 
Si ça t'as échappé alors ça ne sert à rien de discuter, il faut un minimum s'intéresser à un sujet avant d'en parler.

Par les médias, opposition des gens de son parti etc...
Tu te trompe. Les fête sont devenue des traditions, elles sont resté, je fête noël je suis anti cléricales c'est dans la tradition.
Ensuite tu confond l'état et la constitution et le président. Il peut, en considérant que le pape (chef d'état il faut le rappeler) était un grand homme (ce qui est discutable) , faire mettre les drapeaux en berne. Si demain obamo meurt je pense que ces même drapeaux seront en berne. Donc la connotation n'est pas obligatoirement religieuse.
Ensuite l'état en france est le plus neutre possible avec toute les religions et donc le catholicisme. Par contre l'héritage culturel du catholicisme est aussi présent. Mais seulement pour son côté culturel. Quand l'état donne de l'argent pour retaper une église classé elle retape un monument classé pas un lieu de culte. La distinction te parait surement dérisoire, mais les église du 14éme siècle font aussi partis du patrimoine et de l'histoire de france, comme versaille ou le louvre.
Le problème justement c'est que tu n'essayes pas de comprendre ce qu'est la laïcité au delà de l'héritage culturel du catholicisme en france..
Mais la france est profondément laïque donc neutre par rapport au religions ce qui expliquera que tu n"auras jamais de bouffe hallal ou kascher dans une cantine publique... Même si tu avais 50% de musulman en france

 
Coptes, homosexuels, egypte..
Tu vois pas le rapport?
C'est à toi de de te taire ou de faire l'ignorant.

 
 
Ah si j'ai très bien vu que l'opposition est sortie de sa léthargie habituelle pour vaguement gueuler contre la laicité qu'on assassine    
Mais je pense que notre ami Sarkozy à quelques conseiller en politique, et que si il à dit ça , ce n'est pas par conviction catholique mais pour plaire à l'électorat, qui reste majoritairement catholique.  
 
 

 
Je vois pas le rapport entre les coptes et les homosexuels, ah si, effectivement, tu n'avais plus rien à dire parceque tu t'es rendu compte qu'en fait tu n'en savais rien alors tu à sorti les homos du placard ( ) pour pallier au manque d'argument du style "on s'en fout des raisons ! seuls les faits comptent !"    
 
Bref va faire dodo ça te fera sans doute le plus grand bien

Si et heureusement d'ailleurs, enfin pas du hallal offciel, mais du hallal "compatible", parce que la santé des enfants passe avant la croyance des parents.

Un gouvernement qui opprime un minorité religieuse n'est pas laique..même si ces raisons sont "simplement électoralistes"

 
Si on enlève l'enrobage de tout ton poste et qu'on garde les faits ( ) on voit que le chef d'état valorise le prêtre, que les drapeaux sont en berne quand le Pape meurt, que les églises sont retapé avec les deniers publiques mais que le pays est laïque quand même. Selon ma définition, il l'est, selon la définition cité plus haut, non. Il n'y a pas de neutralité de fait.

 
Quelques messages plus haut tu affirmais que ça n'avais pas fait un tollé, toujours aussi cohérent...

 
 
       
 
Ok donc la laicité c'est devenu le synonyme de "gentil" et le reste c'est des méchants pas beaux.
 
Donc je suppose que l'URSS n'était pas laique, ainsi que l'Allemagne Nazi (désolé pour le point godwin, c'est pour mettre en avant le ridicule de l'assertion..)

 
En égypte ils sont persécutés, mais tu t'en branles, tu l'ignores...
Je vois par contre que l'évocation des homos provoque en toi un profond dégoût qui se résume à considérer leur évocation comme un argument dilatoire et rhétorique, alors qu'on parle d'êtres humains qui sont méprisés par l'islam.
Ta sagesse n'est qu'une façade et ta considération pour l'homme un leurre..
Tu vends de la merde.

Si justement, de fait il y a neutralité. Sauf qu'il ne faut pas confondre religion et culture/histoire. Si on avait des mosquées monuments historiques en france on les retaperait aussi avec l'argent de l'état. Je sais pas si tu es français mais si oui ils ont bien raté une partie de ton éducation à l'école de la république et sinon je te conseillerais d'apprendre un peu mieux ce que la france appelle les "valeurs de la république" (et non c'est pas que du bidon...)

 
Tu racontes de la merde.

 
Je réagissais surtout à celui plus haut qui disait qu'il avait été "rappelé à l'ordre", y'a eu des manifestations ? Des démissions ? Bref tollé que dalle, réaction oppositionnel comme d'hab.

 
Après les nazis les bolcheviks mangeurs d'enfants... bien on arrive au terme de ta logique défaillante.

t'as pris des cours avec copé?