Reprise du message précédent :

 
Ceux qui pensent comme moi, ou qui ne se formalisent pas sur mon rejet de l'islam.

 
  Le gars qui ne pige pas ce qu'est un caravanier et qui s'enfonce  
 
Bel étalage de stupidité obsessive ...
 
Pareil sur les bêtises sur la poudre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Poudre_%C3%A0_canon

jesus qui utilise le téléphone arabe ... je savais bien qu'il était musulman  
 
EDIT : je sais que arabe <> musulman  

Tu ne crois pas si bien dire. Tous les Prophètes après Abraham (inclus) étaient musulmans.

Pourquoi Abraham et pas Noé ???

Parce que    
 

Abrahan était Musulman, mais oui bien sûr  

Renseigne toi sur le sens du mot musulman et l'histoire (ou légendes...comme tu veux...) d'Abraham.

Oui d'accord je sais bien "soumis à Dieu", etc.
Mais bon c'est un abus de langage puéril... tout le monde considère musulman = adepte de l'islam, ce n'est pas innocent.

 
Non effectivement Dieu les aime tellement qu'ils ont le droit d'être pédés dans leur tête à condition d'être hétéros ou abstinents dans la vraie vie, c'est bô tant de compassion on en pleurerait presque  

 
C'est bien maintenant il ne te reste plus qu'à te renseigner sur le sens du mot Islam on avance...et n'oublie pas de te renseigner sur ce que représente la circoncision et le sacrifice...pour Abraham.
 
 
 

Le ton méprisant ?! Quel ton méprisant ? Tu vois un ton méprisant toi ?!
 
T'as surement dû l'ajouter... dans ta tête.
 
Mais bon, t'as quand même précisé ce qui était implicite. Donc, chapeau.  
 

Non mais réveillez-vous, Dieu n'existe pas! Pourquoi voulez-vous vous obstiner à croire à une puissance divine?
En fait c'est un mec qui était un gros mitho et narcissique puisqu'il a exigé qu'on lui construise des églises à son effigie ! STOP IT NOW PLZ

C'est quoi "mitho" ?

Mythomane...

Ah ok ! Je comprends maintenant.

 
L1 + pseudo à numéro    

Bah il a quand même 25 messages hein.

oui et ... ?

Euh... dégage ?!

 Je pardonne votre ignorance

 
Et si Dieu c'est l'univers?

 
Mais euh....quand tu dis "églises à son effigie"...doit avoir une tete bizarre le machin non ?    

L'Univers n'a jamais eu besoin de Dieu pour exister, c'est les humains depuis l'Antiquité qui se sont mis à croire en plusieurs Dieux afin d'expliquer de façon divine ce qu'ils ne pouvaient expliquer de façon scientifique ...

Comment ça ? la terre ne fait pas des calins au ciel à l'aide de ses grosses termitières ?

Dieu n'existe pas donc l'univers n'a pas besoin de lui donc Dieu n'existe.
Te rend-tu compte que c'est un argument circulaire et donc parfaitement inintéressant?

C'est comme si tu disais que Dieu existe donc l'univers a été crée par Dieu donc Dieu existe.

Ce qui m'importe c'est le fond et non la forme, mais t'as compris ce que je voulais dire c'est l'essentiel

 
Oh as-tu vu que je parlais de la forme.  
C'est du fond de l'argument que je parle, on ne pas conclure une chose en se basant sur l'affirmation que cette même chose soit vraie.

 
 
Donne moi un seuls argument qui prouve que Dieu existe ...

 
Des arguments qui étaient censés prouver l'existence de Dieu sont légions, Descartes notamment tente de le prouver à travers son son expérience de doute radical.
Mais en tout état de cause il n'y a aucun qui prouve l'existence de Dieu. Pas plus que son inexistence.

 
Ouais, surtout quand on sait que sur les bords on peut être d'une connerie (insondable), mais bon ...
 
... il y a toujours la possibilité d'y mettre les formes... ou pas.

Voilà qui conforte mon agnosticisme ...  
Sérieusement ça vous sert à quoi de croire en Dieu?

 
   
 
Et je rajoute que c'est la base de toute croyance ; croire avant de raisonner au lieu de raisonner avant de croire. C'est comme ça avec les premières lignes de tout les textes sacrés, ça parle de Dieu avant même de pouvoir démontrer son existence, comme si c'était un fait indéniable et évident.

Justement le SI est là pour exprimer que même si Dieu existe il n'y a ien qui prouve son existence et que même si Dieu n'existe pas il n'y a rien qui prouve son inexistence et je rejoins Terminatux lorqu'il dit:
Mais en tout état de cause il n'y a aucun qui prouve l'existence de Dieu. Pas plus que son inexistence.

 
D’où la nécessité pour les religions monothéistes de s'appuyer sur ce que la science ne peut aujourd'hui expliquer ou bien sur certaines zones d'ombre qui perdurent, que ce soit l'origine de l'univers, le "pourquoi" de son existence, l'apparition de la vie, etc. Cela leur permet de donner l'llusion qu'elles ne sont pas devenues totalement désuètes, leur permettant ainsi de se perpétuer. Mais de la même façon que les religions qui les ont précédées sont inexorablement devenues des mythes, elles finiront à leur tour par le devenir et nul doute que la science y contribuera . c'est inévitable puisque les religions sont figées tandis que la science progresse inlassablement et apporte sans cesse de nouvelles réponses aux questions que les hommes se posent.    
 
Puis je suis convaincu qu'au delà de ça, le jour viendra ou l'évolution de la science sera telle que toutes les religions en vogue actuellement disparaitront et que celles qui seront amenées à les remplacer auront une forme complètement différente. nous verrons les précices de ce jour quand des hommes, des scientifiques, ne se contenteront plus de vouloir jouer à dieu, comme leur reprochent certains religieux , mais voudront carrément devenir dieu. Or, le transhumanisme, qui n'est actuellement qu'à ses balbutiements, aboutira forcément chez certains hommes à vouloir réaliser ce fantasme absolu, et à terme, qui sait, leur donnera la possibilité de le réaliser.  
 
en fait, ils feront la même chose que les goa'uld dans stargate