Reprise du message précédent :

 
Ouais, mais  
 

 
Les Juifs ne pouvaient représenter le Dieu infini et transcendant, mais pour les Chrétiens, Dieu s'est fait homme, et l'on peut donc le représenter sous sa forme humaine.  
 

 
T'as le droit d'être blasphématoire, mais tu n'es pas obligé  

 
Si la discussion est la conséquence directe d'un manque de clarté à l'égard d'un texte sacré, moi je dis qu'il incombe à celui qui est l'auteur de ce texte d'arrêter toute discussion et de bien vouloir nous signifier ce qu'il a vraiment voulu dire, ...
 
 

 
Alors que l'auteur vienne nous dire comment on doit lire son ouvrage écrit.

 
 
   Sans doute, mais puisque tu abordais la question on pouvait penser que cette question t'interessait puisque tu avais même semble t-il une réponse.  
Si ce n'est pas le cas tu voudras bien m'excuser de mon intervention fort peu à propos, sinon je crois nécessaire de rappeler que la querelle des images a longtemps alimenté l'actualité chretienne.
Ci dessous la Trinité ou la Rencontre de Mambré, de Roublev
 

 
T'as qu'à lui demander, si tu le vois passe lui mes meilleures salutations  

 
Ça c'est un cas d'exception où Dieu l'ayant permis uniquement aux souverains sacrificateurs et à certains hommes que lui seul avait choisi, seulement eux pouvaient avoir accès au sanctuaire et non tout le peuple. Dans le cas de l'Église la statue du Christ est partout y compris dans les maisons hors de l'Église. Ce n'est plus une exception mais c'est devenu une règle générale qui prend la forme d'idolatrie.

 
 
Selon l'histoire les Juifs ne voyaient pas les chérubins taillés, seuls ceux qui y étaient designés le pouvaient    
 

 
Tu zappez le restes  
Et puis crotte alors, on a quand même le droit de se faire nôtre religion à nous  

 
Pour ce qui est du serpent taillé de Moise que j'ai zappé, je ne vois pas en quoi un serpent est un figure divine.
 
Et puis oui vous avez le droit de faire votre propre religion. Mais ne comptez pas sur moi pour la promouvoir.
 
Vivre et laissez vivre est mon credo  

Les 4 ou 5 points vraiment importants sont d'une clarté limpide dans les textes et à la portée d'un enfant de 12 ans, le reste n'est que détails.
 
- Humanité déchue, Jésus-Christ fils de Dieu, mort par amour pour nous racheter puis ressuscité.
- Aimer Dieu de toute sa force.
- Aimer son prochain comme soi-même.
 
Si toutes les églises croyaient et mettaient en pratique ces 3 choses, elles auraient déjà accompli 99% de ce que dit la Bible.
Les points secondaires ne sont pas si importants, le salut ne repose pas sur la compréhension de telle ou telle doctrine mais sur le sacrifice de JC.

 
L'humanité déchue et la visite d'un homme présumément parfait pour nous racheter grâce à son sacrifice et toussa à cause d'une pomme interdite.  
Et on aurait besoin de toute une bible comportant 66 livres, rien que pour dire cela ?    
 
Aimer Dieu, faudrait savoir s'il existe et qui il est d'abord et ensuite aimer son prochain comme soi-même nul besoin de l'Évangile pour vivre cette expérience (des tas de gens incroyants peuvent bien s'aimer entre-eux sans qu'il n'aient besoin de croire en Dieu).
 

 
Merci du catéchisme, je connais les Évangiles    

 
On peut jeter 90% de la Bible à la poubelle alors?

 
 
  Et passé douze ans ont doit encore croire à ça ?

La connerie n'a pas d'age !  

 Ambiance éco systeme oblige, je te conseille de la foutre au feu, ca économisera un peu de bois ...

Vu le nombre, je conseille plutôt d'en faire du papier recyclé. Entièrement, à 100%.
Pareil pour la Torah et le Coran.
 
Si possible chez Moltonel, mais on est pas obligé

Ca roule.

 
Aucun problème, tu peux adorer le Chaperon rouge ou personne, c'est ton droit  
Ici on cause, c'est tout

C'est quand même assez drôle, je trouve. Moins que Mahomet avec une bombe sur le turban mais tout le monde n'a pas l'inspiration nordique  

Ben Mahomet avec une bombe est seulement anachronique    

Poudre à canon découvert entre 618 et 907 après JC. Mahomet mort en 632. Il a donc pu porter une bombe sur sa tête pendant 14 ans s'il le voulait    

 
Sauf qu'entre le moment ou elle fut inventé en Chine et le moment ou un obscur chamelier d'Arabie Saoudite aurait pu en faire une bombe........

 
Sous estime pas le Moyen orient.

 
Je m'en garderai bien  
Mais bon, ce n'est pas au moyen orient que furent inventés canons, pistolets et tromblons variés

 
C'est à ça que tu réduis le peuple de ce pays ?!... tu es un ignare doublé d'un raciste. Je me demande comment tu fais pour supporter ton reflet devant une glace.  
 
Grave qu'on puisse laisser un mariole comme toi tenir publiquement ce genre de propos.

où est le mal à être chamelier ?

J'hésitais à dire à chkops de pas trop s'enflammer, on a encore le droit de dire à peu près ce qu'on veut il me semble, et après j'ai vu à qui il s'adressait, du coup je préfère les laisser entre vieux amis

Oh ! La belle illustration du "deux poids deux mesures" dont glycines vient de parler sur le topic islam.
 
"Nous avons deux poids et deux mesures : nous approuvons, pour une idée, un système, un intérêt, un homme, ce que nous blâmons pour une autre idée, un autre système, un autre intérêt, un autre homme." Chateaubriand.  
 
Honteux... tout simplement.

J'avoue que là, d'un point de vue purement non musulman, "un obscur chamelier" (je sais même pas si Muhammad était chamelier), c'est pas forcément une insulte. "Obscur" parce qu'il sort de nulle part d'après ce que j'ai compris et qu'il était pas destiné à avoir un si grand destin... et "chamelier" parce que c'était peut-être son boulot à l'époque avant de devenir prophète ?
Pas de quoi casser 3 pattes à un canard si on parle uniquement de Muhammad en tant que quidam parmi ses contemporains.
Je dis ça, je dis rien

Il n'était pas chamelier, non.
 
Et il ne faisait pas allusion à Mahomet, relis bien son post.

En effet, je sors

 
Nulle part il n'y a de mal à l'être. Pas plus qu'il n'y a pas de mal à être un petit singe  

 
Par contre un boeuf ou un canard, enfin, là c'est la saison des dindes.  

J'ai beau relire, je comprend toujours pas    
Il a dit quoi en fait ??

 
Même pas foutu de suivre une fil de discussion  
Lamentable    
 
Mahomet était chamelier et c'est de lui qu'il s'agissait  
 

En tout cas qu'il soit chamelier ou pas, c'est sans importance. Ce que je trouve hilarant, c'est que l'Islam oblige à la prière en s'engenouillant vers la Mecque là où se trouve la Kabaa (apparemment une pierre précieuse qui recèle tout les secrets de l'univers et fait de matériaux qui n'existe pas sur terre).  
 
J'ai connu 2 musulmans à mon lieu de travail et qui à l'heure de la prière arrêtait toute activité et se mettait à prier en direction des toilettes (c'était la direction où se trouvait la Mecque)    
 
Qu'arrive-t-il si un musulman ne connait pas ses 4 points cardinaux ?    

Ignare. Je comprends pourquoi les templiers ne veulent pas de toi... même pas comme palefrenier.  
 

Tu voudrais pas nous instruire au lieu de l'insulter ?
Parce que moi, je ne comprend toujours pas ton propos, là.

C'est quoi le soucis ?

 
Sur, il était prix Nobel de physique    
 

 
Il m'aime pas  

Qui t'aimes ?    

 
Ceux qui pensent comme moi, ou qui ne se formalisent pas sur mon rejet de l'islam.