Reprise du message précédent :
 
 

 
Non, non, on est 3
Toi, moi et Jovalise  

C'est impressionnant  

 
Noob !

Je comprends même les évangiles maintenant :
 
La Bible - Matthieu Matthieu 20
 

 
Ca devrait plus ou moins causer de la vie éternelle.

 
Ou une remarquable prémonition à propos du LIFO en info, qui n'a pas dû leur servir beaucoup à l'époque, dommage

Pourvu qu'ils fassent la manoeuvre un nombre suffisant de fois, tout finira par être mélangé, et même Jovalise n'y retrouvera pas ses petits.

Bonsoir à tous,
 
ne pensez-vous pas que Dieu ou une force supérieure aurait limité son intervention au "lacher de grain de sable" qui aurait engendré l'univers ? C'est pour moi la seule façon d'accepter son existence. Tout le reste (les religions) est fait d'interprétations et d'histoires

 
Oui, Dieu est pour moi le principe de l'architecture de mon environnement, mais par là, il est dans toute choses, à tout moment, et "les religions" comme tout être sont faites du même principe. Il suffis donc de nous observer les un les autre ou d'observer l'environnement pour voir dieu, ce qu'il exprime, par une fleur, un animal un autre homme, un femme, le soleil, la voie lactée, les question qui nous bouleverses ou pas.

lolcano

 
En fait, Dieu n'est qu'un marchand d'sable !

Bonjour,
 
Question à ceux qui ne croient pas à l'évolution : Pensez-vous que de blancs peuvent évoluer (s'adapter) pour devenir des noires et inversement ?

 
 
rien n'explique l'existence de l'univers, meme pas l'existence de Dieu.  
 
il n'y a que des theories. Qu'il vienne de "Dieu" n'est qu'une de ces hypotheses, certainement la moins credible de toute en l'etat de nos connaissances puisque justifiable par "c'est comme ça". bref argument bon pour les simples d'esprits quoi. (aprés on peut tout a fait y trouver son compte de cette maniere là, mais c'est un tout autre debat et ce n'est pas le sujet)
 
 
 
 

La création spontanée.  
 
Il se doute même pas qu'il soit lui même l'Eternel.

 
"Il" te dirait que ton avis ne change rien à la réalité.

J'aimerais y croire ca doit rendre la vie plus douce

 
Pas moi.

 
T'es déterminé à quoi ?

 
Si tu t'en fou pas, c'est que tu es déterminé à quelque chose...
 
Moi par exemple je suis déterminer à penser et à agir pour la gloire de dieu.

Survivre, c'est déjà beaucoup...

 
agir pour la gloire de Dieu.    
 
je crois qu'au dela de la croyance, c'est l'acte le plus stupide que puisse faire un Homme.  
 
mais dis moi jovalise, Dieu t'a-t-il demander d'agir pour sa gloire ou t'arroges tu ce droit?  
que connais tu de la gloire? que connais tu de la gloire tel que l'entends Dieu? n'as-tu point peur de lourdement te tromper?  
 
mais au dela de tout ça: qu'est-ce qu'il peut bien en avoir a foutre Dieu qu'on agisse pour sa gloire? c'est pour avoir des bonnes images, comme en CP?  
 
 
 

Bien que je n'ai qu'une toute petite formation en science physique, je suis très terre à terre.

 
En tout cas tu mettra rien ailleurs.
Tout est là.

À présupposer des volontés de l'inconnaissable, ne crains-tu point que le dieu finisse par désirer te fesser ?

Ça reste des histoires pour faire peur aux enfants adaptées aux adultes hein.

 
 
C'est exact et ton raisonnement est bon : à ce moment là, pourquoi s'arrêter à quelques passages bibliques et ne pas reformuler une bonne partie des principes divins ? Non, en fait le problème est que contrairement à ce qu'avance Taliesin74, on retrouve certaines interdictions non seulement dans l'ancien testament mais aussi dans le nouveau, comme par exemple l'interdiction d'utiliser des idoles.
 
Ensuite il y a une différence entre le fait de créer quelque chose comme représentation d'un animal par exemple et le fait de l'utiliser comme idole dans un culte. C'est ce dernier point qui est traité dans le commandement cité. Ce qui fait que l'arche de l'alliance n'entre pas dans ce cadre, étant donné que, certes, il s'agit de symboles, mais qui ne sont pas des représentations de Dieu et qui ne sont pas utilisées comme idoles (bien que l'arche intégrait le culte rendu par les hébreux).
 
Donc la contradiction vient des chrétiens qui utilisent des idoles de marie, jésus, ou encore Dieu pour les "approcher" et qui ensuite, pour se donner bonne conscience, cherchent dans le passé des "preuves" que pareille attitude avait son antécédent auprés du peuple juif (ce qui n'est donc pas le cas comme on vient de le voir).

Vous êtes à l'ouest, complètement! Jamais, la vierge Marie, ou les Saints ne sont perçu comme des idôles, d'où sortez-vous de telles sottises ? Des idôles ? Vous êtes graves pas qu'un peu!  
 
Un croyant peut leur adresser des prières, mais en aucun cas, les saints priés ne prennent la place de Dieu. Dieu est le seul et unique créateur pour les catholiques et chacun est libre de s'adresser ou de prier directement Dieu le Père Tout-Puissant.

Je crois qu'il s'agit de la vénération des icones 2D et 3D catholiques et orthodoxes, non ? Qui est interprétée par musulmans, juifs et certains protestants comme de l'idolâtrie.

Je m'excuse, mais le mystère de la trinité affirme que le sieur Jésus EST dieu, totalement et sans réserve
 
Par ailleurs, je me souviens du curé de ma jeunesse m'expliquant qu'on ne prie pas Marie ou les saints, mais qu'on intercède auprès d'eux pour qu'ils prient pour nous
Et que ceux qui les prient directement sont donc dans l'erreur