Reprise du message précédent :

 
je vais lire la suite de ton post mais là de suite je t'arrête ! relis toi plusieurs fois mais c'est quoi ça de donner ce nom d'évolution à quelque chose qui peut réfléchir, sans n'a aucun sens !  
 
Avant c'était, le hasard, mére nature...aujourd'hui c'est l'évolution et demain ?

 
c'est simplement un rendez vous qui tranchera entre nous c'est tout, aucune menace  

 
Non, non, trancher entre toi le "saint" et les infidèles c'est pas une menace    

 
Je ne donne pas le nom d'évolution à quelque chose qui reflechit. Je dis qu'il n'y a rien de reflechi la dedans justement. Ce qui guide l'évolution c'est la sélection naturelle, rien de plus. Et on peut appeller ca le hasard, puisque l'on ne sait pas quelles caractéristiques une espèce va développer pour s'adapter sur une période très longue... En gros, on ne sait pas où va l'espece.
Les especes que tu vois aujourd'hui sont le fruit d'une tres, très longue suite de variations. Comme la photo au dessus, il y a des millions d'années, on ressemblait à des poissons. Puis, ce qui allait devenir notre espece a pris une autre route...
 
PS : Le "rendez vous", ca me fait penser a South Park quand les gens arrivent au Paradis, tu as St Pierre qui lit "et la bonne religion était.... les Mormons !! Désolé les autres, vous allez en enfer".

 
Un rdv
Arrête d'essayer de comprendre la théorie de l'evolution et tout ca , tu te fais du mal .
Eteint ton ordi , laisse tomber tout ce que la science a apporté a ta vie , l'electricité , les medicaments et tout le confort moderne dont tu disposes et va prêcher la bonne parole dans les égouts  ca vaudra mieux .
Et steuplai essaye de consommer moins d'oxygene , rien que le fait de savoir que t'en uses pour rien me donne la nausée .
 
 
 
Mais oui mais oui j'ai déja lu ton couplet "moi je suis pas croyant"  , c'est du niveau d'un enfant de 5 ans qui affirme ne pas avoir mangé les bonbons interdits alors qu'il lui en reste sur le coin de la bouche et qu'il est le seul présent .
T'as meme pas les couilles d'affirmer tes propres idées et tu penses qu'en usant de ton stratageme a la noix tu vas donner raison a la foi en te prétendant extérieur a tout ca .
 
Quand je parlai de bassesse

 
pourquoi tu dis ça ? tranche entre nous c'est tranché dans nos differents ni plus ni moins.
 
Je ne me considére pas comme un saint et vous des infidéles car déjà c'est faire preuve d'arrogance, de non respect et plus important encore nul ne sait ce qui lui arrivera demain, sauf Dieu
 
même " l'évolution ne le sait pas "
 
allez je vous laisse, boulo  

 
c'est minable  
 
 

 
les  mots en gras ne t'interpellent pas ?   une espéce va developper une caractéristique pour s'adapter sur une trés longue période,    
 
comment est ce possible par elle même ?  Pourquoi l'homme n'a pas developper une caractéristique de son corps pour pouvoir voler alors que ça serait une évolution grandiose ça !  
 

Je fais juste une incursion rapide pour voir mais en fait votre stratégie est simple mais tout a fait efficace je dois le reconnaitre .
Repeter de la merde a longueur de post sans répondre sur le fond du sujet en ne proposant aucun argument et s'apesantir lourdement sur la forme jusqu'a tout déformer .
Continuez votre lavage de cerveau sur les jeunes générations pour perpetuer des inepties grotesques , histoire d'être bien certains que les choses avancent pas .
 
De toute façon l'évolution se débarassera des idées nuisibles que vous propagez , vous qui faites semblant de pas la comprendre vous serez balayés par elle  

 
je vais (re)lire la définition de cette théorie et repasse plus tard, merci pour le lien  

 
C'est là qu'on voit que tu ne comprends rien à la théorie de l'évolution.
Tu parles de qquechose que tu ignores complètement et en plus, de cette ignorance tu te forges des convictions.

c'est parce que les mots sont trompeurs sur le concept qui est vraiment derrière. Et toi, tu te jettes sur l'imprecision des termes pour y mettre dieu. C'est désolant.

Nous t'en remercions.

 
c'est drôle je me disais exactement la même chose mais dans l'autre sens   au moins on est d'accord sur un post    
 

 
j'ai bien compris cette théorie, je vais encore la relire mais tout ce que je dis est bien le fruit d'une reflexion sans aucune allusion à la foi (même si par la suite j'y trouve une réponse ) et Maitre Windu qui n'est pas croyant est pourtant sur la même logique...

 
Tu n'as rien compris du tout puisque tu nies la parenté du singe et de l'homme, ce qui a ton age est un signe flagrant de misère intellectuelle, comparable à affirmer que c'est le soleil qui tourne autour de la terre.

 
Dans ma phrase, le mot "s'adapter" ne va pas avec "tres longue période". Ce sont les "caractéristiques qui vont se développer" qui le feront sur une très grande période. Par exemple : au début on est des poissons, on développe des pieds, on développe des mains, notre cerveau se développe etc... (c'est très simplifié).
Si l'homme n'a pas développé des ailes, c'est tout simplement car nous n'avons pas pris cette direction. Sinon on serait des corbeaux et on ne parlerait pas sur ce forum. Quand a le développer aujourd'hui, ca n'est pas un choix, ca ne répondrait à aucune logique évolutive et c'est du meme acabit que dire "pourquoi on ne deviendrait pas vert". Par contre, on va surement se retrouver avec des orteils ou des ongles en moins sous peu, l'évolution c'est pas toujours sexy
 

 
Apparement non, puisque tu demandes pourquoi on ne développe pas des ailes !
 
 
PS : Pas la peine d'etre aggressif les gens, meme si garib reste sur ses positions il n'a insulté personne. Mais c'est vrai que tu pourrais faire un effort pour comprendre les concepts sous jacents à l'évolution.

 
C'est pas le cas ?????!!!!!  

le hazard n'est pas dans la selection naturelle mais dans la creation de diversité triée par la selection naturelle.  
le systeme selectif est par essence pragmatique : la proposition la plus adaptée a un contexte est la meilleure.

 
je nie pas la parenté puisque je sais que toute chose découle de l'eau donc oui l'homme et le singe ont le même ancêtre commun    
 
continu sinon à m'insulter c'est une preuve d'intelligence ça aussi  

Je crois que la Vie est un système complétement autonome et indépendant. Comme un programme informatique qui serait capable de se réécrire. Mais attention, il faut bien que quelqu'un l'ai écrit ce programme. Et bien ce n'est pas le cas de la vie. C'est juste un miracle. S'en remettre à dieu, c'est ne pas accepter l'absurdité de la vie qui n'a au final aucun but à part être. Et je comprends tout à fait cette position. Mais n'oublions pas qu'on est tous dans la même galère. Et personnellement comment croire en quelque chose qui a été écrit par des hommes? Depuis quand l'Homme détient il des Vérités?
Si une fourmi devait qualifier le monde dans lequel elle vit, elle le qualifierait avec ses mots, avec ses concepts. Donc relativement juste à son échelle mais archi faux à la notre. Je veux dire par là qu'on est tellement empêtré dans notre monde qu'il est bien difficile de pouvoir s'affirmer objectif.

 
Si être exapéré par la connerie et l'ignorance crasse c'est être intolérant alors oui je le suis .
Mais je me réjouis d'une chose : vous disparaitrez au fur et a mesure

 
La vie telle que nous la connaissons    
 
Peut-être que des milieux très différents et sans eau peuvent abriter la vie.

 
   merci de prendre ma défense    on est pas d'accord et pourtant on sent bien le respect entre nous, je t'en remercie    
 
là j'ai plus le temps, ce soir si Dieu me le permet, on discutera du concept de cette théorie car je crois qu'à la base il y a pas le même raisonnement...

 

 
Tu devais pas aller travailler ? t'a l'air d'y tenir a ta croisade pour l'ignorance .

 
T'es vraiment grave :
 

 
En plus tu as supprimé ton post visiblement, mais je t'avais quoté :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Et sinon :
 

 
Donc nous descendons bien de singes, qui sont nos ancêtres et ceux des singes modernes.
 
 
Sinon dommage pour ton effaçage furtif de post   , ça va loin ton endoctrinement...

 
Oui, ca c'est sur, meme si de nombreuses personnes pensent que la vie ne peut se développer que comme cela.
Mais encore une fois, cela serait tellement inconcevable pour notre cerveau et tellement incompatible avec tout ce que l'on sait, qu'on préfère ne pas y penser
 
Il suffit de voir la recherche de l'eau sur d'autres planetes pour se dire que les scientifiques ne prennent pas le risque de miser sur un chemin alternatif d'origine de la vie !

il n'en a pas eu besoin. et c'est tant mieux. si l'homme etait un animal parfaitement adapté a son environnement, il n'aurrait jamais developpé des outils comme il l'a fait.  
il n'a pas de griffes, pas de dents aiguisés, il est maladroit, assez lent, mal preparé au froid. pour survivre il a été obligé de compenser ses handicapes et d'une certaine maniere d'adapter son environnement a ses besoins.  
 
mais pour etre franc, il a aussi des avantages. il est bipede, donc econome en energie. il peut courir sur de longue distance, bien plus longtemps qu'un quadrupede, il est partiellement imberbe ce qui lui assure un bon refroidissement du corps, il a le pouce opposable ce qui lui permet d'utiliser des outils, il est omnivore ce qui lui permet d'adapter son regime alimentaire aux saisons etc etc etc...  
 

 
J'écris rapidos , si tu crois que j'ai que ca a foutre d'essayer de te sortir de l'age de pierre , quand je parlai de fond et de forme
 
Je ne suis pas Nostradamus , j'ai voyagé dans le temps , j'arrive du futur et je te défie de me prouver le contraire .

on est toujours le con d'un autre.

 
En fait c'est plutôt l'inverse, les ancêtres de l'homme étaient parfaitement équipés en griffes, crocs, poils etc... (tout comme certains singes actuels)
Cependant le dvpt intellectuel à rendu ces caractéristiques de moins en moins primordiales pour la survie. Donc la sélection n'a pas pénalisé (au contraire) les individus moins "animaux" (on va dire pour simplifier), car ils compensaient grâce à leurs capacité intellectuelles supérieures.
Sur des millions d'années nos ancêtres ont donc progressivement perdu ces attributs, pour arriver finalement à homo sapiens, sans griffes, ni crocs, ni pelage...

En même temps on étudie l'évolution avant le bac, hein

 
Le mec il va chercher mes autres messages pour pouvoir m'attaquer parcqu'il ne trouve rien d'autre a dire .
Oui je passe mon bac avec oulalalala 2 ans de retard parcque j'ai eu des problemes de santé .
T'es grotesque , un véritable bouffon, et contrairement a toi qui doit meme pas avoir le brevet des college je passe un equivalent du bac S pour pouvoir faire des etudes .

 
Ne pas pénaliser c'est une chose, mais pour que ça se perpétue, en général, il faut aussi que ce soit un avantage. Sinon il y aurait au moins une cohabitation. Bon c'est un peu le cas pour les poils, il y a des imberbes et des poilus