Reprise du message précédent :
Donc ça serait intéressant d'arrêter de faire chier le monde avec ces propos de merde du genre "prouve l'existance du big bang."

Pas mieux.

le dieu auquel les croyants croient n'existe pas.

J'avais pas vu que c'était toi qui avait dit ça au début.
 
Plusieurs théories sur le big bang, mais il est difficile de nier son existence aujourd'hui.

Aller une petit BD pour détendre les esprits ?
 
http://www.30joursdebd.com/index.p [...] eignants-1
 

Je suis choquée qu'on fasse de l'humour sur la religion, on manque de respect à des millions de croyants.
 
 
 

 
Oui 'fin jésus christ... et la caravane passe

J'reviens sur l'interdiction de manger du porc dans la religion musulmane: un ami m'avait expliqué qu'en fait le porc était considéré comme un animal saint car il avait (si je me rappelle bien) montré la route à travers le désert au peuple musulman.
 
Comme je n'ai pas encore eu le courage de lire ni la bible ni le coran, j'voulais savoir ce qu'il en était

 
Euh moi j'avais entendu que ceux qui avaient vénérés leurs vieilles idoles au pied du mont sinay lors de l'exode des juifs avaient été transformés en porc par dieu et que par conséquent manger du porc était une sorte de cannibalisme puisqu'il y avait des hommes dans leur patrimoine génétique

Pour étude, c'est parce que le porc mangeait des cadavres humains dans les charniers que l'interdiction de manger du porc fut prononcé. Ca évitait les épidémies et les contaminations car le porc est ce qu'il y a de plus proche génétiquement de nous avec le singe (enfin ca à l'époque il ne le savait pas Ils remarquaient simplement la facilité des transmissions de maladie par cet aliment).

Même principe pour la viande égorgée, ca évite la contamination par le sang de l'animal malade.

Cf: reportage Arte ou France 5 je ne sais plus.

 
Le niveau zéro de la discussion.  

Non, le porc n'est pas génétiquement proche de nous, pas plus que le chien ou la giraffe en tout cas. En revanche la forme et la taille de ses organes sont proches de ceux de l'homme, ce qui en fait un candidat intéressant pour des xenogreffes, à condition d'inhiber préalablement les réactions immunitaires de rejet.

Si Dieu a créé le monde, qui a créé Dieu ?
Et si Dieu n'a pas été créé, pourquoi affirmer qu'il est nécessaire que l'univers ait été créé ?

 
Il faut savoir que le porc a toujours été considéré comme sale et impropre a la consommation par bien des civilisations et ce largement avant la naissance des religions monotheistes, dont notamment l'Egypte.
 
d'autre part le porc est deja cité comme interdit dans la bible hebraïque. en rappelant que ensuite, Jesus n'est pas venu pour "abolir" mais pour "accomplir"
 
dans la logique, les croyants des 3 religions monotheistes ne devraient pas consommer de porc.  
 
les Religions n'ont fait que coucher sur papier, les moeurs et traditions d'autres civilisations, parceque c'etait le plus raisonnable a l'epoque. il n'y a rien de Divin la dedans.
 
 

parceque ce qu'implique "Dieu" se suffit a lui meme pour expliquer le debut et la fin de tout. pas de but, pas de pourquoi, tout est simple.

alors que l'univers, tellement plus concret et complexe, ne se suffit pas a lui meme, il a forcement été créé par quelque chose, dans un but precis (en l'occurence pour nous, pour qu'il puisse y avoir des planetes et donc la vie, vive l'homme centre de l'univers, vive la terre plate)

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Porc#Porc_et_religion

 
Complément.
 

 
Le concept même de création est impropre, puisqu'il implique une échelle de temps (une création se définit aussi par le fait qu'il y ait un avant et un après, or il ne peut y avoir d'avant le big-bang, puisque le concept de temps démarre avec le big bang.

 
Pourquoi affirmer qu'il y a nécessairement quelque chose "avant" l'univers qui en serait la cause, si tu préfères.
 

 
Euh "forcément"? En quoi l'univers ne pourrait il pas etre le fruit d'un mélange hasardeux de divers matériaux étant entrés en contact de manière totalement hasardeuse et ayant entrainés une suite de réaction chimiques aboutissants a ce qu'on connait aujourd'hui?

 
Donc la question "qu'est-ce qu'il y avait avant le Big Bang ?" n'a pas de sens. C'est comme demander "Pourquoi pouet chien trombone gloubi-boulga ?".

 
Donc le temps n'existe pas, ce qui implique que les 3 dimensions spatiales ne reposent sur rien et que la téléportation est possible par une simple corrélation entre la synthèse quantique du noyau et la syncope traversée par un neutron propulsé a une vitesse proche de celle de la lumière
 
Enfin je croit...

 
Une fluctuation du vide

 
Euh en gros je suis bourré dès le matin ce qui prouve indéniablement que le temps n'est qu'une illusion

Cher seigneur,
Qu'il me soit permis de m'indigner ici véhémentement contre les insupportables attaques portées régulièrement à la télé contre mon athéisme militant par vos camarades de goupillon. Il est intolérable, un siècle après la séparation de l'église et de l'Etat, dans un pays qui pousse la laïcité officielle au rang d'institution nationale, que des anti-athées hystériques accaparent l'antenne de la télévision le dimanche matin avec des émissions intitulées, je cite, la messe du dimanche, dans laquelle les minorités athées non bigotantes et malbéatifiantes sont méprisées et bafouées et je pèse mes mots, au profit de grotesques manifestations incantatoires d'une secte en robe dont le monothéisme avoué est une véritable injure à Darwin, aux religions gréco-romaines et à ma soeur qui fait bouddhiste dans un bordel à Kuala Lumpur.
J'ajoute que j'envoie une copie de cette lettre à Dieu, et que ça va chier.
Merci très cher Antoine.
 
P.Desproges
 
Et ça me laisse d'avantage perplexe que l'absence de porc au régimes de ceux qui veulent bien l'appliquer.

 
 
vachement tarabiscoté l'extension a : "le porc n'est donc pas interdit".  
 
bon aprés on en pense ce qu'on en veut hein
 
simplement ce que je voulais dire c'est que le fait de ne pas manger de porc n'est pas une "invention" divine, c'est un fait issu de civilisations bien anterieures aux religions monotheistes.  
 

 
Là je ne peux pas te répondre directement parce que mes connaissances sont trop faibles. Je te renvoie à Wikipedia comme point de départ pour trouver des sources/ouvrages qui pourraient répondre à tes questions. Y'a ptet des topics en cat sciences sur HFR qui parlent de ça.

 
T'es pénible avec tes "avant", on te dit qu'il n'y a pas d'avant. Tu ne peux pas raisonner en terme de chronologie, il n'y a pas de temps.  

 
 
un indice: la suite dans la parenthese devrait te mettre sur la voie de la reponse  
 
pour parler simple:  

Si le temps n'existe pas avant sa naissance (pendant le bigbang), il n'y a donc pas d'avant l'avant. Cela pourrait sous entendre qu'il n'y aura rien après l'après. Rien avant son commencement, rien après. Voilà une notion de finie linéaire au sain d'un infinie, un peu comme notre existence.  

Tu veux des réponses immédiates à des questions qui sont parmi les plus complexes pour la science, et en plus tu ne veux pas essayer de comprendre le contexte. Si on dit, il n'y a pas de temps, ne pose pas la question qu'est ce qu'il y a avant, ça n'a aucun sens. Tu es comme celui qui s'obstine à chercher une vie après la mort, alors que la définition même de la mort est qu'il n'y a pas de vie.

J'en ai fait une syncope.