Reprise du message précédent :

Tout à fait d'accord avec Mangue_ouste je dirais même plus la génèse est une allégorie (lire Origène pour plus d'explication.

Définition du dictionnaire, le Robert:
Suite d'éléments descriptif ou narratifs concrets dont chacun correspond à une abstraction qu'ils symbolisent.
L'ancien et le nouveau testament sont inséparable pour un chrétien, ils se reflètent l'un l'autre. Dans l'ancien allegoriquement tu retrouve l'annonce du nouveau, le nouveau accomplit l'ancien, comme pour la génèse il faut avoir une lecture allégorique de l'apocalypse et les parabolles de Jésus sont des allégories, ne les prends pas au sens littéral, tu n'en retireras rien mais comprend ce que Jésus a voulu dire. Pour les actes des apôtres ou les épitres c'est différent, ce n'en sont pas.

  Faut pas déconner n'ont plus sinon il n'y a plus rien derrière, donc plus de message donc plus d'allégorie et ça en devient absurde.

Qui te dis qu'elle le serait devenu ?! pour le chrétien elle l'est ! avant même le christianisme philon d'alexandrie avait cette approche ! Origène au 3ème à sa suite l'a eu alors que la science n'avait rien prouvée.
Car si tout était allégorie où trouverait on la clefs de ces symboles ? Dans le Da vinci code ? non merci Jésus a donné les clefs libre à toi de ne pas le suivre mais ceci n'est certainement pas une pirouette.

 
Il y a un truc que j'aime bien dans les histoires bretonnes sur le diable.
Il a beau faire des contrats bien solide, il se fait toujours avoir par un humain pas vraiment honnête ^^
C'est une des choses que je préfère dans le folklore breton ^^

L'église est une institution elle représente Dieu mais elle n'est pas Dieu donc capable d'erreures, je suis désolé si à cette époque elle avait une lecture litéralle des textes contrairement à ce qu'affirmait origène 15 siècles avant. Mais maintenant c'est clarifié donc ce n'est plus un problème.

Tu apprendras que c'est une bonne méthode pour véhiculer des valeurs mon jeune padawan.    

Pas pour tous malheureusement. Des chrétiens qui prennent la moindre phrase au premier degré on en trouve encore pas mal (bon c'est vrai qu'en Europe ils sont en sérieuse minorité à présent, mais si tu traverses l'Atlantique...).

Le diable pris à son propre piège...    

Ils sont protestant qu'est ce que j'y peux si ils se sont séparé de l'église et qu'ils sont en roue libre vers le n'importe quoi ?

Tu sous-estimes l'église mon jeune padawan.    
 

Il y a même des scientifiques qui pensent que la science a la vérité absolue... Comme quoi, on trouve des gens bêtes dans tous les bords...    

La prochaine fois que vous serez malade ou hospitalisé, Dieu vous en garde , je vous recommande de refuser l'assistance d'un médecin et de ne pas faire usage de substances médicamenteuses, contentez-vous donc d'une petite prière ou de quelques incantations à qui vous voulez  

 
Dans le folklore breton il n'y a qu'un seul être qui est infaillible, c'est l'Ankou. La personnification de la mort.
 
Même Dieu et Jésu se font parfois avoir, par contre l'Ankou retombe toujours sur ses pattes.
 
Il y a un détail interessant concernant l'Ankou, il s'agit du dernier mort de l'année et il y en a un par canton.
C'est une des raisons qui expliquerai pourquoi il y a plus ou de moins de mort chaque année. Ce n'est jamais la même ame qui fais ce boulot.
 
Bon, c'est du folklore, mais j'aime énormément ces histoires.  
C'est une autre manière de percevoir le monde.

Ai-je sous-entendu ce genre de choses ? non.
 
La science est un outil très puissant.    

Attendons l'apocalypse alors, t'inquiet je te tiendrais companie d'ici là.

Moi aussi j'adore tout ce qui est contes, légendes, mythes... Je les trouve très subtil en enseignement.  

Utiliser le concept de Dieu, de paradis et d'enfer afin de transmettre de bonnes valeurs à l'humain, faible et misérable animal égaré au milieu d'un néant infini...    

 
Il ya un truc qui me choque un peu dans la religion catholique.  
Il suffit de se confesser, et hop on est pardonné.
Après on peut recommencer de toute façon on ira se confesser.
 
Je caricature beaucoup, mais c'est qui me géne le plus chez les catholiques.

Mais maintenant que l'humanité a atteint un nouveau stade d'évolution, ne serait-il pas bon de passer à une autre méthode ?  
L'humanisme par exemple c'est pas mal non plus.

Entre ce que l'église sait et ce que l'église dit, il y a une différence...et tout ça, bien sûr, pour le bien de l'humanité...    

En effet tu caricatures la confession dois être accompagné de repentir sinon ça ne sert à rien. C'est censé t'aider à taméliorer pas à percister dans la médiocrité.

Tu sais ces personnes ne s'en sortirons pas comme ça mais surtout il ne faut pas généraliser.

...sans parler du fait que le prêtre qui vous reçoit en confession est parfois un pécheur de la pire espèce  

 
je suis complétement d'accord avec toi sur ce sujet.
 

 
Ouép, mais je me souvient de ce que me racontait mon père sur le temps où il était dans un collége catholique.
C'était dans les années 60, les gamins étaient obligés de se confesser toutes les semaines. Donc ils racontaient des conneries, histoire qu'on leur fiche la paix.
 

Ouais enfin on peut remplacer la religion par la déontologie pour ce rôle, un concept de moralité dépourvu de croyance.
 

Pas con comme image mais ça sert juste à illustrer une évidence. Enfin il faut savoir qu'à l'époque, les seuls intellectuels étaient les hommes d'églises alors que maintenant ce n'est plus le cas.

Est ce que l'humanité est prête pour cela ?

Oui mais j'ai bien l'impression que c'est ce que voulais dire Bazza

Tu es encore trop utopiste mon jeune padawan.    

En Asie et au moyen orient, effectivement.
Dans l'Europe médiéval, si. Les hommes d'église étaient également copistes et pouvaient ainsi étancher leur soif de connaissance sur des documents issus d'autres civilisations.
L'imprimerie a délivré la connaissance du monopole.

C'est pas l'hypocrisie chrétienne, c'est l'hypocrisie tout court... et ça fait toute la différence...

Il n'est pas non plus de la période médiévale  

Tu parles de la religion comme si elle avait fait des ravages à l'humanité... alors qu'en fait, c'est l'humanité elle-même qui est son propre fléau...

Et pourquoi pas les deux ? En quoi la moralitè devrait être dépourvu de croyance
 

Une évidence pour toi maintenant et malheureusement pas pour tout le monde à notre époque (intégriste de la plupart des religions ou scientistes extremistes au détriment de toute morale) alors imagine à cette époque.

 
Ca craint je suis d'accord avec toi
L'humanitee est malheureusement loin d'etre prete a abandonner les religions .
 
[troll] Tu es donc d'accord pour dire qu'il n'y a que l'elite pour ne pas croire a ces fanfaronneries que sont les religions [/troll]

Parce que l'on n'en a pas besoin ?
Si on veut guider la science de façon "objective" sans récrimination des athées ou des religions, il faut un parti pris complètement neutre.
Je pense que la déontologie remplit cette fonction.

Le second fils des nobles "embrassent" d'office la religion  

 
Rhétorique de bazar de votre part, vous refusez d'admettre les réalités, c'est parce qu'il y a des gens dans votre style que l'Eglise est en net déclin mais non content de le reconnaître vous préférez nier, à votre guise, votre chute n'en sera que plus dure et ce n'est pas avec le pape que vous avez en ce moment que cela va ralentir quoi que ce soit, bien au contraire  

Je suis croyant, je ne pourrais pas être objectif du point de vue de la morale?

Dans un monde idéal, ce pourrait être une bonne solution...malheureusement ( ou heureusement ? ), le monde dans lequel on vit n'est pas comme cela...