Reprise du message précédent :

Bof, Philippe Le Bel par exemple n'en avait rien à carrer...

 
une réligion est un rassemblement de d'individus autour d'un dogme et de rites , le fait que l'on ( oui "on" est un con ) assimile aujourd'hui à la seul théologie n'enlève pas son sens premier  
 
communisme , pragmatisme , fascisme , matérialisme , .....  sont autant réligieux que christianisme , islamisme , paganisme , confusionnisme ....
 
 

.. et sont autant religieux qu'une association, une entreprise, un corps de métier, un groupe d'amis...
 
tu penses pas faire un amalgame là

 
Il fait du confusionnisme comme il le dit.

 
que pense tu de la franc-maçonnerie ?
 
et désolé de ne pas partager votre "aveuglement" contractuel    

 
non , je suis , à la limite , nihiliste    

 
puisse tu accepter mes excuses , mais pas question de me faire "incendié" par "les" détenteurs d'une vérité forcément unique et inaliénable    

et ça a quoi avoir la franc-maconnerie avec le NPA, le PS, l'UMP
 
Tu étais bien en train d'assimiler les partis politiques à des religions, non ?
 
Je ne dois pas être assez minutieux lors des élections mais je n'ai pas encore vu de NPFM (Nouveau parti des Francs Maçons)...
 

on est bien avancé...

 
non , l'idéologie politique est comme l'idéologie théologique , un moyen d'accéder et d'exercer un pouvoir fondant bien souvent leur légitimité sur la peur  
 
mais je vais , pour la périnité du topic , arréter d'intervenir  
 
libre à vous d'en tirer des conclusions      

Le mec qui débarque pour raconter n'importe quoi, et qui se barre dès qu'on commence à lui mettre en avant ses contradictions, persuadé d'être subversif au point de pouvoir mettre en danger la pérennité du topic. Sans oublier l'avatar qui complète à merveille cette attitude de rebelle du dimanche. Priceless  

Ormis dans les dérives des états totalitaires (de Hitler à Staline), l'aspect "peur" est quand même en concentration très faible dans les partis politiques, non ?
 
Je veux dire, par rapport aux religions où "si tu manges du porc, tu iras en enfer où tu souffriras pour l'éternité", il y a un monde, non
 

 
 
faire dériver un dériver un topic de son sujet initial n'est pas vraiment charte-compliante    
 
 
 
sa n'avait rien de personnel , c'est simplement une réaction que j'appréhende , on (qui est un con) me "repproche" plus souvent ma penser que le fond de celle-ci  
 

 
tu ne vote pas pour un avenir "meilleur" ?  
 

Rappelle-moi qui a fait dévier le sujet vers la politique juste histoire de montrer que c'était un trve anar et fier de l'être tellement les politiques ils sont aussi méchants que les religieux ? Et tu devais pas te barrer au fait ?

Quel rapport ?

 
je n'ai pas fais "glisser" le sujet , je me suis engoufrer dans une "brèche" et je reconnais volontier cette erreur    
et non les politiques ne sont pas "aussi méchant" que les théologistes , ils sont juste des hommes à l'égocentrisme démeusuré , d'ou le concepte divin ou la sacralisation de la fonction    
 

 
"croyais en moi , j'ai la vérité , c'est pour votre bien"    

Certes, m'enfin entre la com' d'un politicien et le bourrage de crane des religions y'a quand même un monde. Surtout que pour la politique plus grand monde n'est dupe aujourd'hui. Et je vois toujours pas où intervient la peur là-dedans.

 
oui, je prefère  

L'argument sécuritaire omniprésent dans la politique actuelle rejoint quand même un peu la peur de l'enfer du côté des religieux.  
 
Enfin, ça fait avaler au moins les mêmes couleuvres au niveau de la perte des libertés individuelles.  
 
Après, un syllogisme ne fait pas un raisonnement.

Sauf que la politique ne se base pas sur un dogme fixe, y'a de grands courants de pensée mais ceux-ci sont éjectés si la populasse n'approuve pas (sauf en cas de régime totalitaire évidemment) et renouvelés en permanence.

 
je vous invite à explorer "l'homme" avant l'avénement monothéiste    
sur ce le "devoir" m'appel    
 

il y a un peu de ça, la volonté d'améliorer son quotidien... mais je ne vois toujours pas le rapport avec la religion.
 
En politique, on espère l'amélioration de notre quotidien en voulant être représenté par la personne qui colle le plus à nos idées et nos intérêts (financiers...).
On peut juger de la pertinence d'un politicien sur les résultats qu'il donne (chiffres sur le chomage, sur la croissance, etc.)
Le politicien lui même est à l'écoute des citoyens, et peut s'adapter à leurs attentes..
 
 
Bref, toujours est-il que je ne vois toujours pas le rapport avec la "peur"

 
Jésus !!!
 

Ca te dirait d'être encore plus vague dans tes réponses ? On dirait un ninja qui disparait après avoir lancé une boulette de fumée  

regarde un peu le niveau des interventions du gus sur les autres topic : ça à l'air d'être son passe-temps...
 

Ce n'était pas mon propos.
Faut arrêter de voir des excuses ou autre forme d'acceptation quand quelqu'un essaye d'expliquer qqchose.
Je trouve juste intéressant qu'à un moment un système ai réussi à mettre dans l'esprit des gens l'idée d'une sanction qui dépasse (la peur de) la mort.
 
 
Clair, comme tout autocrate qui se respecte
La peur de l'excommunication était surtout pour lui la crainte de perdre du pouvoir et de l'influence... si il a mis un pape conciliant et abbatu l'ordre des templiers c'était bien dans ce but.
 

Tu ratisses large en rassemblant système politique, croyance et religions mais sur le fond général, si je vois ce que tu veux dire, je suis assez d'accord. Ca découle du même principe, le but est le même : organiser une société sur une idée.
 

Si rien n'existe, le nihilisme n'existe pas
 

Parfois dans mes accès de misanthropie je me demande si il n'est plus sensé de croire au pouvoir d'un être omniscient qu'en celui d'un bulletin de vote dans une société corrompue.

 
si, je te le confirme.

A tiens j'ai dis exactement le contraire de ce que je voulais

Non, t'as bien parlé, c'est juste que nous, athées totalement restrictifs et incapables de voir la portée du message de dieu, nous n'arrivons pas à lire ce que tu penses vraiment (à savoir le contraire de ce que tu as écrit)
 

 
 
... en fait c'est tout à fait les arguments de certains ici...

 
crise économique , crise écolgique , crise "identitaire" .....
si dans "tout sa" rien n'éveille pour toi un sentiment de peur je suis d'accord avec ton constat    
 

 
un petit regard sur les mythologies et l'organisation sociétale des civilisations post chrétienne peut savérer intéressant    
 

 
oui désolé mais , pour moi , une croyance en vaut bien une autre    
 

 
d'ou le "à la limite"    

(pour info, ce n'est pas à nous d'essayer de deviner ce que t'essayes de dire en balançant des généralités dans ce genre-là)

Les crises économiques, écologiques, etc. sont des faits, des constatations, à partir desquelles les différents groupes politiques développent des stratégies... ensuite libre à chacun de voter pour la stratégie qu'il préfère.
Alors oui, les gens ont peur de la crise, mais ce n'est pas la politique qui créée les crises exprès pour se donner de la légitimité (contrairement aux religions).
 
Que devrait-on faire en politique alors ? planter la tête sous terre ? Il y a déjà christine Lagarde qui fait ça avec ses "ne vous en faites pas, la crise est derrière nous" et on voit clairement que ça ne marche pas
 
On n'exploite donc pas une peur indéfinissable, inqualifiable, indémontrable du style "attention si tu n'es pas gentil St Pierre (ou celui qui se cache dans les nuages) il ne va pas te laisser aller au paradis (oui ce truc dont tout le monde a la certitude de l'existence) et il va te lacher en enfer"
 
Dans les religions, la peur repose sur le monde que défini elle même la religion.