Reprise du message précédent :
 
 
ben si tu veux te convertir, va falloir y passer  

tout comme des milliards de gens ont cru que la terre était plate, et qu'elle était au centre de l'univers donc c'est vra... wait  

j'ai des bibelots chez moi, ça peut faire l'affaire ?
ma femme est une vraie bibelette aussi.

 
je me sens déjà assez petit comme ça  

 
euh...ça dépend de quoi on parle
si tu parles d'une lecture littérale de la Bible, c'est vrai pour les créationnistes traditionnels. Mais ce n'est clairement pas le coeur du sujet. La plupart des religions ont appris l'herméneutique.  

 
C'est un peu comme les adaptations au cinéma pour remettre des vieux films à la mode, cay ça ?
 
Interpréter les choses dans le sens du vent histoire de ne pouvoir être contredit    
 

 
non, ne pas utiliser un texte religieux pour essayer d'expliquer les phénomènes naturels

 
Donc D.ieu n'a pas créé les hommes et tout ce qui se trouve dans la nature    
 
 
 
/'dredi
 
Sinon vous pensez que dans 2000 ans on croira plutôt en Jésus ou en Rael ?

 
Me suis mal exprimé    
 

 
Au train où vont les choses : aucun des deux  

 
 
Il aurait fallu dire "j'ai mal interprété"  

 
tu le fais exprès de mettre un smiley diabolo ???

 
C'est marrant, ça doit faire 20 fois que je le lis ce même genre d'argument sur ce topic    
A oui, c'est vrai que j'oubliais : les livres saints ont pour but essentiel de nous montrer que la Terre est plate, ou rectangulaire, ou octogonale    
 
 
Un peu comme le :  
A oué, tu crois en Dieu, mais alors, tu dois croire au Père Noël et aux licornes roses à 2 têtes aussi?

 
c'est le problème avec les athées belliqueux. Ils n'ont pas le sens de la parabole

La licorne rose n'a absolument pas 2 têtes  

 
Non je l'aime bien ce lui là, mais j'ai hésité avec  

y = x²

 
Tant mieux

 
c'est ce que je disais, aucun sens...

 
J'aurai mis quelques paramètres histoire de laisser place à interprétation; un y=ax²+b fait parler plus longtemps  

 
ah mais je n'ai pas dit que je pensais que l'athéisme aurait triomphé

Ca ne fait pourtant aucun doute
Par ailleurs il n'est pas question de triomphe, mais de vérité

 
comme quoi l'athéisme relève lui aussi de la croyance...
 
Alors que le nombre total de croyants n'a cessé d'augmenter depuis les débuts de l'humanité.

Il serait peut-être temps que les communautés religieuses et/ou leurs dirigeants se décident enfin quant à la nature de leurs torche-cul cale-armoire préférés Science ou science-fiction ? S'pas exactement pareil hein.

 
La stat Frédéric Lefebvre©  

 
ni l'une ni l'autre  
 
comme quoi le scientisme est bien un fanatisme

 
quand le marché chinois va s'ouvrir, ça va être le gavage et tu vas voir les taux  
 
et sinon ils sont en diminution les taux globaux ? (pas réduits au niveau franco-français)

 
Pour être un peu sérieux, JE revendique cet athéisme dur, intransigeant et un attachement passionné et un zèle outré conduisant à l'intolérance et souvent à la violence (def du tlf), parceque c'est bien gentil de faire le kiki gnangnant, toutes les idées sont respectables etc, quedalle.
 
Quand je me suis fighté physiquement avec des commando anti-ivg bein ils tendaient pas l'autre joue ces pourtant trés catholiques défenseurs de la vie.
 
Sus à l'habit (qui fait le moine)

 
faut être à thé pour être pro-ivg ?

 
Dans les fées les anti-anti-ivg le sont, ouais.

 
on croit en l'hyperbole.

 
le nombre d'athée aussi  

 
t'as une vision exhaustive du sujet ?
par exemple, mais ce n'est qu'un exemple, de ce qui a pu se passer dans certaines loges maçonniques au moment des lois Veil ?

les croyants ont beaucoup de problème avec le sens de la parabole.
 
En fait ils ne l'ont que lorsque la science leur a démontré qu'une interprétation littérale du texte était totalement fantaisiste...
 
c'était le cas pour :

• la terre au centre de l'univers
• la terre plate

Et encore aujourd'hui malgré les éléments scientifiques qui rallient la majorité des branches religieuses, certains religieux continuent de renier ce fait et de promouvoir une lecture primitive et littérale des textes religieux.
C'est le cas pour le créationnisme aux USA par exemple
 
Donc bon, utiliser le sens de la parabole dans le seul but de ne pas perdre la face quand des pans complet d'un livre soit disant saint ne collent pas avec la réalité, c'est un peu lourd et trop systématique

Tiens, un topic marrant que j'avais pas encore trouvé.
 
J'aime bien ce que tu dis!
 
Car en fait, s'il y a des milliards de fidèles qui croient en quelque chose, ce quelque chose existe bel et bien en tant qu'objet de croyances.
 
Et on peut tout à fait vouer un culte à ce corpus d'idées partagées par des fidèles, qu'on pourrait appeler Dieu.
 
Du coup, les croyants créent bel et bien un dieu à l'image de leurs croyances, même si ce dieu n'est pas tout à fait celui qu'ils pensent être.
 
Par exemple, l'église du monstre spaghetti volant et ses sujets ont bel et bien créé le monstre spaghetti volant, et il existe conceptuellement, même si son appendice nouilleux n'a sans doute jamais concrètement réalisé d'action surnaturelle ou de miracle.

 
pourquoi stigmatiser les USA et les évangélistes ? Alors que le nombre de créationnistes est bien plus important et progresse plus dans d'autres religions.
 
Et puis c'est pas comme si ça faisait des pages qu'on parlait de cette histoire de lecture littérale/herméneutique. Mais merci de ton message
 
La religion évolue elle aussi !

 
t'as pas retrouvé la BD ?

 
Certainement pas exhaustive non, mais les loges maçonnique sont d'une telle diversité que ce serait difficile de répondre de tout façon, ya des athés militants, des trucs genre "être universel", etc etc...