Reprise du message précédent :
 
 
Et vive l'interprétation !!! Bis repetita !!!
 
Et en plus t'es à côté de la plaque. Nan mais c'est vraiment la fête aujourd'hui...

 
Crache ta pastille, t'as honte de ta foi ? assume.
Sois tu crois, sois tu crois pas, c'est aussi simple que ça
Moi je crois pas et toi ? tu veux pas le dire ?
 

 
Il n'y a aucune honte. Et il n'y a pas de réponse binaire oui ou non. Et je ne suis pas forcée de parler de mon cas personnel pour débattre ici.
Cela n'interesse et ne concerne personne. Il n'y a que toi qui fais une fixation sur ma personne et qui essaye de deviner ce que j'ai dans la tête, plutôt que de lire ce que j'écris, sans essayer de faire des interprétation..
 
Tu reproches aux croyants les interprétations qu'ils font des textes ... mais tu ne fais pas mieux au final.

 
Pas au moment ou ils satisfont leur autisme (là ils sont juste pathétiques) mais je rappelle que la religion est ce qui leur permet de justifier d'emmurer des millions de personnes, et de coloniser leur terre en trouvant ça naturel.

 
J'ai eu ce superbe ouvrage dans les mains. C'est tout simplement magnifique.

D'ailleurs les statistiques le prouvent :  
un athée a statistiquement moins de condamnation et passe moins de temps en prison qu'un croy.... wait  

 
t'es sûr ?
http://us1.harunyahya.com/Detail/T [...] E_MUSULMAN

 
Va parler de ça sur le topik qui correspond si ça te chante. Ce n'est pas le lieu ici.

Ca doit lui faire une belle jambe, ou plutôt un beau fémur à ses restes...  

 
Exactement !!! Je ne saurais mieux dire. Vu que tes écrits sont ambigus, précisement comme les Textes, je suis bien obligé d'en faire des interprétations et précisement comme toute interprétations, elle peut etre totalement à coté de la plaque, comme les religions.
 
Cela dit, je ne comprend pas pourquoi tu ne veux pas dire si tu à la foi ou pas ? bien entendu, rien ne te force à le dire. Mais la plupart des gens ici parlent précisement de leur cas personnel. Le titre du topic est un cas personnel. Connaître mieux les gens permet aussi de mieux comprendre leur propos sur certains sujets, de contextualiser, de mettre en lumière. C'est une façon pragmatique  et logique pour moi d'aborder un débat.
 
et a une question "crois toi ?" désolé mais c'est totalement binaire comme question, si il n'y a que 2 réponses possibles, OUI JE CROIS (un tout petit peu, moyen, beaucoup, a donf) ou NON JE NE CROIS PAS:

En l'espèce, tu ne laisses que la possibilité d'interpréter dans n'importe quel sens, puisque tu ne clarifies pas la situation.  
Il est clair par contre que comme tu ne le fais pas, il faudra à ta place faire le choix de réfléchir aux deux situations possibles : tu cois/tu ne crois pas.  
 
Or, comme tu dis toi même que tu es croyante, mais pas pratiquante, tu crois donc.  
A moins que la logique de ce que tu dis soit fausse et que tu ne crois pas alors que tu dis que tu crois.  
 
C'est simple crooaaaa !

 
TU INTERPRETEEEEEEES

 
Bah en fait si, tout à l'heure on entendait que l'athéisme apportait le manque de morale et que donc ce serait la guerre et l'anarchie partout, je veux juste souligner que la religion justifie souvent des comportement inhumains et complètement cons, que la religion justifie la plupart des guerres... Voila quoi, le conflit Israël Palestine je m'en fous là, essaie de lire entre les lignes...
 
Tu dis que ces gens ne sont pas dangereux, moi je dis qu'ils le sont

Dire "oui ou non" c'est du binaire. Et ce n'est pas un sujet binaire. Et curieusement, vu justement le caractère borné de certains ici (heureusement pas tous) je n'ai aucunement l'envie de discuter de mon propre cas.  
J'ai justement trop l'habitude ici des mauvaises interprétation, qui non seulement sont vexantes, mais en plus n'apporte rien au débat, bien au contraire.

 
Ah non. Non non. J'ai dit que mes croyances ne regardaient personne. Je n'ai pas dit "je crois en Dieu". Grosse nuance.

bon arrêtez un peu avec vos enfantillages, y a un débat sérieux en cours sur l'athéisme et l'imposture darwiniste !!!

 
En fait c'est juste que tu réduis beaucoup trop les raisons du conflit.  
Et je répète que ce n'est pas le sujet ici.

 
ouais

 
le fait de croire ou pas est purement binaire. Mais promis j'arrete de te demander puisque tu ne veux pas le dire. cela dit, évite de sortir l'argument du "tu interpretes et tu te trompes" c'est très facile à partir du moment ou tu ne dis pas ce que tu crois de dire que tous le monde se plante à ton sujet. Tu ne prend pas beaucoup de risque.

 
Le truc c'est que tu es énormément sur la défensive et du coup tu te braques, c'est justement parce que ce n'est pas une réponse binaire que c'est intéressant de savoir quelle est ta philosophie

 
ben ouais mais justement il est temps que cette croyance fondamentaliste disparaisse de la surface de la Terre !!!!

 
Non mais ta bible de la création, c'est de la foutaise en barre, que veux tu qu'on te dise ? C'est juste de la science pour les clowns, pas de débat la dedans, ça va au mépris du moindre principe scientifique existant, c'est d'une inculture crasse et ça n'hésite pas à utiliser des images photoshoppés par un trisomique de 8 ans pour faire prendre des vessies de pigeon pour l'éclairage du stade de France un soir de match international.
Y'a rien à tirer de cette merde.

 
Bah il faudrait juste que tu gardes tes interprétations pour toi (pas à prendre dans le mauvais sens hein )
Le problème c'est de dire "alors tu es comme ça". Non, c'est toi qui le pense.
 
Pas une question de prendre des risques ou non. Je peux très bien discuter sur un sujet, sans pour autant parler de moi.
 
Pour le moment, ce que je vois ici, ce sont surtout des gens qui attaquent beaucoup la religion (de manière justifiée ou non, je suis la première à émettre des critiques sur certains aspects de la religion), en revanche, je ne pense pas avoir une seule fois dit "les athées sont de gros cons autistes qui foutent la merde". Et pourtant, on pourrait aussi trouver des critiques.

Si tu ne crois pas en dieu, alors pourquoi préciser que tu n'es pas pratiquante ?

 
Ca ne sert à rien, car quoi que je dise on va me sortir "tu es de parti pris" ou "tu penses comme ça" même si juste avant je dis le contraire.
 
Ca n'a donc rien d'intéressant.

 
Eppur si muove...

 
 
Il a l'air marrant ce topic
 
 
  Lama

 
Darwin il est Hasbeen si on prends pas en compte la théorie de Lamarck

 
Alors que nous on a aucuns parti pris

 
Quelles critiques ?

En même temps, le sujet devrait être beaucoup moins accès sur les religions que sur l'existence des dieux.

C'est le topic "sans dieux" quand même.

 
le point godwin littéraire par excellence...
Avec le meme principe, je vois pas pourquoi on ne devrait pas accepter que le monde que nous connaissons est régi par les lois définis dans oui-oui et le gendarme.

 
Prétérition  

Roh c'est beau !    
 

Ouais nan mais t'es croyante ou pas alors ? moi j'dis oui.
 

 
ben en l'occurrence, t'as du mal à avoir du discernement sur le sujet du judaïsme ou des juifs en général, alors que sur d'autres sujets, tu te laisse aller quoi...ce n'est que mon avis.

 
Ouais enfin Wallace a publié ses travaux avant Darwin
 
Sinon c'est juste que les 2 théories se complètent très bien