Reprise du message précédent :

 
et on explique comment les -50% des 30/39 ans ?

On dirait du elfe.

 
 
Elle a 8 milliards à dépenser, tu croyais qu'elle allait s'assoir dessus ?

Sauf que je ne confonds pas ménage et état

C'est quoi ces 8 myards ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ben.. le budget du logement

Endettement doublé  

Va dire ça aux Grecs.

 
continuité de l'état

En France, la hausse des loyers demeure inférieure à l'inflation
 
Bien sûr, comme à chaque bonne nouvelle que je poste j'ai l'impression, cela ne concerne pas Paris (+2,6% sur un an)

Déjà bouffé essentiellement par les APL et autres.
Et tu connais le budget du logement pour 2013 ?

 
Elle a aussi envie de foutre son nom à une loi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
j'ai l'impression que tu compare un patrimoine brut en 2004 et un patrimoine net en 2010

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il est vrai que l'on fête déjà 41 ans de n'importe quoi  , comme quoi c'est comme pour les bulles : on sait que ca ne tiendra pas mais ca peut durer longtemps    

Laisse tomber; c'est la propagande keynésienne anti gold standard. De toute manière la catastrophe monétaire qui arrive remettra les choses à leur place; en ce moment toutes les banques centrales et le FMI refont leurs réserves en Or; on a même la banque de Corée qui a appelé au retour de bretton woods.

très bien le débat sur l'immo en ce moment sur bfm business. A voir.

Rien à foutre, on peut gruger depuis 20 ans, c'est l'état
Mais en fait l'état ... cay nous

 
Je propose que le débat sur l'or se transporte dans le topic Bourse, où les experts en macroécronomie @HFR  pourront donner libre cours à leurs analyses savantes  

C'est pas parce que le système actuel a de sacres rates que revenir au moyen age (ce qui est l'age d'or de la monnaie or, une période de faible progrès...) est la solution...

Le 19ème siècle c'est le moyen age ?

Tu es certain de ne pas comparer des patrimoines bruts et des patrimoines nets ???

Car la forte baisse m'interpelle, d'une part et si on considère que les chiffres de 2004 sont des patrimoines bruts, on retombe sur des évolution plus cohérentes.

Moins de 30 ans 7 000 10 400 48.57%
De 30 à 39 ans 73 000 105 900 45.07%
De 40 à 49 ans 101 541 186 100 83.28%
De 50 à 59 ans 166 114 226 600 36.41%
De 60 à 69 ans 142 122 219 200 54.23%
70 ans et plus 87 317 149 200 70.87%

 
Vu la faible rentabilité de l'immo parisien locatif il est normal que les loyers augmentent pour rattraper le retard pris sur les prix...

C’était justement un siècle de gestion économique catastrophique.

 
Exact méaculpa, Padav et toi avez raison, le tableau de 2004 est en brut (indiqué en note de bas de page)  
 
Edit ; J'essaye de trouver le net mais ce n'est pas aisé

Sus au vieux quand meme ?  

Justement en cas de surinflation, au pire le marché immo sera constant en nominal alors que les loyers eux augmenteront

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le problème est que justement ce n'est pas le trvail de l'état d'être promoteur.
Qu'on le veuille ou non les lois de defisc sur l'immo créent du logement, même si une petite partie est situé dans des zone qui n'ont strictement pas besoin, donc l'état ne peux pas rester trop longtemps sans produit de defisc immo.
En plus cette fois  à priori on reviendra au fondamentaux car le loyer sera réellement soumis à un plafond locatif à vocation social et non plus les derniers plafonds qui rendaient ces logements accessibles au profil HFRien

 
+1, la desfisc sur l'immo sert ni plus ni moins à ce que le logement social soit pris en charge par nous pauvre investisseur naïf plutôt qu'à notre chèr gouvernement... quand tu vois le genre de cassos qu'il stocke la dedans, sans compter les dégradation etc, ça coûte très chère à l'état donc pourquoi s'emmerder alors que le peuple ne demande qu'a investir dans la pierre !!!  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
20k, c'est ton calcul au doigt mouillé. Ca ne vaut rien.
 
 

 
Ah mais Friggit a manifestement fait ce calcul. Il donnait un ordre de grandeur de 15 à 20% du PIB étalé sur 10 ans. Tu cherchais deux minutes, tu trouvais le résultat avec les graphs qui vont bien: http://www.cgedd.developpement-dur [...] 11c3-1.pdf (c'est page 35 si tu as du mal à trouver)
 
300 à 400 milliards en 10 ans, je sais, c'est négligeable, impact 0, etc.
 
 

 
En fait, t'es l'anti-friggit: tu arrives à des conclusions strictement inverses, sans rien étudier, rien calculer, et ne travailler aucune donnée. Et après tu prends la pose et joues l'ingénu qui ne fait que se poser des questions et cherche à comprendre.
 
 

 
Et encore, je t'épargne: à chaque message, je me dis "mais quel faux cul celui-là, il n'a donc honte de rien?"
 
Entre hier et aujourd'hui, tu m'as réduit deux fois d'affilée à ma région d'origine: je suis Corse, donc je ne sais quoi.
 
Et après tu viens couiner au sujet de je ne sais quelles attaques indignes.
 
Hé, mon grand: va donc essayer de t'acheter un honneur, une logique et une cohérence au supermarché.

 
Ca coûte beaucoup moins chèr à l'état de laisser un peu d'impôt à l'investisseur plutôt que de prendre en charge la construction + remise en états...

 
Je pense que dans ma région certains préféreront ne pas vendre plutôt que baisser leur prix ou brader, ici un sous est un sous et certains préfèrent laisser le bien à l'abandon plutôt que devoir vendre.

 
Sur un plan financier, très certainement.
 
Les produits financiers inventés ces 20 dernières années enterrent tout ce qu'il y a eu avant.
 
Un turbo sur une créance synthétique, un refinancement sous forme de titrisation, option/swap/futures, etc..  
 
Bref, on a des outils top pour créer des trucs virtuels..

Ça c'est pas sur, faut pas oublier que dans ce cas c'est aussi l’état qui perçoit les loyers, hein

 
 
Bof, quand les enfants héritent, que personne ne veut (ou peut financièrement) reprendre la maison en résidence secondaire, ben ils finissent par vendre.
De toute façon, quelque soit le prix de vente, c'est toujours de l'argent que tu reçois et que tu n'avais pas avant...
 
Et quand les parents vieillissent et qu'il faut payer la maison de retraite, ben là aussi tu hésites moins à revendre la RP des parents...
 

 
Quand ils sont payé    
Sans compte que 65% du loyer provient des APL