Reprise du message précédent :

Ils ne prennent pas la MO en compte parce que selon eux, on peut faire la même chose soi-même.
 
Effectivement, en 6 mois et au prix d'un résultat dégueu, c'est jouable

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah oui , n'importe qui peut s'improviser décorateur d'intérieur , suis je bête ...
 
Bref
 
 
 
Bah oui

 
 
   
 
 
Et quand tu dis aux gens : bah achète la si c'est justifié son prix ... La ca devient comique    

non mais faudrait faire la part des choses, quand même !
à l'inverse, avec la déco immonde de certains proprios, tu diminues clairement tes chances de vente. La dépersonnalisation, ça sert justement à être moins influencé par des trucs immondes et donner une certaine neutralité aux lieux...
après, quand ça pousse dans le cache-misère ok, mais tout n'est pas bon à jeter...

 
 
Jaloux va! !!
 
tu ne comprends pas que c'est pas du cache misère, mais du homestaging.
J'utilise tes meubles moche mais je leur fout de la peinture lidl sur la gueule poru faire croire que c'est tendance design des boites branchées parisienne  

 
 
bah dans ce cas, suffit de virer une grande partie des meubles, affaire perso, donner un bon coup de peinture blanche de partout et roulez jeunesse !
 
La on est quand meme plus loin dans le concept d'attrape pigeon a faire style magazine de déco ( d'ailleurs, on peut reconnaitre l'époque de chaque émission via les couleurs utilisé..hier soir c'etait le gris anthracite )

Peinture qui va s'écailler au bout de 2 semaines ou au moindre choc

 
ON S EN FOUT CA SERA VENDU §§§  

mouais, des jugements aussi radicaux sur une simple remise en couleur / déco, je me demande parfois si c'est pas une espèce de jalousie rapport à votre intérieur pourri "mais authentique"

 
 
ouais, mais les meubles c'est ceux du vendeur...il va etre con avec cela dans son nouveau chez lui    
 
Mais bon, deja les gens qui ont besoin de la télé pour comprendre ( ou pas ) qu'il  y a un probleme dans le prix du bien en vente ca me fait rire...C'est un peu comme leur concept d'émission des voisins la...Juste bon pour se faire payer les travaux nécessaire au bon voisinage  

 
 
Parce qu il y a peut etre un juste milieu entre le style année 30 et le style magazine deco
 
Ou apres, si on ne désire pas investir pour faire "propre" , on tape dans le prix. CQFD  

Non mais sérieusement, y a des trucs dans cette émission qui me hérissent le poil.
 
Par exemple repeindre tous les meubles de cuisine ou des lambris sans prendre la peine de poncer ou de vernir quoi que ce soit ou poser du lino sur un sol sans enlever le revêtement existant...
 
C'est du boulot de sagouin !

si le style "magazine deco" existe, c'est parce que nombreux sont ceux qui y aspirent.
par ailleurs, il n'y a pas UN style magazine déco
entre les adeptes du contemporain, du style art-déco, du style XIX°/Gustavien, du style campagnard, du style "usine" etc. "style magazine deco" ça ne veut rien dire en fait...

 
objection ! si c'était dans le sud, c'est tout à fait normal

Les endettés au taquet vont faire la gueule :
 
Electricité vers une hausse de 30%
 
 

c'est pas parce que tu les vois pas poncer qu'ils le font pas, on peut pas mettre en peinture proprement sans poncer, c'est impossible, pas seulement pour une question de durabilité, mais d'accroche, ça se verrait s'ils ne ponçaient pas.
pour le lino, malheureusement, c'est pas limité à cette émission mais c'est un truc qu'on voit très souvent sans que ça gêne personne

Ah bah parfois on voit les participants attaquer la peinture et je peux te dire que c'est jamais poncé leur bordel

je ne vois pas bien comment tout cela sera tenable...
 
 

 
Et c'est rien comparé à ce que ça couterait de sortir du nucléaire je suis sur...

mais bien bosser, faut déjà en avoir le temps. et dans ces émissions, on en a jamais. c'est clair que leurs peintures vont s'écailler et leur sols avoir du jeu. mais c'est pas grave car c'est rose flashy trop tendance façon damidot alors on leur pardonne tout. j'imagine que le plus drôle c'est les meubles du futurs proprio seront pas raccord du tout, mais c'est pas grave.

 
 
ils vont faire la meme deco dans leur nouveau chez eux  

 
Le mec se pointe tranquille le trou du cul en fleur et vient nous poser son troll de sur le topic

mais c'est facile, tu arrêtes de te chauffer. d'ailleurs en partie les français ont commencé
http://www.boursorama.com/actualit [...] 968dded943

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Topic bricolage

 
Avant de m'insulter gratuitement, apporte la preuve du contraire  

 
 
Non, mais, bonjour l'usine à gaz pour permettre une merveilleuse concurrence, utile pour le consommateur : EDF doit revendre l'électricité à Poweo pour que celui-ci puisse la vendre ensuite au consommateur.

 
elle a voulu faire comme dans l emission de damidot ?
 
 

 
Pas de source, question de logique. Qu'on revienne à des centrales au pétrole ou au charbon, vous allez voir comme c'est plus économique comme énergie !

OK, pour ma part, on va s'arrêter là.

 
Mais je te rien demandé duchmol, c'est toi qui m'a insulté  

tout poncer, racheter de la peinture et repeindre

 
Non. Tu viens balancer une affirmation de but en blanc, c'est à toi de sourcer , et pas à tes détracteurs !
 

 
Logique hein ... ce qui est logique c'est la gueule de la planète que tu vas laisser a tes gamins et leurs propres gamins ensuite, mais t'es probablement dans une politique du style "après moi le déluge". C'est ton droit mais viens pas faire la leçon sur ce que ca coûte financièrement.
 
Au final c'est complétement HS.

vous êtes pas plus malin si en réponse, vous sortez votre petit point de vue avant de dire FTG

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui bien sur, le pétrole et le charbon, voila une énergie écologique !  

Bah le nucléaire c'est quand même vachement moins impactant pour la planète que le reste.
Tchernobyl et Fukushima, ça emmerde localement les humains, ça pourri passablement l'endroit, qui s'en remettra très bien tout seul.
Des accidents nucléaires il s'en est produit naturellement il y a quelques milliers d'années dans des cavernes d'afrique, où le minerai d'uranium était en quantité telles que la masse critique était atteinte.
 
Que des branlotins Russes voulant jouer aux apprentis sorciers, ou des neuneux Japonais voulant faire des économies, aient fait de grosses conneries n'enlève rien aux qualités de l'énergie nucléaire.
Qui n'est pas une énergie d'avenir, car non renouvelable ; mais qui reste l'une des meilleures énergies de présent.
Et qui permet dans les meilleures conditions (pas "idéales", simplement "les meilleures" ) de le préparer ce putain d'avenir.
 
Fin du HS

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur