Reprise du message précédent :
 
Et oui nos impôts paient une partie de beaucoup de choses de pas mal de catégorie ( le tracteur des agriculteurs, le loyer des kasoss, le¨PTZ des autres, et tout un tas d'autres trucs ).
 
La France le pays de l'égalité et des privilèges de certains.  
 
Vive le dégradation de la note pour mettre fin à tout cela.  

Plus l'intégralité de sa solde ²
 

 
Plutôt 1000-1500euros du m2 à mon avis...

 
2 fois j'exagère... c'est juste qu'en prennant en compte le prix moyen d'une ville ca ne veut rien dire.
 
Le miens est récent, en bon etat, bien situé, dans le quartier sympa et pas dans la cité, de petite taille etc etc donc au niveau du prix au m² il est très elevé.
C'est partout pareil, le prix au m² augmente quand la surface diminue.
 
En gros au prix moyen du m²:  80k
Au prix du marché évalué par AI: 135k
Prix de vente public que je vais mettre avant négo: 143k

T'avais acheté y a pas longtemps toi non ?
Fin 2009 ? tu vends déjà ?

 
ça parait beaucoup (je dis ça sans rien connaitre de ta ville, ni de ton appart ni de ton quartier   ).
Mais tu n'as pas tort: sur des "petits" montants <150k€, une surévaluation a plus de chance de passer...

 
 
normalement c'est plus 1000/1500 avec une moyenne a 1200 une rénovation , mais vue l'etat du truc (on a eu pas mal de photo a l’époque de ce machin) je suis 200% oki pour ce montant

 
  , c't'accueil !

 
 
Début 2009. Je vend, en fait je suis en hesitation... d'un coté je peux le vendre, encaisser ma PV, la mettre au chaud en attendant le Krach , enfin en attendant quoi, et economisant tous les mois, au risque d'une inflation (bof), d'une hausse de l'immo (ca me fait peur)  
 
OU je loue... au risque de pas avoir de locataire,d'avoir des frais de copro, impots fonciers, impots sur les rentes immobilières, baisse du prix, taxe sur les PV  (peut etre meme sur RP en 2012)
 
En gros dans tous les cas c'est un pari...  
 

 
Ben ouai moi je trouve ca horriblement cher aussi, mais bon, il n'y a "rien" a acheter. Je suis dans un quartier ou il y a peu d'apparts.
Après si tu cherche une pièce de plus, c'est tout de suite >160k€ , ou sinon, dans des bloc années 60 / cité

Etant dans la catégorie de celle qui se fait le plus tondre, oh oui !

 
les anglais roulent à gauche et les belges disent nonante, c'est suffisant pour conclure  

Dans une banque      

http://www.zonebourse.com/MOODY-S- [...] ountview=0

 
 
entre ariane a Nice , ou bel air a vileurbanne , si je devais choisir .... hummm j'esite ...... je préfère les banc du metro de paris ou vivre (c'est pour dire .. comment ariane est top en quartier ..... ) , pas un des 2 quartier ne vos la peine de ce loger

 
 
Et oui, l'inflation ma ptite dame  

 
http://populationsdumonde.com/clas [...] -le-monde/
 
508 Vs Espagnole (382)+ Français (290) + Portugais (218)  
 
T'as raison ils sont en majorité les english  
 
Et en plus d'après ce que j'ai compris le chinois compte pareil que nous   bis

 
 
C'est comme toutes les boîtes qui mutent leurs cadres tous les 3-4 ans, on a des avantages à la mobilité    

Non non. Dans les SSII et sociétés d'ingéniéries en général, les cadres sont mutés à coup de pieds au cul, de mission en mission.

 
 
je plusois pour les ssii
 

 
 
Je ne parle pas des intermittents du spectacle, c'est un statut à part  

Synonyme d'avantage : privilège  

 
 
Euh non, en face de chaque inconvénient, faut bien mettre un avantage.
Sinon je refuse les mutations et je fais bâtir dans mon coin  
 
Les mecs qu'on envoie faire la guerre en Afgha, faut qu'ils aient la même solde qu'en France ?
Non, alors on leur donne un avantage et ce n'est pas un privilège.  
 
Fin bref, on s'éloigne du sujet  

Source Bourso
 
Qui sont-ils ?
Je ne sais pas pourquoi mais je sens le HFRien moyen injustement visé

 
J'ai jamais dit que c'etait la majorite, j'ai dit que c'etait une facon logique de compter
 
Et puis bon si tu veux jouer avec des chiffres langue seconde ca va etre facile, il y a 1.4 millards de personnes qui parlent anglais.
 
Dire que tel ou tel systeme est majoritaire, tu n'en sais rien.

 
Pour ce que ça sert, ils auraient pu complètement supprimer le dispositif..... mais peut-être préfèrent-ils tenter de le maintenir (entre autres choses inutiles) et finir par perdre le triple AAA, ça aidera beaucoup les acheteurs  

L'Allemagne fait 80 milliards d'austérité ... quand la France n'en fait que 12.
Qu'on perde notre AAA, ca leur fera p-t comprendre qu'ils doivent se calmer sur les aides à la con.

Non non. D'ailleurs, qu'on envoie des mercenaires, ils coutent moins cher, ne demandent pas une retraite à 45 ans et pas besoin d'indemnités quand ils se fond dézinguer.

 
Quand la France en fait 0. zero. ZERO.
 

 
Aucune économie de dépense. Aucune économie de dépense. Aucune.
 
Le pire c'est que si on perd le triple A ils n'auront qu'à pleurnicher que le capitalisme est immoral et que c'est la faute aux turbo-libéraux spéculateurs, jusqu'ici ça marche pas mal comme politique. Les politiciens au pouvoir diront que "le Gouvernement agit", l'opposition dira "le gouvernement gère mal depuis 5 ans, il est temps de voter pour nous", quelques populistes diront "on s'en fout des autres, on va démondialiser" mais rien ne changera et le peuple continuera à trinquer.
 
On creusera encore plus les déficits avec des aides toujours moins efficaces, et les médias continueront à ne rien dire et à laisser le champ libre à une classe politique en roue libre qui jouit d'une liberté de parole et d'une absence totale de critique que De Gaulle n'aurait pas reniées.
 
Source:
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] nture.html

 
 
Bien, ça va dans le bon sens    
 
Mais pas assez loin, ça ne devrait être réservé qu'aux 30% les plus pauvres. Ca changera rien, ceux-là ne peuvent déjà pas acheter    
 
Car là c'est reconnaitre que les prix sont trop élevés pour plus de 90% des français.

 
Pour éviter le HS.. y a un topic politik ? (j'aimerais bien lire les commentaires des HFRiens éclairés au sujet du duel Hollande/Sarko, et des mesures avancées et réalisables par chacun)
 

 
Et tant qu'on y est, on a la repartition du cout des aides a l'immo ? Genre Scellier, PTZ, 1% logement, APL ...

Pour les allocs logement c'est 15 milliards par an, 6 millions de foyers bénéficiaires.

Je crois avoir lu quelque part (sûrement ici) que les aides au logement c'est, tout confondu, 40 milliards d'euros/an  

Et pendant ce temps la, on file du blé pour le tocard qui fait de l'invest locatif ... et encore plus si, le dit tocard, décide d'en faire dans les DOM TOM ...
Heureusement que nous avons nos chers députés qui nous représentent ... bah en fait non, ils sont jamais dans l'hémicycle (sauf quand Fr3 diffuse, certains se bougent un peu).

 
Le titre de l'article est légèrement douteux, on ne peux pas être aisé si on n'a pas de revenu ?

 
Je crois qu'on s'en fiche un peu aussi    
 
 

 
Tu exagères, regarde l'autre qui a acheté son superbe appart' à Nice en banlieue craignos de Nice et qui a un PTZ+ de 24k€ pour un achat à 145k€ (soit plus de 15% du prix d'achat, formidable l'argent gratuit   )
 
C'est un coup à adhérer à la théorie de la pression par le bas de Elfe    

bon, je zappe les dernières pages mais j'ai une question :
 
Comment avez-vous pu répondre au troll de VC sur Belleville ? Y a plus de vieux ici ?

 
 
 2% du PIB, alors que dans les autres pays en moyenne c'est 1%  

1% logement et APL je ne sais pas si l'effet est si néfaste que cela  
Le scellier est certainement un très mauvais plan pour les acheteurs de manière générale mais au niveau de l'état ce n'est pas forcément idiot pour soutenir la construction (j'avoue ne pas savoir si on y gagne ou si on y perd au final)

Reste surtout, en ce qui concerne mon sentiment, le satané PTZ+ (et ses équivalents offerts par les régions/cantons), et là je crois que malheureusement ça ne chiffre pas forcément "beaucoup beaucoup" : 2-3 milliards d'euros a priori.  
C'est toujours ça de gagner cela dit  

EDIT : alors, après recherches :
- cout PTZ : 2.5 milliards €
- cout Scellier : 2.5 milliards €  (un poil moins visiblement)
- cout des APL : 15 milliards €
- cout du 1% logement : 1 milliard € (à peu près)

et a priori c'est bien environ 40 milliards € les dépenses de l'état pour le logement

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] lle_courte

   
 
Pour les indiens à priori c'est le bordel,
Donc oui, on va pas chipoter   , le reste de l'humanité.
 
Cette façon de compter est stupide c'est comme pour les unités de distance, de poids... des unités traditionnelles, archaïques à-la-con.

Bi + million : billon soit 1 000 000 000 000
Logique américaine, you can't explain that !

Oui mais les autres pays ont un ratio de propriétaires plus élevés.
Dans les anciens pays de l'Est on a des ratios >95 % de propriétaires (après c'est le plus souvent des taudis).