Reprise du message précédent :

Ca baissera, ça a déjà pas mal baissé, mais certainement pas encore assez. Faudra attendre encore quelques attentats sinon

 
Oui mais la location aussi baissera dans ce cas.
Donc l'investissement .... bof

 
 
Ah non mais là je m'instruis ni plus ni moins, je me suis résigné à ne pas acheter à part si vraiment bonne affaire, et de continuer a épargner !

 
C'est mon légume préféré  

 
Tu confonds avec les landais    
 
Mais on doit parler des mêmes, ceux qui utilisent des variétés de maïs goulues en flotte, qui vident les rivières, collent des quintaux de pesticides et d'engrais juste avant qu'il pleuve, ceux qui entretiennent les petites mafias des centrales hydroélectriques privées, ceux qui sont au coeur de la corruption de nombreux élus, ceux qui peuvent ravager des sous-préfectures sans que personne ne bouge le petit doigt    

Ca arrange les futures parties prenantes que je connais

Tu l'aimes parce qu'il n'est pas cher, c'est tout.

non justement tu ne t'es pas résigné...
 
C'est nous qui sommes résignés à devoir subir toutes les 10 pages un aka78 qui débarque en pensant avoir trouvé THE bon plan du siècle

Tu pourrais investir dans le maïs car c'est le legume préféré d'Elfe et vu ce qu'il va gagner aux states, il pourra en acheter des tonnes.
Du coup, il y aura une pénurie mondiale et le cour du maïs va grimper.
 
cqfd  

²

 
 
Ton légume préféré est une céréale ?

 
 
J'en étais sûr  

il dit qu'il voit pas le rapport

En même temps, le maïs a été importé en  Europe des EU. Il fait partie de la culture américaine

De la part de quelqu'un qui se nourrit de houblon et de malt, ça n'est pas étonnant...

 
  D'où son départ ! Pas pour l'argent, pas pour elfette mais pour du maïs !  

 
Et du blé aussi

il y a un jolie ville , ou c'est casi gratuit les appartement et les maison , très calme , verdoyant , et a 4h/4h30 de distance de paris , pour ce reposer en résidence secondaire c'est très bien
 
 

 
vous aller voir a 150 000 Hryvnia (13 000 euro) a donner en espèce a la personne qui vas bien, vous ete propriétaire d'un immeuble

dites
On sait que la natalité en France est correcte, on sait aussi que la propriété du nid est bien souvent une condition nécessaire à la reproduction. D'où question :
 
L'immobilier moins cher ne doperait-il pas la natalité, rendant la France plus vigoureuse et la croissance plus dynamique ? Aujourd'hui, un logement "familial" est hors de porte-feuille de bon nombre de nos congénères.
 
Le seul point qui pourrait aller à l'encontre de cette théorie serait la "source" de la forte natalité. Si la natalité est très majoritairement portée par les gens du sud, ceux qui ne comptent pas et à qui ont donne beaucoup, alors la théorie tombe à l'eau car ces gens là ne pense pas comme nous. L'autre catégorie très productive pourrait être "la famille ultra-catho" mais ils sont en voie de disparition et presque toujours sans difficultés financières.

 
Euh... cf l'Allemagne.

Un peu surtout voir ce que donnent 25 années sans entretien sur des bâtiments construits lourdement.
Je n'ose même pas imaginer ce que seront les bâtiments construits aujourd'hui avec des prêts longs.  

 
Quelqu'un pourrait me résumer pourquoi l’Allemagne est si peu chère ? c'est parceque ca interresse pas les touristes ?

 
 
Le français pensent comme les allemands  

 
 
Ce n'est que depuis 2004, si les courbes commençaient en 98 ce serait encore pire  

 
Parce que les Allemands sont plus malins.
 
Ils ont compris que la hausse des prix dans l'immobilier n'avait aucune valeur ajoutée pour l'économie d'un pays.  

 
Natalité catastrophique, pays moche, locataires protégés, mentalité.

 
et ? je parle de la France. Je dis que ça irait encore mieux en France avec de l'immo moins cher.

Loyer encadré en allemagne. Les proprios ne font pas ce qu'ils veulent  

Si mais en tout cas pour le reste, je suis en accord
Sinon, faut juste rajouter le temps aussi.

 
Et je te donne un contre-exemple : nos voisins Allemands, avec des prix bas et pourtant une natalité catastrophique, ce qui a l'air de pas aller en faveur d'un rapport de causalité. Je vois pas ce que tu comprends pas en fait.

 
et moi je ne vois pas ce que tu ne comprends pas. Je te dis qu'en France même avec un immo cher, la natalité est forte. Je dis aussi que l'immo cher freine la natalité. J'en déduis qu'un immo moins cher, en France, augmenterai la natalité.
 
Je ne vois pas en quoi l’Allemagne est un contre-exemple.

 
En gros, comme données tu as :
- un pays avec immo cher et natalité forte.  
- un pays avec un immo pas cher et une natalité faible.
 
Et ta conclusion à ca, c'est qu'une baisse de l'immo entraine une hausse de la natalité ?    
 Tu aurais dit l'inverse à la limite, ca aurait été mathématiquement plus logique

 
   
 
Ca sort d'où cette analyse  

J'ai un couple d'amis qui a du mal à concevoir, je vais leur dire d'acheter un bien immobilier, les spermatozoïdes et les ovules sentent dessuite la différence entre un localooser et winner de proprio  

non, mon hypothèse serait qu'une baisse de l'immo, en France, entrainerai une augmentation de la natalité.

Je dis juste que bien souvent, la reproduction va de paire avec l'achat du nid. Je me trompe peut-être.

c'est trop compliqué pour un vendredi ou quoi ?

Le dialogue de sourds  

 
Plus t'es pauvre, moins t'as de m² et plus t'as de gosses.

 
c'est un peu ce que j'évoque au début. Je ne sais pas si ces gens sont concernés par l'immo. Peu importe le niveau du marché, ils sont hors course. Reste à savoir dans quelle mesure ils sont responsables du taux de natalité dans le pays. VC ?

 
Et aprés tu fais des maisons en paille payé par la production de M6