Reprise du message précédent :
En parlant de montres, si vous aviez le choix, vous prefereriez acheter une montre a 350 euros ou louer la meme pour 1 euro par mois?

Tu peux avoir des toilettes sèches et dériver un cours d'eau

 
 
FAILED    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Voila, et être écologiquement responsable...
 
Pas comme ces gens qui veulent à tout prix une maison individuelle à la campagne, et qui par la même hypothèque l'avenir de nos enfants...

 
Si tu avais suivi : je parlais de presse indépendante. Donc lire un journal indépendant. Donc sans publicité (ou presque pas).

 
Oui mais la théorie du topic bourse est vérifiée d'ailleur vu qu'il attend pour acheter il faut qu'on achète    
 
 
 
Il disait qu'il trouvait les prix fou et il martelait que seulement 1/3 des franciliens pouvaient acheter un bien immobilier.
 
 
 
Ou l'équipe de France    
 

 
Ce n'est pas remettre l'info pour remettre l'info c'est surtout pour dire les réactions (téléphonique des auditeurs) suite à cette publication. Mais si je ne dis pas de quoi on parle personnes ne comprendras le sens de mon post.

 
Tu pars du principe que seul la montre donne l'heure. Or...c'est faux.
 

 
 
Pas de logement = pas de boulot.

Tu t'informes pas, tu chiales devant ta radio comme un gamin qui découvre la vie et les conflits d'intérêts    

 
Y a bien des mecs qui vivent sous une tente et qui ont quand même un boulot, précise logement, parce qu'un bout de carton sur la t^te àa peut être considéré comme un logement  

 
Ok, bon si le but c'est d'enc*ler des mouches... D'ailleurs il est clair qu'un carton soit un logement. On les appelle d'ailleurs SDF ces gens là : Sans Domicile Fixe.

 
Il y a beaucoup de monde qui ont un travail mais qui n'ont pas de logements: hotel, hébergés par leur parents, amis, employeurs...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On est d'accord. Perso je lis le canard et charlie, mais ca ne m'empêche de trouver révoltant la désinformation de masse.
 
Je dois être trop naïf, effectivement

 
Voilà, il faut faire marcher sa tête, avec de l'imagination on arrive à tout    
Puis bon, c'est sacrément matérialiste de vouloir à tout prix un logement. Il faut prendre exemple sur l'Inde, ses ascètes, ses yogis, ses pauvres.

 
 
ça nous laisse donc le canard enchaîné.
 
EDIT : je survole hein ...Je vais tenter quand même de bosser ce matin.

 
Devant la télévision. Mais t'as raison hein, autant rien dire et laisser faire, ca va certainement faire bouger les choses
 
 
Et charlie

Sutout pour chercher un logement qui possède obligatoirement une terrasse, un jardin, ou un autre espace en plein air qu'on puisse respirer...  

Euh... t'es pas sur docti mais sur HFR...  
 
Une seiko à 300$ n'est pas considérée comme un bijou ici

 
 
Ils ont répondu pour moi...
 
Dire qu'il faut avoir un logement pour avoir un taff... c'est faux

 
 
Une strela au même prix s'en est un pourtant.

Une montre à 300 $ c'est du toc tout simplement. Je n'arrive pas à croire qu'il y ait des gens qui puissent se laisser berner

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Donc ils ont un logement

 
En fait, tu associes trop "avoir un logement" = "être propriétaire d'un logement". Or, ce n'est pas le cas...

 
C'est effectivement le plus connu car c'est le plus vieux (bientôt 100 ans). Mais c'est loin d'être le seul.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t18768293

Non, je fait la différence entre avoir un logement et être loger. On peut parfaitement être loger dans le logement d'une autre personne, qui ce soit dans une chambre de ses parents, ou dans un dortoir de caserne.

 
Bah ça revient au même. On te prête un logement donc tu as un logement.
 
Comme si on te prêtais une montre, les gens verraient que tu as une montre au poignée.
 
Mais là n'est clairement pas le sujet.
 
Bref.

 
[totalHS/]
 
Perso j'utilise mon portable pour lire l'heure.    
 
[/TotalHS]

 
Ce qu'il dit, c'est que lorsque tu achète un logement, tu fait une autre action que de te loger. Le logement est un service que tu peut acheter à une personne/société qui le possède au même titre que tu peux acheter un service d'usage d'une voiture à une société de location.
 
Bien sûr, dans certains cas, la location n'est pas une bonne idée, que ce soit pour une voiture ou un logement. Tu vis dans un endroit où les prix d'achat sont bas, tu es sûr de ne pas bouger dans les 10 prochaines années ... Même chose pour la voiture, si tu es obligé d'utiliser une voiture pour te rendre tout les jours à ton travail, la location n'est pas forcément une bonne idée (et là, la voiture est tout aussi nécessaire).
 
Maintenant, pour reprendre l'exemple de la voiture, une personne qui n'a besoin d'une voiture que pour les vacances a intérêt à louer, un personne qui a besoin d'une voiture tout les jour a tout intérêt à prendre un modèle économique et fiable. Une personne qui achète une Golf GTI ou une BMW , il est évident qu'il ne s'agit pas d'un choix d'utilité.
 

 
Elle est où l'obligation d'achat ? On peut très bien avoir un logement en location ...  
 
Et, surtout, par les temps qui court, il est plus risqué d'acheter. Lorsque tu achète, pour boucler ton plan de financement, tu es pratiquement obligé d'y mettre toute tes économies. En cas de perte s'emploie, tu n'as que la sécurité des aides sociales pour t'aider (Assedics, ....). Si tu arrives en difficulté de paiement, tu risque une saisie de la part de la banque et tu risques effectivement de ne plus avoir de logement dans le sens que tu le dis.
 
A l'inverse, si tu as constitué une bonne épargne, par les temps qui courent, en cas de perte de ton emploie, ton épargne, toujours disponible, te permets de vivre plus longtemps. Il est rare qu'un proprio scrute ton suivi de carrière une fois que tu as obtenu ta location. Du coup, tu as plus de temps devant toi pour reprendre un travail dans de bonnes condition si tu es resté en location.
 
Bref, dans une période où le chômage monte à toute vitesse, où nous avons tous vue des entreprises se mettre à fonctionner au ralentis, où les prix atteignent des sommets et l'achat force à s'endetter sur 30 ans,acheter n'est pas un choix rationnel.  
 
C'est au contraire un choix complètement subjectif d'ascension social "ça y est, j'ai pris le train, je suis enfin proprio". "Nos enfant sont enfin installés, ils viennent d'acheter, les vôtres s'en sortent comment dans leur location?".

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poser cette question mais comme j'ai vu de la lumière...
 
Une véranda d'une 50aine de m² est-elle couvrable en "dur" sans permis de construire ? (une partie recouvre une enceinte en murs en parpaings)
 
Merci (dommage que vous ayez fait fuir celui qui aurait pu me répondre à coup sûr et dont le pseudo m'échappe, laurent ?)

Vive mediapart

Mes parents on du demander un permis de construire pour leur véranda en fer forgé. Avec muret et toi en dur.

 
ça fait dix fois que je dis qu'il faut arrêter de se focaliser sur la possession. Tu peux avoir un logement sans être propriétaire. Justement, en louant, en restant chez les parents, en vivant à l'hôtel...

Tu trouveras probablement plus de réponse sur le topic "Faire contruire sa maison" (ou Laurent traine encore... )

Ce qui est tout de même un signe d'ascension sociale bien plus brillant que d'être simplement "propriétaire" d'un tas de parpaings vaguement rangés en ordre

je dit pas le contraire  
j'ai juste voulu marqué mon refus de discuter montre ²  
a la limite lampe torche je veux bien mais montre ici voila quoi
c'est pas les mêmes dépenses
paradoxalement dans la Sté d'aujourd'hui on peux se payer les plus belles montres du monde (mettons jusque 15k) et avoir un logement médiocre dans le meme temps  
et les montres c'est un gros effet de mode (une bulle ?)  
la pierre c'est du solide ©

je sais qu'un permis de construire est nécessaire au delà de 20m²...
 

Yep merci je vais y faire un tour...
Sinon ce n'est pas tout à fait hs ici car c'est pour une maison visitée... que je ne vais certainement pas acheter mais pour laquelle j'aimerais propaler 15-20% sous le prix...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si on reprend la discutions de départ, on parlait justement du fait que dans le fait de devenir propriétaire, il y avait une part de "frime" au même titre que d'avoir une belle montre bling bling.  
 
C'est toi qui a fait dériver la discutions sur le besoin de se loger alors qu'on parlait de la différence entre achat et location.

 
Argument non recevable : une montre, tu la portes et c'est tout.
Un logement, y'a un "travail" à effectuer avant d'en profiter (déménagement, décoration, éventuellement petits travaux etc...). "Travail" que tu n'as pas forcément envie de faire tous les 3 mois.
 
Il est plus facile de changer de montre que de logements : tu peux changer de montre tous les jours, mais je te mets au défi de changer de logement tous les jours...
 
Bref, ta question est biaisée.