Reprise du message précédent :

1/ qu'est ce que Friggit a à voir avec la construction (éventuellement de merde) ????
2/ comment cela Friggit n'est plus trop tendance ?

 
Pas plus que nos ainés. Ce qui prolonge l'espérance de vie en bonne santé, c'est plus le fait qu'on travaille moins (par jour, par semaine et durant la vie) que les progrès de la médecine. Et ceci est en train de changer.
 

 
Qui auront peut-être un incidence sur le nombre de cancer dans 20 ans.

 
Dans un système où les droits de successions sont inexistants ou presque, il est plus difficile de réussir en partant de rien...
 

 
C'est vrai que les logements destinés au locatif ne seront pas habités...
 

 
Croyance (ou espérance) populaire, largement remise en cause depuis quelques années.  
 
On est déjà au taquet sur les éléments qui permettent de gros gains comme la mortalité infantile, alors pour les "jeunes" rajoute le stress (travail, logement... tout est plus dur qu'avant et les retraités qui possèdent l'essentiel du patrimoine immobilier de la France on en moyenne une pension plus élevée que les revenus salariaux des actifs), l'environnement toujours plus toxique (explosion du nombre de cancers, laminage de la fertilité masculine, etc), malbouffe (progression forte de l'obésité)...  
 
Bref tes parents vivront peut-être aussi vieux, voir plus, que toi.

 
Et t'as oublié de préciser que maintenant, les femmes fument autant que les hommes et que les cancers liés à la cigarette qui étaient assez rare chez les femmes commencent à exploser. A un tel point que cela va faire réduire l'espérance de vie des femmes progressivement durant les 2 décennies qui arrivent...

 
Donc ca renforce mon propos (on se met pas trop à fumer à 40 ans et +)...
 
On peut se brosser pour récupérer l'immo des vieux  

 
heu, environnement plus toxique, c'est pas sûr. Pour Paris, il me semble que la polution s'est pas mal réduite en 10 ou 15 ans.
 
Dans les années 50, il y avait peut être moins de voitures, mais chacune d'entre elles pouvaient polluer comme plusieurs dizaines des voitures actuelles. Plein de produit que nous savons maintenant toxiques étaient couramment utilisés, l'amiante, la peinture au plomb .... Et les locomotives à vapeurs étaient encore utilisées.  

 
Tu dis ça comme si nous n'allons pas en découvrir de nouveaux. Comme si les ondes wifi ou GSM n'avaient aucun impact, comme si l'intensification de l'agriculture aux herbicides, pesticides, fongicides n'avaient aucun impact sur notre environnement (eau, air..) ou sur notre alimentation, comme si les PCB versés dans l'eau n'avaient aucun impact sur les poissons que nous mangeons etc.
 
 

Dans l'absolu c'est faux, mais bon, le niveau exigé n'est pas bien haut.

A quel age ?

Oh avec la société qu'on leur prépare, je suis pas convaincu

quand tu seras mort à cause de ton stress
 
wait...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

les élus de D.ieu, l'époque féodale, ses rois ..

 
on est pas vendredi pourtant  

 
C'est pas deja le cas actuellement ?

 
Je suis peut-être simplement réaliste

 
En est-on sûr ?
 
 
 
Pas d'accord sur l'état de nos cours d'eau au moins. Idem pour les poissons.

 
On brule bcp moins de charbon dans les villes, ok. La pollution est différente, moins visible mais les faits sont la :
-Explosion des maladies respiratoires (asthme +50% au niveau mondial en 10 ans, etc).  
-Explosion des cas d'allergies révélées par la pollution (+100% en 15 ans).
-Explosion du nombre de cas de cancers (+40% en 20 ans en Ile de France : cause pollution, alimentation, tabac, etc).
-Effondrement de la fertilité masculine (un parisien produit en moyenne 50% de spermatozoïdes de moins que son grand père).
 
On a eu l'amiante, les farines animales mal chauffées, des trucs qu'on savait dangereux depuis longtemps, mais bon y'avait 2 cents à la tonne à gratter le temps que ce soit interdit : c'est tout ce que voit l'industriel, et le politique ne voit jamais au delà de sa prochaine réélection. Nous on aura les nanoparticules, l'huile de colza, etc.  
 
Finalement un pavillon phénix qui rouille c'est largement assez durable   .

Déjà vu y a deux ans celui là je crois... en tout cas ça me dit qq chose.

Surtout qu'on parle pas des 5k (qui en sont à mon avis plutot 7 ou 8) de travaux pour pouvoir la vendre à 180

avec la faillite de la sécu et du système scolaire, la France n'aura bientôt plus d'atouts pour un jeune par rapport à des pays plus libéraux. D'un autre côté quand le point de faillite sera atteint, les éléments de la population qui profitent le plus du système et qui en donnent le moins immigreront peut être ailleurs. Et les vieux sans sécu ils décéderont plus vite. Bref le système s'équilibre, restons positifs  

 
Ah parce que tu trouves ça positif ?

 
pour le prix, 15 jours d'attente après une demande aux Hypothèques
 
pour la propale, vous avez donc peur de rater le bien : faut respirer un grand coup et réfléchir posément si vraiment c'est pas perdable
-si ça l'est pas, faut effectivement revoir les "sacrifices" pour le budget
-si ça l'est, faut propaler dans vos limites déjà fixées
 
(et accessoirement ne pas venir nous incendier si nous n'avions pas donné la bonne solution sur ce topic )
 

 
c'est pas ce qu'en disent les cerises    
 

 
  on attend la réponse de Cal' !
 

"Ironie", ça te parle ?

 
J'avais pas remarqué le ton ironique. Désolé.    

Non mais j'avais tres bien compris et tu en rajoutes une couches : tu expliques que nous sommes une génération qui dépend des richesses de nos parents, cad que nos enfants dependront des richesses de leurs grands-parents.
Et ensuite tu expliques que nous on va s'en sortir parce qu'on a pas le choix. C'est quoi ce bordel. Cet argument c'est du rien, du vide absolu, à croire qu'hériter ça implique vendre sa raison au diable... Tu comprends mieux ou faut que je reformule encore une fois?

Petite info sur ma location actuelle.
Situation : commune aux revenus moyens les plus élevés des pays de la loire (mais la mieux placée pour mon travail itinérant vannes / rennes), je m'attendais à la base à des loyers prohibitifs, et j'ai finalement trouvé 450€ / 50 m² T1 bis.
Et j'ai appris que pour payer moins d'impots, la proprio l'a meublé, je loue donc un meublé (plein de frais en moins et donc + d'épargne immédiate ^^ !!!).... Mais en contrepartie des économie d'impot, le loyer est plafonnné (d'ou le bon prix de loc pour ce que j'ai).
 
Vous saviez qu'il y avait réduction d'impot si vous meubliiez votre appart à louer ? Est-ce que cela jouerai en faveur d'un scellier ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bof, ils pourront emprunter sur 50 ans vu qu'ils n'auront pas de retraite

Ah non, tout le contraire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il est rigolo que tu trouves moyen de demander "si on en est sur" alors que tu n'éprouves aucune gêne à présenter le truc comme nocif. Et toi, es tu bien sur des effets que tu soulèves ?
Tu sais aussi bien que moi que, dans l'absolu, l'on ne peut prouver une absence d'effets annexes, et c'est valable aussi bien pour "les cornichons suspendus dans les arbres" que pour "les relais WiFi", et que cette question ne débouchera pas sur autre chose qu'une polémique inutile sur le topic.
Dommage de réduire ses interventions sur tout hfr à des pseudos questions naives ou des tirades chocs, ça lasse...
 
 
 
 
 

 
ca leur suffira.
de toute manière ils n'auront pas d'amis.. la société fabrique que des individualistes, z'auront pas d'enfant car ca coute trop cher..
 
des loisirs qu'à l'extérieur : salle de gym, danse etc ..
la TV ne diffusera que de la merde .. donc cinoche / expositions  
 
bref la solution de la crise du logement, ca sera tout ça

Le ton était ironique et en plus j'ai mis un " ", néanmoins ...
 

Mécaniquement, moins de monde pour un même pays = moins de pression sur le logement et moins de pression écologique. C'est objectivement et incontestablement positif.

 
1 - LE mal de notre société : Le cancer qui reste un cancer et une des causes principales de deces, de + l'esperance de vie apres diagnostic va passer de 4 mois à 8 mois d'ici 10 ans selon les etudes lues dans science et avenir (Disons qu'on ne guerira pas d'un cancer d'ici plusieurs générations). De plus le nombre de cas augmente chaque année en proportion (lu sur science & vie et science mag). Et sans parler des morts par les transports qui ne baissent pas significativement.
On verra ce que donne dans le futur, je ne suis pas devin bien sûr...
2 - La quantité d'information que l'on reçoit aujourd'hui n'est plus gérable par un humain "normal" en temps normal. Une information est traitée moins rapidement qu'avant dans le monde professionnel. Mon ressenti personnel est que la communication est aujourd'hui plus grande source d'erreur et de perte de temps (filtrage) / énergie / argent.
3 - Tant que l'essence est bon marché et qu'on ne meurt pas subitement de la pollution : alors oui.
 
Je vois pas tant de progrès autant que tu sembles entousiaste à ce propos.
Bon nombre de famille (et il y en a un paquet) ne pourront laisser que ce que j'appelle des miettes à leurs enfants. Je ne pense pas sincèrement que le niveau de vie de confort du futur va baisser en effort financier.
 

 
pour les Pesticides, le max devait être dans les années 60/70/80. pour les ondes :
http://www.generation-nt.com/orang [...] 69721.html
 
Cette histoire ressemble fortement aux histoire qui se racontaient au début des chemin de fer : changement d'air trop brusque, femmes enceintes faisant des fausses couches ...
 
Peut être découvrions nous autre chose, mais ces choses nous ne les connaissons pas. Toujours est il que si l'homme avait utilisé le principe de précaution dés le départ ... nous vivrions encore à l'age de pierre. "La roue ? On ne sais pas si ça peut être dangereux, dans le doute, mieux vaut éviter"

Le principe de précaution c'est quand on n'arrive pas à déterminer le risque à moyen / long terme. Ce que tu dis est argement exagéré, cela me fait plutot rire en fait...
Et le principe de précaution ce n'est pas d'arrêter d'utiliser le sujet en question, mais de respecter de simples règles. Si les ondes sur par ex. 10m déreglaient effectivement les cellules, l'ADN etc. (très grave sur des pans entier de population donc), nous aurions des normes certes quasi militaires à respecter, cela n'interdirai pas leur utilisation !
 
L'âge de pierre... seriously..
 
 
 
 
 
C'est comme le micro onde, ses ondes n'ont aucun effet sur la nourriture
 
Edit : je dors a ~5m d'un hotspot wifi netgear, je serai le 1er concerné si ça avait un impact à court terme

 
Je me suis peut-être mal exprimé mais je disais simplement qu'on allait peut-être trouver de nouveaux trucs nocifs dans quelques années. Tout comme l'amiante a été interdite, peut-être qu'en 2020, des études montreront que le wifi, les pesticides provoquent des cancers et donc qu'il faut les interdire.
 
Je me cite :  
 

 
Je dis bien que cela a un impact (faible ou non je n'en sais rien).
 
Donc non, je ne peux pas prouver que c'est nocif mais c'est plutôt aux états de lancer des études indépendantes afin de vérifier que ça ne l'est pas...

 
Non tu n'a toujours pas compris : je ne dis pas que notre génération dépend de la richesse de nos parents. Je dis que notre génération devra se battre et réussir sans et donc qu'en conséquence ce seront plutôt nos enfants qui bénéficieront de la richesse de nos parents, et éventuellement de la notre.
Mais je n'ai jamais dis que bénéficier de la richesse de nos parents était une condition de notre propre réussite.
Je dis simplement qu'au lieu d'envier nos parents qui ont été la génération la plus favorisée on doit aussi apprécier notre époque et ses bienfaits et que nos enfants seront les grands bénéficiaires du tout.