Et donc, pour bien leur faire comprendre leur condition inférieure dans leur vie future de mariée et de femmes, avec leurs problèmes de gosses et de ménage  

Et si en plus M. a "obligé" sa concubine à dépenser "tout" son salaire pour faire vivre le ménage pendant que lui engrangeait sereinement des économies, c'est le pompom !  

Il n'y a pas à dire, les siècles de machisme français ne sont pas effacés d'un poil.    
 
Réduire une vie commune, la construction d'un avenir, a une comptabilité, une histoire de gros sous, de capacité à gagner autant...    
 
Vous ne méritez qu'une chose : que vos femmes fassent la grève des enfants et refusent d'en faire avec vous.
Et VOS sous, hé bien vous les donnerez à l'état à votre mort, faute d'héritiers.    
Vous avez énormément de chance que les femmes françaises aient autant envie d'enfant. Enormément de chance.

Pour moi, aimer, c'est construire ensemble un avenir en partageant ce qu'on gagne (et ce qu'on perd ).
 
Les gains sont communs, les dépenses aussi.
Et pour ça, il y a une manière simple de faire : n'avoir qu'un compte bancaire commun.
 
Dans ma vie précédente, notre compte commun (et la clôture des comptes privatifs) a vu le jour à la naissance de notre ainée.
Et pendant 18 ans elle a gagné plus que moi, mais nous avons tout fait en commun. Normal puisque nous étions un couple construisant ensemble.
 
Dans ma nouvelle vie, notre compte commun a été ouvert dès son arrivée et j'ai clos l'autre.
Cette fois, c'est moi qui vais gagner le plus mais nous ferons tout en commun, puisque nous sommes un couple construisant ensemble.

Pas besoin de ce marier pour ça.  

Tu sais il faut sortir parfois de tes volcans où les hommes sont forcément plus diplômés et gagnent plus que leurs conjointes    

 
 
Pas besoin de ce marier pour ça.    
 
 
Ce que je gagne, ce qu'elle gagne, ça NOUS appartient.
Ce que je dépense, ce qu'elle dépense, NOUS l'assumons.
 
 
Et pour ma part, même mes "héritages   " ont été mis dans notre ménage.

Gros +1    
Sauf que je préfère un bon excel à un compte commun en plus d'un compte perso pour éviter d'engraisser une banque

C'est marrant, mais je crois que si des femmes venaient lire mes propos, ce sont les tiens qu'elles trouveraient cromagnonesque...  

 
C'est intéressant ce que tu dis même si c'est HS. Le truc c'est qu'on sait pas de quoi demain sera fait, et pour moi présumer d'une entente ad vitam eternam n'est que pure vanité.  

C'est marrant, mais je crois que si des femmes venaient lire mes propos, ce sont les tiens qu'elles trouveraient cromagnonesque...  

Permettez moi un jugement cher "amis" : certains d'entre vous ont une vision de la vie en couple qui me donne "légèrement" la nausée de bon matin.
(désolé si ça donne un pavé.   )
 
 
Fait incontestable, en France les femmes sont largement sous-payées par rapport aux hommes. De plus elles sont sacrifiées sur l'hôtel de la famille, assumant au dépend de leurs études/carrière leur désir d'enfants. Quoi qu'elles fassent, la société française leur impose, sur l'étendue d'une vie, des revenus bien inférieurs aux hommes.
 
Et donc, pour bien leur faire comprendre leur condition inférieure dans leur vie future de mariée et de femmes, avec leurs problèmes de gosses et de ménage   , on commence par les punir d'entrée de jeu, le jour du mariage, en leur faisant comprendre que les économies faites avant, lors des maintenant courantes années de vie en union libre (années plutôt "fastes" sans enfant budgetivores), hé bien elles ne sont pas communes , mais bien séparées, à l'avantage de M., évidemment. Et si en plus M. a "obligé" sa concubine à dépenser "tout" son salaire pour faire vivre le ménage pendant que lui engrangeait sereinement des économies, c'est le pompom !    
 
Ouais enfin même avant le mariage, faut fixer un mode de fonctionnement financier équitable allant aux 2....
Après si madame claque toute sa part perso en crèmes et en fringues et que monsieur met de côté.....
 
Et ensuite, lors de l'achat de la maison familiale, on enfonce donc le clou en demandant au notaire de préciser que Monsieur finance l'achat à 80%.    
 
 
Pourquoi la punir parce qu'elle n'a obtenu qu'un diplôme de secrétaire alors que vous êtes ingénieur ?
Pourquoi la punir parce qu'elle élève votre premier enfant en sacrifiant son travail, sa carrière ?
 
Sacrifier sa carrière de ..... secrétaire?
 
La vie sentimentale se résume a une égalité de diplôme, de formation, de capacité à gagner autant d'argent l'un que l'autre ?      
 
 
 
 
 
Il n'y a pas à dire, les siècles de machisme français ne sont pas effacés d'un poil.    
 
 
 
Réduire une vie commune, la construction d'un avenir, a une comptabilité, une histoire de gros sous, de capacité à gagner autant...    
 
Vous ne méritez qu'une chose : que vos femmes fassent la grève des enfants et refusent d'en faire avec vous.
Et VOS sous, hé bien vous les donnerez à l'état à votre mort, faute d'héritiers.    
Vous avez énormément de chance que les femmes françaises aient autant envie d'enfant. Enormément de chance.
 
 
 

 
 
Tout ça c'est très beau, mais faut aussi ne pas oublier qu'il y a aussi pas mal de filles intéressées. Le nombre d'annonces de gonzesses à -20k€ annuels qui demandent un mec à + de 75 k€ sur meetic.....

surtout que je parle pas de séparation de bien (ce qui doit également être respecté et non jugé comme tu le fais) mais simplement de régime légal qui est celui-là que tu sois d'accord ou non...

Personnellement si j'ai envie de faire des dépenses peu raisonnables, ça me dérangerai de les faire avec 'son' argent,

autel §§§
 

 
Ca dépend du contrat de mariage.....

Ma femme a un apport de 60 000, moi j'ai quasi-rien, je veux bien le régime de communauté, seulement elle veut pas, elle est machiste pour sûr ²²²²

 dans lequel tu pomperas ce que tu veux.

Ne pas commencer à amalgamer : je ne parle à aucun moment des économies faites avant la vie en commun.

Ah la normalité

Chaque cas est différent tu sais, je te trouve bien dur de juger nicoxxx pour ne pas avoir mis le nom de sa conjointe sur ce contrat...

Toute la différence est là : je considère que c'est NOTRE argent.
Et pour les dépenses peu raisonnables (pas pour quelques euros non plus hein ), hé bien l'autre doit être d'accord. C'est pour moi le principe d'une vie en couple.  

C'est quand même une grosse maladie de vouloir coller SA conception de la vie sur les autres

C'est tres grossi on va dire, mais malheureusement c'est svt l'homme qui paie une pension, qui ne voit pas ses enfants, etc.

Dans ce cas, pourquoi prendre une assurance décés complémentaire ?
Quant à celle liée à ton salaire, tu en fait bénéficier tes enfants...

Répondre à un truc con par un truc con,  

 
C'est à dire que c'est souvent l'homme qui est un gros con aussi.
 
 
(soit pour avoir pourri la vie de son ex pendant des années, soit pour ne pas savoir se défendre lors du divorce)

Dans ce cas, pourquoi prendre une assurance décés complémentaire ?

Tu m'excuseras, j'ai arrêté là. T'as une vision naïve de la vie, c'est assez déconcertant.

 
 
Bah, j'ai vécu 18 ans comme ça et ça a plutôt bien fonctionné de ce point de vue...
 
Et je compte vivre encore longtemps comme ça et ça convient visiblement très bien à ma nouvelle compagne.
 
 
Le monde est une jungle sans pité ? => arrêtons d'être des loups, ça aidera.  
 

 
 
Bah, j'ai vécu 18 ans comme ça et ça a plutôt bien fonctionné de ce point de vue...
 
Et je compte vivre encore longtemps comme ça et ça convient visiblement très bien à ma nouvelle compagne.
 
 
Le monde est une jungle sans pité ? => arrêtons d'être des loups, ça aidera.