Reprise du message précédent :

 
Si t'es en séparation de biens (au passage, la communauté de biens universelle est aussi un contrat), tu peux faire ce que tu veux lors de l'achat immo, et faire du 50/50 ou pas.

Tu te trompes
le régime "légal" (celui pour lequel tu ne signes rien devant notaire) est une communauté de bien réduite aux acquets, cela implique que seul ce qui est acquis après mariage avec des fonds obtenu après mariage est forcément à 50/50.
Les fonds que tu possédais avant mariage ou que tu obtiens par héritage même après mariage restent la propriété "séparée" (me rappelle plus le terme juridique) des différents conjoints.
Et donc, du moment que chacun s'accorde au moment de l'achat, on a parfaitement le droit de demander au notaire de préciser l'origine des fonds dans l'acte
ex : A et B sont mariés sous le régime "légal" et achètent un bien de 100
A apporte 50 qu'il avait avant ou qu'il a reçu en donation/héritage
B apporte 20 qu'elle avait avant ou qu'elle a reçu en donation héritage
A et B souscrivent un emprunt de 30 pour finir le montage.
 
Au final, A possède 65% de la maison et B 35%

d'ailleurs, d'après mon notaire, dans ce genre de cas particulier, il vaut mieux être précis dans le financement et éviter de mettre un faux 50/50 car l'administration fiscale peut alors considérer qu'il s'agit d'un prêt ou d'une donation de conjoint à conjoint et demander les droits/impôts/taxes y afférant...

 
Quel intérêt d'acheter cash ?
 
Tu places l'apport et tu empruntes à coté... c'est plus rentable.

 
Vous avez une vision de la vie en couple...    
 
 
Par rapport à l'assurance vie, ça change quoi que tu sois marié ou non ?    
 
Le jour où vous séparé, tu préviens ton assurance et fait rectifier la close. Simplissime.
 
 
Stupéfiant.    
 

 
Le régime matrimonial par défaut est celui de la communauté réduite aux acquêts, qui considère comme appartenant au 2 tout bien acheté après le mariage.
 
http://www.mariage.fr/article/sengager/contrats.cfm
 

 
 
Donc, une fois marié, les biens acquis le sont forcément par le couple et à 50/50.
Il y a moyen de contourner ?
 
 

Che fé lé shopping

 
Contrat de mariage ?

le truc en gras est important, je t'assure que tout ce qui est acheté avec des fonds acquis avant mariage ou fruit de don/héritage ne rentre pas dans ce cas

edit : définition des biens communs

il faut comprendre que ce qui est acquis même après mariage avec des fonds autres que les cas précisés ne tombent pas dans ce cas du 50/50 obligatoire

 
Donc tu meurs demain, elle se retrouve dans la merde, tant pis pour elle simplement parce que vous n'avez pas signé un papier devant le maire    
 

 
+1
Moi j'étais tout content de mettre son nom comme bénéficiaire, bien avant qu'on soit pacsés!

Permettez moi un jugement cher "amis" : certains d'entre vous ont une vision de la vie en couple qui me donne "légèrement" la nausée de bon matin.
(désolé si ça donne un pavé.   )
 
 
Fait incontestable, en France les femmes sont largement sous-payées par rapport aux hommes. De plus elles sont sacrifiées sur l'autel de la famille, assumant au dépend de leurs études/carrière leur désir d'enfants. Quoi qu'elles fassent, la société française leur impose, sur l'étendue d'une vie, des revenus bien inférieurs aux hommes.
 
Et donc, pour bien leur faire comprendre leur condition inférieure dans leur vie future de mariée et de femmes, avec leurs problèmes de gosses et de ménage   , on commence par les punir d'entrée de jeu, le jour du mariage, en leur faisant comprendre que les économies faites avant, lors des maintenant courantes années de vie en union libre (années plutôt "fastes" sans enfant budgetivores), hé bien elles ne sont pas communes , mais bien séparées, à l'avantage de M., évidemment. Et si en plus M. a "obligé" sa concubine à dépenser "tout" son salaire pour faire vivre le ménage pendant que lui engrangeait sereinement des économies, c'est le pompom !    
 
 
Et ensuite, lors de l'achat de la maison familiale, on enfonce donc le clou en demandant au notaire de préciser que Monsieur finance l'achat à 80%.    
 
 
Pourquoi la punir parce qu'elle n'a obtenu qu'un diplôme de secrétaire alors que vous êtes ingénieur ?
Pourquoi la punir parce qu'elle élève votre premier enfant en sacrifiant son travail, sa carrière ?
 
La vie sentimentale se résume a une égalité de diplôme, de formation, de capacité à gagner autant d'argent l'un que l'autre ?      
 
 
 
 
 
Il n'y a pas à dire, les siècles de machisme français ne sont pas effacés d'un poil.    
 
 
 
Réduire une vie commune, la construction d'un avenir, a une comptabilité, une histoire de gros sous, de capacité à gagner autant...    
 
Vous ne méritez qu'une chose : que vos femmes fassent la grève des enfants et refusent d'en faire avec vous.
Et VOS sous, hé bien vous les donnerez à l'état à votre mort, faute d'héritiers.    
Vous avez énormément de chance que les femmes françaises aient autant envie d'enfant. Enormément de chance.
 
 
 

C'est bien beau tout ca, sauf que en cas de separation c'est ELLE qui nous la met bien profond.

me faire apprendre la vie de couple par un échangiste, c'est assez priceless

 
Lorsqu'on a décidé de tenter de vivre longtemps ensemble, on stocke les économies du couple sur des comptes et placements en communs.
 
Ceci ne concerne donc que l'argent économisé avant la mise en couple.
 
 
 

campedel, j'espère donc que tu t'es marié sous le régime de la communauté universelle et que tu remariera sous le même régime, histoire d'aller au bout de tes idées

 
Non, spécifications de l'origine des fonds lors de l'achat donc.

V'la le rapport.

Tu sais il faut sortir parfois de tes volcans où les hommes sont forcément plus diplômés et gagnent plus que leurs conjointes    
Petite news : le contrat de mariage permet de protéger les DEUX parties, si ma copine/femme finançait 80% du bien, il lui appartiendrait à 80% où est le problème ?
Franchement j'ai l'impression que tu habites à l'âge de pierre parfois...

Oui oui, j'ai bien compris.
Je me demandais juste comment cela apparaissait lors de l'achat d'un bien après mariage.
Et j'ai donc la réponse : tout simplement en spécifiant l'origine des fonds.

 
C'est intéressant ce que tu dis même si c'est HS. Le truc c'est qu'on sait pas de quoi demain sera fait, et pour moi présumer d'une entente ad vitam eternam n'est que pure vanité. Note que ca me choquerait pas outre mesure qu'une femme fortunée protège ses biens lors de son mariage par rapport à son mari smicard. On s'aime , c'est sûr, mais pas forcément pour la vie, enfin on aimerait bien mais on n'en sait rien
 
Au passage, c'est "autel", pas "hotel"

surtout que je parle pas de séparation de bien (ce qui doit également être respecté et non jugé comme tu le fais) mais simplement de régime légal qui est celui-là que tu sois d'accord ou non...

 
Personnellement si j'ai envie de faire des dépenses peu raisonnables, ça me dérangerai de les faire avec 'son' argent, donc je suis plutôt un adepte des comptes séparés:
-un compte commun pour les dépenses courantes alimenté au prorata des salaires
-épargne au prorata des salaires
-Le reste chacun en fait ce qu'il veut; je gagne plus qu'elle mais suis également beaucoup plus dépensier; ça me ferait chier de m'acheter ma PS3 ou du matos photo avec l'argent qu'elle gagne avec son travail! (par contre qu'elle s'achète des pompes avec mon argent ne me pose pas de problème: je lui ai donné la CB d'un de mes comptes, elle fait ce qu'elle veut avec )
 
 

 
Tain mais achète-toi un Z4-M et vous êtes à égalité.....

certes

Ha a ce que je vois on est au moins deux

Gros +1    
Sauf que je préfère un bon excel à un compte commun en plus d'un compte perso pour éviter d'engraisser une banque

 
autel §§§
 
 
 

 
Ca dépend du contrat de mariage.....

 
Nous ne nous étions même pas pacsés...    
 
Et ma nouvelle compagne, je l'ai mise le mois suivant son arrivée bénéficiaire.    
Aujourd'hui, c'est elle ma compagne.
 
Et si demain elle ne l'est plus, je ferais modifier la clause, tout simplement.
Ca coûte un recommandé.  

C'est un peu ça. Y compris au delà de la mort puisque qu'en cas de décès c'est les héritiers qui doivent continuer à payer la pension compensatoire de la dame  

Ma femme a un apport de 60 000, moi j'ai quasi-rien, je veux bien le régime de communauté, seulement elle veut pas, elle est machiste pour sûr ²²²²

 
   
 
Et pourquoi donc ?
 

Je prefere meme pas parler de la mort, si je meurs ma compagne aura du chagrin mais alors un paquet de pogon pour faire passer la pillule alors je lui repete pas trop svt    
 
 

Chaque cas est différent tu sais, je te trouve bien dur de juger nicoxxx pour ne pas avoir mis le nom de sa conjointe sur ce contrat...
Si je prend mon cas, ma copine gagne très bien sa vie et possède beaucoup d'argent de côté, du coup je préférerait sans doute mettre ma soeur qui galère sans un sous de côté et qui a 10 ans de plus que moi, où est le problème ?

 
Le rapport ?    
 
   
 
 

C'est tres grossi on va dire, mais malheureusement c'est svt l'homme qui paie une pension, qui ne voit pas ses enfants, etc.

Répondre à un truc con par un truc con,  

 
 
Pas besoin de ce marier pour ça.    
 
 
Ce que je gagne, ce qu'elle gagne, ça NOUS appartient.
Ce que je dépense, ce qu'elle dépense, NOUS l'assumons.
 
 
Et pour ma part, même mes "héritages   " ont été mis dans notre ménage.

Tu m'excuseras, j'ai arrêté là. T'as une vision naïve de la vie, c'est assez déconcertant.