Reprise du message précédent :
 
 
Mouais.
 
Franchement c'est passé à  

Vache bas heureusement que l'on a choisi notre formule alors, deja qu'il y  passe plus de 50H alors à 8€ passé  

 
 
 
Non c'est ça, pour 50h/semaine tu en auras pour 1000€/mois avec les aides CAF et après 50% de crédit d'impots soit un cout total d'environ 500€

Merci

Laissez vos gosses chez une nounou, ca vous coutera moins cher et en plus ca le socialisera
 

Sinon en dessous d'un certain plafond de ressource (48.000€), il y a pas mal d'aide qd même...prime à la naissance de 800€, 170€/mois de PAJE, possibilité de revenir à temps partiel avec la CAF qui complete le complement de libre choix d'activité (470€ en gros pour un mi temps, en fonction du temps partiel), ou carrément passage en congès parental à 550€/mois
Sans compter les aides pour la garde de l'enfant.

Intéressant ce dispositif.
 
J'avoue que le choix de réduction de temps de travail pour élever son enfant se pose de plus en plus dans mon entourage, mais les contraintes économiques sont quand même assez assez fortes (la diminution de salaire est souvent délicate puisque l'arrivée d'un enfant augmente les dépenses de base).

Pour relancer le sujet, un commentaire de Ninon ( blog http://immobilier-revelateur-de-la [...] -blog.com/ )
"Je me permets de vous répondre que je ne pense pas que l'année 2010 sera celle de la reprise. Si c'était le cas, je ne crois même pas que ce serait une bonne nouvelle, en tout cas en matière de "prix" immobiliers...Le marché a besoin d'une correction pour pouvoir s'assainir. Bonne année à vous aussi. Cordialement, Ninon "

44k et pas 48
et ça fait chier, d'ailleurs

44.000, non ?
 

Ouais, voila...

Ah oué, 44k€ désolé...Et c'est compté à N-2 il me semble

Aie, ça écarte beaucoup de monde    
A moins de faire le gamin en début de carrière et encore  

Hfr ...

J'ai pensé la même chose. ²²²
 
Par contre, c'est con cette limite sans avoir de progressivité, ça créé un effet de seuil...

 
Oui, ça c'est très con je trouve aussi.
 
Et c'est pareil pour bien trop d'aides sociales.    
 
Fonctionner sur le tout ou rien, c'est nul.
 

ouais, c'est pire... (c'est n-1 ou n-2 selon le moment de l'année en fait)
complètement con ce décalage...
du coup, la seule année où on en a eu besoin, on a eu queudalle (pendant que ma femme était au chômage en 2009)  
alors que quand on y aura droit, si ça se trouve, ce sera "injuste" aussi parce qu'on se retrouvera en réel au dessus du plafond à nouveau

 
 
fort heureusement

 
C'est clair    
 
Je gagne 44 001 € par an, je suis riche, pas besoin d'aide pour moi!
Je gagne 43 999€ par an, classe moyenne, il me faut des aides!
 
Ça encourage les négociations salariales à la baisse...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et là, ta banque te verse 2,03 € d'intérêts sur un obscure compte dont tu avais oublié l'existence  

Sauf que il faut un seuil pour tout, et ce seuil sera tjs criticable car en correspondera JAMAIS à tous les cas.

La progressivité c'est mieux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans la progressivité il y a des seuils aussi    
 
De toute facon ce syteme va bientot sauter.

Ça peut être des seuils dégressifs, comme pour les impôts...

Bizarrement des solutions tout le monde en a mais personne pour les mettre en place  

Même si je suis d'accord, cet effet de seuil retrouve aussi dans le cas de la progressivité (avec les cas limites).
 
Pour revenir au sujet, la CAF, c'est comme le PTZ : tout ou rien

 
 
ouais enfin c'est pas non plus difficile d'appliquer une décote sur le revenu n-1 ou n-2 immédiatement quand l'un des deux conjoints est au chômage

Faut pas oublier que la PAJE est un systeme en plus et n'a rien a voir avec les allocs

 
Idem pour moi et l'APL...      
 
 
Maintenant, avec les outils informatiques et les logiciels qui calculent tout seul les aides accordable, les ressources devraient être demandées et prises en compte trimestriellement (comme pour le RSA), avec déclaration à remplir sur internet.
 

Non, tu fais une fonction continûment dérivable, et hop, plus de seuils

Une marche vaut mieux qu'une falaise.

 

 
C'est comme les impôts, certains refusent des augmentations pour pas changer de tranche  

 
 
Ces plafonds sont sur le net imposable ou le revenu fiscal de référence (après abattements) ?

Je gagne 54 221€ et je travaille pour une grosse boite :
- Je n'ai pas droit au PTZ , mais j'ai un prêt de valeur équivalent pas trop cher via ma boîte
- Je n'ai pas droit aux aides de la CAF , mais ma boîte finance en partie le CESU

On y arrive progressivement...

revenu fiscal

 
Les contacts que j'ai eu l'année dernière avec l'administration (CAF, SECU, Pole emploi) m'ont montré exactement le contraire : des personnes bossant à la chaine vu le nombre de personnes se présentant au guichet, mais qui nous ont tout de même écouté et "sorti les doigts" pour faire avancer notre dossier plutôt complexe. Mention spéciale à la CAF et à la Sécu, où, dans les 2 cas, une personne a pris notre dossier sous sa tutelle et l'a suivi de A à Z jusqu'à ce que ça roule.
 
Et pour le RSA, c'est déjà comme ça : son montant est actualisé en fonction du trimestre précédent.
 
 
 
Effectivement, j'ai pu tester l'année dernière que nos services sociaux étaient à la hauteur. Ils m'auront en tout cas donné le coup de pouce qu'il me fallait au moment où il me le fallait.
Dans quelques autres pays pourtant dit riches, pour passer cette phase de quelques mois, ça n'aurait pas du tout été la pareil.
 
 

 
Tiens ma boite nous a parlé de complément de revenus via l'intéressement et les CESU la semaine passée...  
 
Je ne vois pas ce que le CESU vient à faire dans ma rémunération