si    
[img]

[/img]

 
Dans Freakonomics, Steven Levitt attribue même la flambée de l'immobilier à l'immigration. Les blancs veulent à tous prix que leurs enfants ne soient pas à l'école avec des enfants noirs et latinos. Du coup, les blancs doivent habiter dans des quartiers chers dans lesquels les noirs et les latinos ne peuvent pas se loger.
 
Quand on réfléchit c'est assez vrai (même si la race joue moins que le niveau social amha). Il y a des villes bien desservies et proche de Paris qui sont plombées simplement à cause de certains de leurs habitants. De même si la vie dans certains HLMs de cité est si terrible, ce n'est pas tant à cause du logement que de certains locataires.
 
 
Bref faut-il éteindre la flambée de l'immo au kärcher ?

 
si    
[img]

[/img]

Combien du m2 pour celle-là ?

 
elle risque de pas durer 25 ans

 
Dans Freakonomics, Steven Levitt attribue même la flambée de l'immobilier à l'immigration. Les blancs veulent à tous prix que leurs enfants ne soient pas à l'école avec des enfants noirs et latinos. Du coup, les blancs doivent habiter dans des quartiers chers dans lesquels les noirs et les latinos ne peuvent pas se loger.
 
Quand on réfléchit c'est assez vrai (même si la race joue moins que le niveau social amha). Il y a des villes bien desservies et proche de Paris qui sont plombées simplement à cause de certains de leurs habitants. De même si la vie dans certains HLMs de cité est si terrible, ce n'est pas tant à cause du logement que de certains locataires.
 
 
Bref faut-il éteindre la flambée de l'immo au kärcher ?

aux USA ils font ca :
 
http://jetsongreen.typepad.com/.a/ [...] 970b-800wi
 
http://www.youtube.com/watch?v=iqP [...] r_embedded
 
http://www.statewideconstructions. [...] embly7.jpg
http://www.statewideconstructions. [...] embly5.jpg
http://www.mountaintrailhomesales. [...] ting01.jpg

 
si    
[img]

[/img]

non mais le problème c'est que même en seine saint denis les prix ont augmentés trop vite en 10 ans

Effet de contagion : les villes deviennent plus chères de proches en proches, mais pas nécessairement au même rythme (heureusement d'ailleurs).

C'est moins cher à construire/produire, mais depuis quand cela signifie que c'est moins cher aussi pour le consommateur final ?

 
 
normalement oui    
 
tu fais construire en Chine et tu amènes en bateau par le détroit de Bering dégelé par le réchauffement

Et tu oublies que le bois vient d'Amazonie

allez vous couchez
vous ne saurez plus quoi dire demain et je vais devoir trouver autre chose

 
si    
[img]

[/img]

aux USA ils font ca :
 
http://jetsongreen.typepad.com/.a/ [...] 970b-800wi
 
http://www.youtube.com/watch?v=iqP [...] r_embedded
 
http://www.statewideconstructions. [...] embly7.jpg
http://www.statewideconstructions. [...] embly5.jpg
http://www.mountaintrailhomesales. [...] ting01.jpg

Et premier orage un peu fort, hop tes caleçons sont au milieu de la rue...

 
mais en cas de tremblement de terre c'est plus safe que le béton
 
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2 [...] 50x338.jpg

muhaha !
Europe1 ce matin, sujet sur les taux (moyenne à 3.96 toussa)
"Taux historiques" "ça doit pousser les gens à acheter".
Une nana interviewée dans la rue "Heu oui, non, en ce moment, crise, chômage, tout ça, trop risqué" "Oui mais les taux sont vraiment bas, ça vous pousse pas à acheter ?" (insistant) "Moui, c'est sûr que ça fait réfléchir mais là, dans l'immédiat, non"
Michel Mouillart (l'éternel) : (Peu convaincu) "Ah oui oui, les taux sont bas" "est-ce que ça vaut le coup de renégocier pour ceux qui ont un taux plus élevé" "heu non, souvent les frais de dossier vont manger la plus grande partie du gain" (NDR : soit il dit une grosse connerie, soit c'est la preuve que le taux change pas tant que ça, m'enfin vu qu'ils parlaient des gens qui avait des taux proches de 5 je dirais quand même qu'il dit une connerie)
Il semble ne pas avoir répondu aux questions sur la marché immobilier lui-même ou la propension des gens à acheter en fonction (honte ?)
Le meilleur moment (1) : un agent immobilier interviewé !!!!
-> "ah oui oui, les gens qui restaient en attente depuis le 2ème semestre 2008 reviennent en agence avec un projet concret, oui oui, ça se voit"
l'animateur : "vous pouvez voter sur europe1.fr pour nous dire si la baisse des taux vous incite à acheter"
Tout ça, c'était à 7h30.
Par curiosité, passage à 9h sur leur site :
 
Immobilier : la baisse des taux de crédit vous encourage-t-elle à investir ?
 
    * Oui
      25.57%
    * Non
      66.38%
    * Sans opinion
      8.05%
    * 348 votes
 
Bonne journée

muhaha !
Europe1 ce matin, sujet sur les taux (moyenne à 3.96 toussa)
"Taux historiques" "ça doit pousser les gens à acheter".
Une nana interviewée dans la rue "Heu oui, non, en ce moment, crise, chômage, tout ça, trop risqué" "Oui mais les taux sont vraiment bas, ça vous pousse pas à acheter ?" (insistant) "Moui, c'est sûr que ça fait réfléchir mais là, dans l'immédiat, non"
Michel Mouillart (l'éternel) : (Peu convaincu) "Ah oui oui, les taux sont bas" "est-ce que ça vaut le coup de renégocier pour ceux qui ont un taux plus élevé" "heu non, souvent les frais de dossier vont manger la plus grande partie du gain" (NDR : soit il dit une grosse connerie, soit c'est la preuve que le taux change pas tant que ça, m'enfin vu qu'ils parlaient des gens qui avait des taux proches de 5 je dirais quand même qu'il dit une connerie)
Il semble ne pas avoir répondu aux questions sur la marché immobilier lui-même ou la propension des gens à acheter en fonction (honte ?)
Le meilleur moment (1) : un agent immobilier interviewé !!!!
-> "ah oui oui, les gens qui restaient en attente depuis le 2ème semestre 2008 reviennent en agence avec un projet concret, oui oui, ça se voit"
l'animateur : "vous pouvez voter sur europe1.fr pour nous dire si la baisse des taux vous incite à acheter"
Tout ça, c'était à 7h30.
Par curiosité, passage à 9h sur leur site :
 
Immobilier : la baisse des taux de crédit vous encourage-t-elle à investir ?
 
    * Oui
      25.57%
    * Non
      66.38%
    * Sans opinion
      8.05%
    * 348 votes
 
Bonne journée

C'est quoi cette question nase ?
On parle de résidence principale ou de Scellier ?

muhaha !
Europe1 ce matin, sujet sur les taux (moyenne à 3.96 toussa)
"Taux historiques" "ça doit pousser les gens à acheter".
Une nana interviewée dans la rue "Heu oui, non, en ce moment, crise, chômage, tout ça, trop risqué" "Oui mais les taux sont vraiment bas, ça vous pousse pas à acheter ?" (insistant) "Moui, c'est sûr que ça fait réfléchir mais là, dans l'immédiat, non"
Michel Mouillart (l'éternel) : (Peu convaincu) "Ah oui oui, les taux sont bas" "est-ce que ça vaut le coup de renégocier pour ceux qui ont un taux plus élevé" "heu non, souvent les frais de dossier vont manger la plus grande partie du gain" (NDR : soit il dit une grosse connerie, soit c'est la preuve que le taux change pas tant que ça, m'enfin vu qu'ils parlaient des gens qui avait des taux proches de 5 je dirais quand même qu'il dit une connerie)
Il semble ne pas avoir répondu aux questions sur la marché immobilier lui-même ou la propension des gens à acheter en fonction (honte ?)
Le meilleur moment (1) : un agent immobilier interviewé !!!!
-> "ah oui oui, les gens qui restaient en attente depuis le 2ème semestre 2008 reviennent en agence avec un projet concret, oui oui, ça se voit"
l'animateur : "vous pouvez voter sur europe1.fr pour nous dire si la baisse des taux vous incite à acheter"
Tout ça, c'était à 7h30.
Par curiosité, passage à 9h sur leur site :
 
Immobilier : la baisse des taux de crédit vous encourage-t-elle à investir ?
 
    * Oui
      25.57%
    * Non
      66.38%
    * Sans opinion
      8.05%
    * 348 votes
 
Bonne journée

C'est quoi cette question nase ?
On parle de résidence principale ou de Scellier ?

 
Personnellement, je le prends au sens d'achat de sa RP. Mais bon c'est vrai que la tournure est bizarre.    
En tout cas je viens de voter

Au final, je vois pas en quoi un taux à 3% ou à 6% change quoi que ce soit au fait qu'un 2p. soit affiché 240k€ dans ma ville ?
 
Ça change quoi au niveau des traites ? Epsilon ?

Au final, je vois pas en quoi un taux à 3% ou à 6% change quoi que ce soit au fait qu'un 2p. soit affiché 240k€ dans ma ville ?
 
Ça change quoi au niveau des traites ? Epsilon ?

 
Personnellement, je le prends au sens d'achat de sa RP. Mais bon c'est vrai que la tournure est bizarre.  

>yop  
 
100K a 750€ par mois  
a 6% c'est 18 ans 1/2
 
a 3% c'est 13 ans 1/2  
....

qui peut prédire dans le contexte d'aujourd'hui se faire 4000 net mensuel sur les 20 ans à venir ?

qui peut prédire dans le contexte d'aujourd'hui se faire 4000 net mensuel sur les 20 ans à venir ?

qui peut prédire dans le contexte d'aujourd'hui se faire 4000 net mensuel sur les 20 ans à venir ?

Au final, je vois pas en quoi un taux à 3% ou à 6% change quoi que ce soit au fait qu'un 2p. soit affiché 240k€ dans ma ville ?
 
Ça change quoi au niveau des traites ? Epsilon ?

qui peut prédire dans le contexte d'aujourd'hui se faire 4000 net mensuel sur les 20 ans à venir ?

Cela fait partie de la confusion entretenue par les lobbys : faire croire qu'acheter sa RP c'est investir.

un couple de fonctionnaire ?

 
ou encore 3% pour 240 k€ sur 20 ans, revenus nécessaires : 1331 € * 3 = 3993 € net mensuel
6% pour 240 k€ sur 20 ans, revenus nécessaires : 1719 * 3 = 5157 € net mensuel