Reprise du message précédent :
par contre il faudrait s'assurer que, comme du robien, on ne vas pas payer d'impots sur les interets !
Il ne manquerait plus que ça! c'est toujours les memes qui payent !

 
 
Mais tu le vis bien quand même?  
 
C'est quand même grave ce qu'il se passe avec la crise en ce moment.....Les gens sont dans la merde sans un sous

 
HFR Staÿle      

 
 
hého!!! y a des mecs du 9-3 qui gravis l'EVEREST alors respect!!!
 
Sinon:La BCE inonde les banques de liquiditéshttp://www.lemonde.fr/economie/art [...] id=1172969
 
 
Encore un coup d'épée dans l'eau?

 
Clair que vu comme ça c'est un peu nawak.
 
Bon d'un autre côté il y aurait vachement + d'abus.
 
Non la solution, la vraie, la plus juste, c'est de supprimer les APLs

ça dépend  

le fait de quitter le foyer fiscal de mes parents a 18 ans, ça m'a permis de toucher l'apl, mes parents mon versé/déduit de leur impot une pension alimentaire
et dans le meme temps, j'ai pu acceder a la propriété

les bourses, j'ai jamais regardé mais je pense que j'y avait pas droit
enfin pour moi c'est plutot par la qu'il faudrait verifier les abus ! (du coté des trucs auxquels j'ai pas droit )

Pas pour tout le monde :

 
 
Moi je supprimerais les HLM et laisserai les APL histoire de soutenir les bailleurs privés    
 
D'ailleurs question conne: on peut vivre en HLM et toucher les APL? Ne me ruiner pas mais comme je n'ai jamais eu le droit ni à l'un ou à l'autre et je ne connais pas  du tout le système....
 
Putain ca ferait quand même un sacré combo dans ce cas là : HLM+APL+pas d'impot..... sur que ça vie mieux ou aussi bien que moi avec mes 1700€....

déconnez pas avec les APL
mon locataire travail tout seul avec 3 gosses  
il doit donner 20€ de sa poche

 
Il me semble que oui, c'est possible

JE VAIS PAS DIRE SANs preuves que c'est meme l'essentiel mais sad confirmera  
oui !
 
dans ma région c'est une écrasante majorité

 
 
Sinon en ce moment les taux variables pour les particuliers sont hyper bas non? Est ce que le fameux produit du crédit foncdé est toujours aussi mauvais? il doit être vachement avantageux non?

 
Le père se retrouve au chômage car il se fait licencier,
La famille se retrouve à la rue car son salaire bouclant déjà avec du mal les fins de mois, c'est plus possible avec l'assurance chômage.
 
Et tu mets toute la famille dehors car un patron à décider de licencier l'employé ?
 
Sympa.

 
Je suis ravi de savoir que je loge quelqu'un gratuitement avec mes impôts
 
D'autant que ça permet aux loyers d'atteindre de bons niveaux, même pour les gens comme moi n'ayant pas d'apl
 
Mais bon ça permet à d'autres de se construire un patrimoine, j'en suis conton aussi
 

 
En même temps ta banque s'en fout, si tu payes pas les traites du bouzin, que la boîte de ton locataire l'ait fouttu dehors.....
 
Si ça se trouve d'ailleurs, c'est cette même banque qui n'a pas suivi l'employeur, qui a été obligé de virer ton locataire

moi je vois le coté positif : pas d'impayé, locataire captif

on s'entend bien, je vais meme leur offrir un cadeau pour la naissance

(enfin c'est toujours dans le meme sens, moi j'ai rien eu de leur part quand j'ai eu bébé )
mais bon

j'aimerai bien qu'il amenage le grenier en chambres (je suis encore sympa, je paye le placo et la laine (pas trop de laine de verre, je paye pas son chauffage non plus))

Je n'en sais rien, je ne m'intéresse pas aux considérations du pétÿ peuple, comme par exemple les taux variables

 
c'est parceque j'ai touché des bourses que je peux  consommer autant que ça aujorud'hui  
 
c'est un investissement

C'est parce que j'ai eu droit aux bourses que j'ai aujourd'hui et pour toujours une mentalité de petit prolétaire...

un taux variable c'est un peu comme un élastique attaché a une table
quand l'autre bout de l'elastique est tout en bas, le seul risque c'est plus qu'il baisse,  
c'est plutot de le prendre dans la gueule  

plop
 
la croissance périurbaine  
 
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1240

 
Yes, la banque s'en fout, tout comme le proprio d'ailleurs, vu que l'assurance "loyers impayés" se déclenche....

 
Les successions devraient être taxées à 100%

si il y avait suffisamment de HLM pour tous ceux qui en ont vraiment besoin, ce ne serait pas un pb
il faudrait déjà commencer par virer des HLM tous ceux qui n'en ont pas besoin...

lol  
le truc de looser l'assurance loyer impayé

 
Ok, ça concerne environ 5% du parc soit environ 100 000 foyers. Il y a 1,5 millions de demandes.  
 
On fait quoi pour les 1,4 millions restants ?
 
C'est cool de régler 7% du problème, mais bon...

 
Source ?... j'avais souvenir que seulement 2% des locataires étaient soumis au SLS.

 
Un peu comme l'assurance auto quand on sait bien conduire ?
 

rien a voir  
l'assurance en question elle bouffe toute ta rentabilité

 
Pas de source à fournir (car certainement déjà fourni dans ce topic) et ça me saoule de perdre 5 minutes pour rechercher.
 
Ce que je veux dire c'est que c'est pas avec cette mesure qu'on va régler le plus gros du problème même si symboliquement, c'est très fort : "Regardez ces riches familles qui vivent à 3500 € dans un HLM ! Foutez les dehors !"
 
Plutôt que de faire du Scellier, du Borloo et consorts, on devrait tout simplement plus construire de logements sociaux et imposer 20% de logements sociaux dans la plupart des nouvelles construction ce qui aiderait à la mixité sociale... Mais qui le veut réellement ? Pas le gouvernement en tout cas.

 
2% du loyer. Sur un loyer à 500 €, ça nous donne du 10 € / mois. C'est ça ta rentabilité ? Craignos

bah avec le livret A a 0.5%, on va en faire des hlm ...

2%
 
trouve moi une agence qui gere un logement avec assurance pour 2%

 
Et plus que 70% des fonds du Livret A depuis 2009 sont assignés à la construction de logements sociaux. Les 30% restants sont à la disposition des banques. Cool la libéralisation du Livret A...

 
L'assurance ne se prend pas auprès de l'agence. Plus d'infos : http://www.gerancecenter.com/assur [...] _Form1.htm

 
C'est plutôt du 3% des loyers + charges, mais sinon, c'est sûr que ces assurances peuvent valoir le coup ( remboursement des frais de justices ....   ..........)

 
Exact... l'une des solutions serait de diminuer les plafonds (plus de 50% de la population à droit aux logements sociaux) et l'autre de mieux prendre en compte les revenus des gens lors de l'attribution.
 

 
Ca par contre, c'est en cours dans de nombreuses villes. Pour obtenir les autorisation nécessaires, tu dois faire tes 20% de logements sociaux.

 
Yes, ma mémoire n'est pas excellente Cela dit, je trouve que c'est une assurance à prendre lorsque l'on loue un appartement... Bien que le risque soit extrêmement faible.

 
Le problème, c'est que ce genre de boite d'assurance, impose de telles conditions pour faire marcher sa garantie, que les rares locataires que tu vas trouver ne te feront jamais d'impayés.
Genre 4xfois le loyer en salaire net, 1 ou 2 cautions solidaires solvables et dépôt de plusieurs mois de caution...
Parce qu'il ne faut pas rêver, t'es assuré, mais c'est pas "cool je loue à n'importe qui, l'assurance couvre".

 
Ou d'augmenter les salaires mais laisser les plafonds comme ils sont. On arriverait au même résultat.