Reprise du message précédent :

 
60m² pour un Parisien c'est Versailles.    
 

 
Il ne faut pas rêver, pour ce prix là c'est une maison de ville en piteuse état, le truc qui n'envoie aucun rêve, pour la plupart un coup de bull (je ne dis pas que c'est une bonne affaire, mais que c'est un premier prix en baisse) :
http://www.leboncoin.fr/ventes_imm [...] tm?ca=12_s
 
Mais ça attire des personnes avec un petit budget 149 k€ sur 20 ans -> 840 € mensuel -> 2500 € de revenus exigés ou des investisseurs (ça doit bien être louable à 700 €/mois). Car la ville n'est pas ghetto, se trouve à 15-20 min de train de st Lazare ou 20min en bagnole (hors horaire de pointe).
 
J'avais posé une annonce en début d'année pour une autre maison de 100m² sur les quais de seine pour 200 k€, c'était une putain de bonne affaire.
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t33314239
Comme d'hab ici ça sort les gants mapa (ou la truelle d'or) : trop petit, trop grand, donotwant, l'emplacement, la pose du carrelage, la taille des WC, humidité des quais... Bref ça s'est vendu en une semaine.  

Dans les statistiques sur les sources de particules fines, les moteurs essence n'apparaissent même pas !
 
Donc le problème aujourd'hui, ce sont les moteurs diesel.

Les filtres à particule des diesels ne fonctionnent que quand le moteur est chaud, or en agglomération la majorité des trajets sont courts et ne laissent même pas le temps au moteur de chauffer. Un moteur pollue autant pendant les 10 premiers km (à froid) que pendant 50 à 100 km à chaud.
 
De plus, même à chaud, les FAP ne filtrent pas les particules les plus fines, qui sont les plus toxiques.
 
C'est pourquoi la france est condamnée par l'europe et se met timidement à envisager des mesures de restriction du diesel en ville (zapa).

Il y a un topic automobile à côté

Un article intéressant : http://www.slate.fr/story/81125/lo [...] r-hollande

"La France souffre d'une très grave pénurie de logements, estimée de l'ordre de 800.000."
 
J'ai arrêté de lire.

Et porter un jugement/faire un bilan avec un truc de même pas 1 an ...

Article caniveau d'un média caniveau écrit par un pseudo journaliste ... Eric Le Boucher (très bon pseudo Quake ça ).

Réduire les statistiques immobilières aux seules mesures politiques sans prendre en compte le contexte économique et le niveau de prix actuels pour passer au lance flammes Duflot.

Moi je me pose quand même une sérieuse question !
 
Tous ces dirigeants/politiciens font des grandes écoles&co et sont "censés" être plus compétent que 95% des français sur tout ce qui concerne l'économie !
Alors pourquoi les 3/4 du temps ils prennent des décisions stupides ?
 
DSK est quand même pas le seul politicien à avoir des compétences économiques en France non ?!
 
EDIT : Ce message n'a rien à voir avec l'article contre Duflot, c'est juste de manière générale

La France aime être gouvernée au centre.
 
donc à droite, comme à gauche ils ont le cul entre 2 chaises, et ne font pas grand chose pour éviter que le peuple gueule.

Et surtout ils n'en ont rien à branler une fois arrivé au pouvoir, ils se larvent dans leurs privilèges.

 
Ce n'est pas le cas de la plupart des députés. Après, tu me diras, on peut se poser la question de leur utilité puisqu'ils ne vont que voter ce que leur indique leur groupe de lobbying politique.

Tu as beau avoir des compétences économiques, quand ton cadre d'action est restreint, ta dette monstrueuse, l'intérêt général en contradiction totale avec les intérêts de tes électeurs...

 
 
voila.
 

 
Ayrault est prof d'allemand a l'origine

La démocratie serait donc broken by design

 
En France c'est pas impossible.
Dès qu'on veut faire passer une mesure un peu "touchy", c'est le KO dans les rues

La plupart des politiciens savent quelles sont les mesures efficaces à prendre. C'est juste que, une fois élus, ils ne prennent pas ces mesures, car elles seraient impopulaires à court terme, en espérant se faire réélire.
 
Mais ils ne se rendent pas compte qu'ils seront battus de toutes façons (depuis 35 ans, les dirigeants sortants ont toujours été battus aux élections), et il n'y en a pas un de courageux pour prendre les mesures qui s'imposent, style Schroeder en allemagne.

 
C'est HS, mais je salue quand même le courage politique de Hollande qui prend mesure impopulaire sur mesure impopulaire pour tenter de redresser le pays.
On peut trouver sa démarche pertinente ou au contraire stupide mais, au moins, il suit plus ses convictions que le vent des sondages.

le probleme ce n'est pas vraiment les dirigeants  mais ceux qui sont en dessous : deputés, senateurs, conseillers generaux , maires , etc... si une mesure est trop impopulaire , ils ont mille et un moyen de tout bloquer.

Bof. Il ne fait qu'annoncer des mesures impopulaires pour les retirer 2 semaines plus tard car telle corporation a gueulé.
 
Ca s'appelle de l'immobilisme organisé.

 
Jean Claude Juncker (Je peux pas le blairer, mais une phrase lucide   ) de sa part :
"Nous savons tous ce qu’il faut faire. Ce que nous ne savons pas, c’est comment être réélus si nous le faisons"
 
Et je tombe sur une autre marrante (en googlant pour retrouver la citation exacte : Réformer avec le soutien de l'opinion n'a rien d'une chimère )
En 2007 : «Bien entendu, il y aura des transferts de souveraineté. Mais serais-ce intelligent d’attirer l’attention du public sur ce fait ?»  

Bizarrement, en paysanie, on a pas ce genre de problème

 
Excellent        
 

 
2013-35=1978
Pour ton information, Mitterrand a été réelu en 1988, et Chirac a été réélu en 2002. Ce qui est indiqué en gras est donc totalement faux.

 
Je pense qu'il parle des législatives. Sauf que ça ne marche pas non plus (UMP+alliés 2002 et 2007)

+1

Adieu au topic, je quitte le forum
 
J'ai le multi Michel Mouillart, si quelqu'un veut l'accès il le fait savoir ici, je ne sais pas si j'aurai accès aux MP.
 
Bonne continuation.

Pourquoi une mesure si radicale ?

 
Bonne continuation à toi aussi. Au plaisir de te revoir un jour peut-être dans quelques années après le krach    

Des remarques IRL liées au forum.

C'est moins faux si tu prends en compte les élections législatives
Mais ça reste partiellement faux

Pour les députés, il me semble que le plus gros contingent est fourni par le milieu médical (si quelqu'un y voit un lien avec le maintien du numerus clausus et autres arrangements favorables aux professions médicale, libre à lui ).
 
 
 
Sinon, je ne vois pas trop :
- En quoi un homme politique doit être "plus compétent" qu'un autre.
- En quoi un homme politique devrait être compétent particulièrement sur l'économie.
- Pourquoi faire un lien bijectif "grande école" - "compétence économique".

http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] c_prof.asp

Pour une meilleure compréhension des décisions prises et des lobbies en place (enseignants, médecins ont une bonne part )

 
Bah ce qui est gênant c'est quand tu as idéologie et que pour la mettre en place tu prends des mesures qui ont pour conséquence de provoquer l'inverse de ton idéologie de départ.  
 
Après, je ne sais pas si les grandes écoles sont gage de qualité pour éviter ce résultat.

 
Il me semblait que c'était les fonctionnaires qui fournissaient le plus gros contingent. (si quelqu'un y voit un lien...   )

 
Il y a un architecte et un entrepreneur du bâtiment. Qu'est-ce que ça serait s'ils étaient plus nombreux.

 
L'article a oublié deux éléments essentiels :
- le fait que les loies type Scelier ont souvent débouché sur de verritables escroqueries. Je ne suis pas sur que arnaquer les gens sur l'argument de l'emploie soit une bonne chose
- le fait que les élections municipales approches. Quiconque a un minimum de culture politique sais qu'un maire qui fait trop construire à la veille d'une élection perd des chances de se faire ré-élire.
 
Le vrai bilan du gouvernement actuel sur le logement se fera 1 à 2 ans après les municipales : le gouvernement aura alors les moins un peu plus libres sur le sujet. Pour ce qui est de la pénurie de logement, le "800 000" est sujette à caution. 800 000 à 1000 000 de mal logés/ non logés, ça ne donne pas 800 000 logements nécessaires, mais plus probablement 400 000 logements.  

Après, il ne faut pas trop prendre au sérieux les professions déclarées. Quand tu vois certains noms qui font de la politique non stop depuis 30+ ans, leur métier déclaré, ils l'ont exercés 6 mois et il y a 30 ans de ça.