Reprise du message précédent :

Ça semblait très raisonnable, pourtant  

Je vais faire une petition parceque je me sens lésé que les femmes ne draguent que rarement les hommes, est-ce que les CdG vont m'attaquer en justice?
 
edit : ortho

 
Pareil
 
C'est de la discrimination à l'embauche
 
Prodigy

ouf sauvé je pensais finir lynché

 
C'est le  

qui a déplu, je présume

j'ai vu que les 3 derniers mots de mon post formaient par miracle les initiales de CDG, j'en ai fait le remarque s'tout  
 

 
Ça serait mieux passé si t'avais placé ça dans le même post via un edit
 
Enfin j'imagine, je tente de faire preuve d'empathie

Je propose qu'on renomme le topic en "la vanne de rogr"

Tu donnes un exemple pour justifier leur "extrêmisme" j'en déduis que pour toi c'est du même niveau ...
 
Attends, on va redéfinir l'extrêmisme hein ? Et pas "ce qui est considéré comme de l'extrêmisme" parceque pour parler d'extrêmistes je peux.
Alors la différence entre l'extrêmiste et le modéré vois-tu c'est qu'il y en a un qui exige des choses et l'autre qui les propose ... c'est pas tout à fait la même chose, et accessoirement, vu qu'on est plus sous l'empire romain d'occident depuis un bail, la deuxième solution est souvent plus efficace.
Faudra penser à être plus clair alors
Non mais moi qu'elle se fasse appeler madame ou Jean-Paul ça me chiffonne pas plus que ça, ce sont les raisons pour lesquelles elle tient absolument à son madame qui me font un peu rigoler, c'est tout ...
Bah non, désolé je ne vois pas dutout le lien à part le fait qu'il y a écrit mademoiselle/madame/statut mais nulle n'y est fait mention du fait que madame signifiait à une époque avoir charge de famille et donc avoir droit à certains avantages (mais comme ce n'est plus vraiment le cas vu le nombre de mademoiselles qui ont charge de famille aujourd'hui)
 
Non je ne suis aps d'accord avec le fait qu'un mot peut véhiculer des cliché, c'est le principe du politiquement correct et ça m'horripile. tant qu'on y est on supprime "arabe" parceque dans la bouche de certains c'est une insulte, ha oui, et puis français aussi, et prostituée et nègre et informaticien aussi sans compter l'affreux chien ou chienne ... c'est pas les mots qui véhiculent les idées ce sont les emplois qu'on en fait (tous les mots peuvent avoir un sens péjoratif bordel) moi la NovLang c'est pas trop mon truc ...
   
Je vais pas revenir sur le fait d'être "affiché" comme un extrêmiste et l'être vraiment j'ai de grandes discussions avec certains extrêmistes, on a les mêmes idées mais pas du tout la même façon de les faire partager et bizarrement moi j'arrive à partager ces idées avec à peu près tout le monde et pas eux.
 
C'est un forum, pas un cour de philo, tu peux pas empêcher les gens de décompresser et donc de mettre leur cerveau en veille parfois (moi y compris)
 
Bref, ce qui me fait le plus marner c'est que globalement on doit avoir les mêmes idées mais que toi tu veux les imposer alors que moi je préfère voir les gens se rendre compte par eux même (et accessoirement quand on se plante ça permet aussi de pas être totalement grillé et d'apprendre des choses)

Le forum des Chiennes de Garde est un vrai vase clos, peu ouvert sur l'extérieur (la demande d'enregistrement est obligatoirement accompagnée de motivations librement appréciées par les modos (modettes ?).
Autrement dit, ces Chiennes de garde sont un peu "autistes" sur les bord, toutes du même avis.
Pour avoir lu pas mal de leurs posts, n'importe quel fait divers, aspect de la vie quotidienne est analysé à travers le prisme du postulat du patriarcat oppresseur.
Un sujet qui pourrait être intéressant au départ ne devient vite que la rencontre de paroles qui s'auto-entretiennent d'autant plus que les avis discordants sont traqués et "modérés".

Leur forum est très fliqué. D'ailleurs les modératrices n'oublient pas de préciser aux hommes qui ont passé par miracle le filtre de la lettre de motivation de ne pas s'exprimer avant 3 mois minimum (sachant qu'il faut parfois 3 mois environ pour être enregistré). Un homme peut être féministe mais il faut qu'il se fasse discret voire soumis. En gros, même si vous avez attendu 3 mois et lu tous les articles, vous devrez toujours faire profil bas si vous êtes une "bitte sur pattes" ou un "bitard" comme elles disent.

Exactement le contraire d'HFR quoi ... quoi que tu dises y'a toujours un/une autre qui va te sauter sur le poil parceque cékédécôneury

Ah tout ça me rappelle le beau texte sur le monsieur qui se secoue la zigounette après avoir fait pipi et la dame toute choquée qui écrit un pamphlet véhément sur le fait que les hommes ne pissent pas comme les femmes
 
Prodigy

 
N'exagérons rien  

Bha si tu veux mais dans ce cas tu n'as pas compris ce que je disais, et tu te braques.
Le combat est justifié oui (si la justification est bien qu'il existe encore des inégalités entre hommes et femmes) par contre la forme de ce combat peut tout foutre en l'air ! Tu peux toujours te battre pour la démocratie, si tu rase un pays pour ça c'est toi le monstre, c'est tout ce que je voulais dire.
Donc si on a pas les mêmes idées tu ne considère pas les femmes comme les égales des hommes (et l'inverse) ? Pour moi l'égalité ce n'est pas faire les mêmes choses, c'est avoir les mêmes droits.
Et pour le politiquement correct, ça n'est certainement pas une façon d'exprimer les choses de façon plus subtile, on n'exprime pas les choses de façon plus subtile en supprimant des mots.
Le politiquement correct c'est s'attaquer aux mots alors qu'on devrait s'attaquer aux préjugés. et accessoirement il ne me semble pas la "balancer à tout va" cette expression. Merci pour le discours prémacher mais il se trouve que je fais partie d'une mouvance politique qui n'a pas vraiment de discours prémaché.
Et l'extrêmisme se base sur les moyens employés pas sur le résultat parceque sinon je vois pas trop la différence entre (pour prendre un cas "actuel" ) un Imam radical et un Imam modéré (pour eux deux le but est de vivre en accord avec leur dieu mais leurs méthodes ne sont pas ... tout à fait ... les mêmes)

 
j'en profite pour signaler que les femmes font beaucoup de mal à la domotique.  

Mesdames  
 
 
 
 
Jamais contentes

  Rien à ajouter.

Justement. Si on parlait de l'orgasme multiple ?  

Tu râle contre la généralisation et tu en fais, ce n'est pas parcequ'on utilise une expression qu'on le fait dans le sens que TU crois, le politiquement correct est, par définition, de remplacer des mots choquant par des "synonymes" ou expressions moins choquantes et ça va pas plus loin après effectivement certains disent que "immigrés" c'est le mot politiquement correct pour "parasites" mais j'en fait pas vraiment partie. Et accessoirement le politiquement correct n'est pas vraiment nouveau, on appelait ça "la langue de bois" à une époque pas si lointaine.
 
Et l'interprêtation des textes, c'est pas une méthode par hasard ?
 
On va prendre un autre exemple, quelle est la différence entre la droite et l'extrême droite ?
- Le but ? Non, leur but est d'arranger la situation qui selon eux est catastrophique
- Le constat ? Non, leur constat est le même, la France courre à sa perte si on continue comme ça.
- la méthode ? Pour moi oui, la droite a certaines méthodes pour redresser la barre, l'extrême droite en a d'autres voilà ... on est d'accord avec les unes ou les autres.
Tu peux faire la même chose avec les extrêmistes musulmans, les mouvements de gauche, les syndicats des nains de jardin. Un extrême se signale par ses méthode, pas par son but !

Vous conaissez le groupe TTC ?

 
 
Oui  

Non

Je te conseille un petit passage par là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Politiquement_correct
Donc il faut interdire le mot pédale ?
Ou de la tienne, pourquoi supprimer le mot mademoiselle si ce n'est parceque ceratines sont choquées par "le sens que ça peut prendre" ?
une idée et une méthode (en politique tout du moins) c'est la même chose hein ? Les politiques sont là pour appliquer des méthodes (donc leur idées) pour que notre vie soit plus sympa ...

Oui donc je suis d'accord avec la définition, une idée/une conduite = une méthode quoi
 
Je ne leurs dirait pas ça puisque je ne pense pas qu'ils aient les mêmes idées mais les mêmes buts, c'est un petit peu différent.

J'ai l'impression que vous perdez de vue le problème de départ (ou alors j'ai mal compris). Ce n'est pas tant le mot "mademoiselle" qui pose problème, c'est surtout que sur tout papier administratif, une femme est obligée d'indiquer son statut marital (par l'intermédiaire du madame/ mademoiselle) alors qu'un homme, non.

 
je le comprends, mais la justification est plus que risible. "fraicheur consommable"  

Si je ne m'abuse, il existe le plus souvent une série de cases à cocher sous la rubrique "situation de famille", et les hommes ne sont aucunement dispensés de préciser la leur.

Encore un cas où l'émotion prend le pas sur le raisonnement…

Ca dépend des papiers. Mais la distinction n'a pas lieu d'être. Lors de ma dernière notation, mon chef est venu me voir en me demandant "Mademoiselle ..., l'emplacement réservé à l'appréciation étant limité en nombre de caractères, j'ai mis "Mme" au lieu de "Mlle", sinon il me manquait une lettre, cela ne vous dérange pas?"  
"Rien à foutre, chef, Ca m'est égal, monsieur, Madame ou Mademoiselle, c'est pareil"

Elle n'a pas lieu d'être pour certains papiers dont ceux d'évaluation/notation dont tu parles. Pour d'autres, où le changement de nom suite à un mariage peut créer des problèmes, il est compréhensible de le préciser, non?

Ton nom officiel reste toujours ton nom de naissance.
Ceci dit, que la distinction soit utile est donc demandée clairement par une case "état civil" cochée pour tous, d'accord.
Quelle soit annoncée tous les jours par le titre que tu utilises, non.

Nous sommes d'accord. Quant au "quotidien" dans l'appellation, l'usage actuel me semble peu contesté.

 
Ah oui, tiens, aussi.

Mais sérieux, y'a des hommes sur ce fil qui ont eu plus d'arrières-pensées libidineuses lorsqu'ils disaient "Mademoiselle" plutôt que "Madame" ?
 
En ce qui me concerne mes pensées sont libidineuses dans les deux cas.

Disons qu'au quoditien, il faut respecter le désir de chacun. Personnelement, lorsqu'on me demande "Madame ou Mademoiselle?" j'élude, parce que la distinction me paraît inutile. Maintenant si une femme non mariée veut se faire appeler Madame au quotidien, ou inversement, pourquoi pas. Ce qui avait l'air d'embêter l'auteur de l'article, c'est que certains s'obstinent à respecter les "règles" et donc Mariée = madame, non mariée= mademoiselle. Elle veut résoudre le problème en supprimant l'un des deux; c'est pas forcément la meilleure solution mais son  point de vue peut se comprendre si on ne respecte pas son choix de se faire appeler madame.

 
C'est compréhensible, mais de là à exiger une législation  

Vraiment affligeante cette pétition. Et les raisons sont tout simplement ridicules...

 
Ouais, j'allais en parler...un gamin de 8-10 ans en plus ! Alors oui c'est pas très poli ni propre de pisser sur un poteau dans la rue, mais de là à analyser ça en futur machiste qui emplit l'espace comme les mâles le lui ont appris, et qui fait "un geste masturbatoire" pour finir (s'agiter la nouille = geste masturbatoire ).
 
Je sais qu'un élément pris à part ne représente pas l'ensemble des femmes qui postent sur le forum des CDG, mais dans mes souvenirs personne n'avait jugé opportun de la renvoyer à son analyste. Donc bon.

le respect ou non des "règles" ne me gène pas. Ce qui m'embette en revanche c'est l'interprétation que semblent faire les CDG de l'utilisation du madame et du mademoiselle. je suis peut être pas clair
 
mademoiselle sur la paperasse => dispensable
mademoiselle = objet sexuel => connerie
 
après ce n'est que digression